О Дрездене - коротко
Завтра - 64-я годовщина бомбардировки Дрездена. А это значит, что уже сегодня в Сети начнут в изобилии появляться ссылки на разные материалы, которых хватало и в прошлые годы. Отличительная черта этих материалов - обилие ложных и бездоказательных сведений.
( Read more... )
( Read more... )
явилось устрашение гражданского населения - не более:
подробнее -
1. о "бомбовой" войне из Gerd R. Ueberschär, Rolf-Dieter Müller 1945 Das Ende des Krieges и док.фильма (Rolf-Dieter Müller кстати возглавляет историческую комиссию Дрездена)
2. A. C. Grayling "мертвые города. нравственные последствия бомбардировок гражданского насел. Германии"
3. Violations of International Law: The British Area Bombing Campaign of World War Two (WWII). Lieutenant Colonel Stephen Ling, USAF
4. "...
Another extract from the official account of Bomber Command by Arthur Harris, 1945
(Catalogue ref: AIR 16/487)
3. The main task, therefore, laid upon the Command by the Air Ministry directif letter numbered S.46368/D.C.A.S., of 14th February, 1942, was “to focus attacks on the morale of the enemy civil population, and, in particular, of the industrial workers.” This was to be achieved by destroying, mainly by incendiary attacks, first, four large cities in the Ruhr area and, then, as opportunity offered, fourteen other industrial cities in Northern, Central and Southern Germany. The aim of the attacks on town areas had already been defined in an Air Staff paper (dated 23rd September, 1941) as follows:-
“The ultimate aim of the attack on a town area is to break the morale of the population which occupies it. To ensure this we must achieve two things: first, we must make the town physically uninhabitable and, secondly, we must make the people conscious of constant personal danger. The immediate aim, is therefore, twofold, namely, to produce (i) destruction, and (ii) the fear of death.”
4. My primary authorised task was therefore clear beyond doubt: to inflict the most severe material damage on German industrial cities. This, when considered in relation to the force then available, was indeed a formidable task. Nevertheless, it was possible, but only if the force could be expanded and re-equipped as planned, and if its whole weight could be devoted to the main task with the very minimum of diversions...."
Reply
Reply
Reply
2. Если хотя бы бегло просмотрели предыдущие, то могли бы заметить ссылки на тех историков, которые в историческую входят - Гётца Бергангера и Фридриха Райхерта.
3. А если нет, то повторяю то, что уже сказал:
Сразу предупрежу, что это всего лишь пост в моем персональном журнале, а не научное исследование. Вся информация, собранная здесь, почерпнута из общедоступных источников. Я не бывал в архивах и не обращался туда с запросами. Не зная немецкого, я лишен возможности прочитать работы, не переводившиеся на другие языки. Собственно, этот пост мог написать любой из вас - если бы только захотел.
Жан Жак Руссо считал, что развитие наук и ремесел не способствовало улучшению человеческой натуры. Я же полагаю, что развитие информационных технологий отнюдь не способствует борьбе с невежеством. Наоборот, ложные сведения стали распространяться намного быстрее, находя благодарную и многочисленную аудиторию.
Я как умел, ответил на злонамеренное вранье.
Возвращаться к этой теме в сколько-нибудь крупном формате не собираюсь.
Reply
Reply
Reply
явилось устрашение гражданского населения - не более
Это ложное утверждение.
RAF таргетировали мораль противника, но это не значит, что они таргетировали только мораль.
AAF (USAF), которые как раз и сбросили на Дрезден 2/3 тоннажа бомб, мораль не таргетировали вообще.
См. любое историческое исследование о стратегичеких бомбардировках,
напр. http://www.amazon.com/gp/product/081473135X
Reply
Leave a comment