Надо ли России заниматься лимитрофами?
Эта тема все еще злободневна, оказывается. Постоянно слышится: "Россия упустила Украину... чуть не упустила Армению... может упустить Белоруссию..." Начать надо все-таки с истоков. С грандиозного пропагандистского подлога. Нам постоянно твердят: "СССР распался в 1991 году". Этим мало того, что обманывают граждан, но и вселяют в них мистическое сознание безвольной игрушки в руках таинственных, всемогущих сил. С одной стороны, обычный человек думает - ну вот как это возможно? Могучая сверхдержава стояла-стояла, а потом внезапно взяла и распалась. С другой стороны, появляется чувство вообще непрочности и случайности всего сущего. Мол, если уж СССР распался сам собою, то о чем тогда вообще говорить.
Дело в том, что распад СССР в 1991 был только следствием. Основным событием, повлекшим за собой такое последствие, была смена общественного строя в СССР. Был социализм, а стал капитализм. Так же, как в 1917 году была монархия, а стала буржуазная республика. И тогда, в 1917 году, как только Николай 2 отрекся, Россия начала расползаться на куски. И в 1991 году, как только КПСС отреклась от власти, СССР начал распадаться. Причем, в 1991 распались "всего" на 15 частей, а в 1917-1922 было плюс-минус примерно 100 разных "заштатных республик".
https://aloban75.livejournal.com/3987856.html
И тому, и другому разваливанию предшествовало развитие капитализма в России. В РИ развитие капитализма началось после реформ 1860-х годов. В СССР после 1965 года, вместе с частичным внедрением реформы Косыгина-Либермана. Когда предприятия перевели на хозрасчет и дали им право оставлять себе часть прибыли. Тогда, с начала 1970-х годов, начала формироваться советская буржуазия, которая к концу 1980-х окончательно вышла из сумрака.
Из этих исторических параллелей видно, что "Большая Россия" может существовать либо в виде монархии, либо в виде социалистического государства. Развитие капитализма неизбежно ведет к дроблению Большой России на национальные части. И это естественно. Российскую Империю держало православие. Советский Союз держала коммунистическая идеология. Обе идеологии наднациональные. Нации и национальное самосознание возникают с зарождением капитализма. Нации это буржуазное изобретение. В Средние Века в Европе никаких наций не было. Были подданные. Так же, как и в Российской Империи. А в СССР была "единая историческая общность - советский народ". Когда советская буржуазия более-менее оформилась, она устроила Перестройку. Основной целью Перестройки была реставрация капитализма с целью открытого владения собственностью. Одновременно, как следствие и побочный эффект от роста национализма, который всегда идет параллельно росту буржуазии, развалили и Советский Союз. Но позднесоветских буржуев это не огорчило. Буржуазия в союзных республиках этого сама добивалась ради свободы эксплуатации своих народов, сама вела оголтелую националистическую пропаганду. Кроме того, в начале 90-х все шло к тому, что новый дивный мир реально будут строить против России, за счет России и на обломках России. Лимитрофная буржуазия быстро смекнула, что от России, как страны, предназначенной к дальнейшему расчленению и упразднению, лучше держаться подальше. Российская же буржуазия тогда мечтала о вхождении в Европу и ради этого готова была согласиться на расчленение страны. А уж нацокраины и подавно рассматривала как мешающий балласт.
В общем, все были довольны, кроме народов. Но народы оглушили чудовищной, не имевшей аналогов в истории, националистической, антисоветской и антикоммунистической пропагандой. Причем исходила эта пропаганда из Москвы, от Советского правительства, ЦК КПСС. Что сводило народы с ума окончательно.
И вот теперь попробовать представить - как могла и может Россия влиять на лимитрофов? Ответ очевидный: никак. Любую, самую мягкую, попытку повлиять самой мягкой силой местная буржуазия восприняла бы однозначно - как вмешательство в ее нутряные дела и посягательство на ее суверенитет. И задавила бы любую мягкую силу в зародыше. Что, собственно, мы и видели на Украине. Где для всех президентов, включая Януковича, худшими врагами были любые пророссийские организации. Единственная реальная возможность - подкупать местную "илиту", то есть, ту же буржуазию или ее приказчиков. Это и делалось. Причем, таким образом покупалась даже не пророссийскость, как ошибочно думают, а минимальная лояльность России, чтобы хотя бы не гадили. Но и эта задача оказалась невыполнимой. Потому что лимитрофная буржуазия посчитала, что ей будет выгоднее торговать русофобией, чем пророссийскостью.
Сейчас ситуация и в России, и в мире, и у лимитрофов сильно изменилась. Но все уже слишком далеко зашло. Связи с Западом отвердели, с Россией, напротив, ослабли, русофобия заскорузла, слишком много необратимого было сказано и сделано.Теперь уже поживем-увидим.
Дело в том, что распад СССР в 1991 был только следствием. Основным событием, повлекшим за собой такое последствие, была смена общественного строя в СССР. Был социализм, а стал капитализм. Так же, как в 1917 году была монархия, а стала буржуазная республика. И тогда, в 1917 году, как только Николай 2 отрекся, Россия начала расползаться на куски. И в 1991 году, как только КПСС отреклась от власти, СССР начал распадаться. Причем, в 1991 распались "всего" на 15 частей, а в 1917-1922 было плюс-минус примерно 100 разных "заштатных республик".
https://aloban75.livejournal.com/3987856.html
И тому, и другому разваливанию предшествовало развитие капитализма в России. В РИ развитие капитализма началось после реформ 1860-х годов. В СССР после 1965 года, вместе с частичным внедрением реформы Косыгина-Либермана. Когда предприятия перевели на хозрасчет и дали им право оставлять себе часть прибыли. Тогда, с начала 1970-х годов, начала формироваться советская буржуазия, которая к концу 1980-х окончательно вышла из сумрака.
Из этих исторических параллелей видно, что "Большая Россия" может существовать либо в виде монархии, либо в виде социалистического государства. Развитие капитализма неизбежно ведет к дроблению Большой России на национальные части. И это естественно. Российскую Империю держало православие. Советский Союз держала коммунистическая идеология. Обе идеологии наднациональные. Нации и национальное самосознание возникают с зарождением капитализма. Нации это буржуазное изобретение. В Средние Века в Европе никаких наций не было. Были подданные. Так же, как и в Российской Империи. А в СССР была "единая историческая общность - советский народ". Когда советская буржуазия более-менее оформилась, она устроила Перестройку. Основной целью Перестройки была реставрация капитализма с целью открытого владения собственностью. Одновременно, как следствие и побочный эффект от роста национализма, который всегда идет параллельно росту буржуазии, развалили и Советский Союз. Но позднесоветских буржуев это не огорчило. Буржуазия в союзных республиках этого сама добивалась ради свободы эксплуатации своих народов, сама вела оголтелую националистическую пропаганду. Кроме того, в начале 90-х все шло к тому, что новый дивный мир реально будут строить против России, за счет России и на обломках России. Лимитрофная буржуазия быстро смекнула, что от России, как страны, предназначенной к дальнейшему расчленению и упразднению, лучше держаться подальше. Российская же буржуазия тогда мечтала о вхождении в Европу и ради этого готова была согласиться на расчленение страны. А уж нацокраины и подавно рассматривала как мешающий балласт.
В общем, все были довольны, кроме народов. Но народы оглушили чудовищной, не имевшей аналогов в истории, националистической, антисоветской и антикоммунистической пропагандой. Причем исходила эта пропаганда из Москвы, от Советского правительства, ЦК КПСС. Что сводило народы с ума окончательно.
И вот теперь попробовать представить - как могла и может Россия влиять на лимитрофов? Ответ очевидный: никак. Любую, самую мягкую, попытку повлиять самой мягкой силой местная буржуазия восприняла бы однозначно - как вмешательство в ее нутряные дела и посягательство на ее суверенитет. И задавила бы любую мягкую силу в зародыше. Что, собственно, мы и видели на Украине. Где для всех президентов, включая Януковича, худшими врагами были любые пророссийские организации. Единственная реальная возможность - подкупать местную "илиту", то есть, ту же буржуазию или ее приказчиков. Это и делалось. Причем, таким образом покупалась даже не пророссийскость, как ошибочно думают, а минимальная лояльность России, чтобы хотя бы не гадили. Но и эта задача оказалась невыполнимой. Потому что лимитрофная буржуазия посчитала, что ей будет выгоднее торговать русофобией, чем пророссийскостью.
Сейчас ситуация и в России, и в мире, и у лимитрофов сильно изменилась. Но все уже слишком далеко зашло. Связи с Западом отвердели, с Россией, напротив, ослабли, русофобия заскорузла, слишком много необратимого было сказано и сделано.Теперь уже поживем-увидим.