Мене таки кажется, что подобную филиппику надо направлять не на пользователей, а на разработчиков жж, которые за эти годы так и не научились работать с медийным контентом. Посмотри на любую социальную сеть, там никто не требует "под кат" просто потому, что оно под кат автоматически уходит либо должным образом уменьшается и форматируется.
Проекцию . . . очень легко идентифицировать: если человек или предмет в окружении информирует нас, мы, вероятно, не проецируем; с другой стороны, если он аффектирует нас, есть вероятность того, что мы жертвы собственных проекций. . . . В этом-то и заключается критическая разница: то, что я вижу в других людях, более или менее корректно, только если это информирует меня, и видимое мною точно является проекцией, если это сильно аффектирует меня эмоционально. Так, если мы слишком привязаны к кому-то (или чему-то) - с одной стороны, или если мы эмоционально избегаем или ненавидим кого-то - с другой, то мы, соответственно, либо обнимаем свою тень, либо боксируем с ней, и совершенно определённо [произошла проекция].
- Кен Уилбер, «Спектр сознания» (гл. 7: «Интеграция тени»)
Comments 7
Reply
но тем не менее, пока жж не поменялся, хороший тон всё-таки не отменён.
Reply
Reply
- Кен Уилбер, «Спектр сознания» (гл. 7: «Интеграция тени»)
Reply
Reply
Leave a comment