Про "Географа"

Nov 18, 2013 23:43

По поводу фильма "Географ глобус пропил" написана уже не одна сотня рецензий и отзывов, поэтому соревноваться с ними не имеет ни какого смысла, как и не имеет смысла описывать сюжет картины. Напишу лишь пару тезисов-впечатлений.

Во-первых, это лучшая роль Хабенского, в которой он попытался реабилитироваться и за "Адмирала", и за "Иронию судьбы 2". Актёр был очень органичен в образе лузера, неудачника и алко-интеллигента, который просто плывёт по течению жизни и даже не пытается что-то изменить большую часть фильма. Лишь в конце он кажется провёл параллели между юной, влюбленной в него школьницей и стервозной женой (удивительно, но актрисы даже внешне похожи) и сдержался от неверного поступка, а мог бы и тут махнуть рукой, сказав - "будь что будет".

Во-вторых, фильм снят совершенно в духе нынешнего времени, где победили тлен и безысходность. Провинция - именно такая и я даже не могу представить подобный сюжет, например, в Питере или Москве. Символично выглядит заброшенная деревня, в которой пытаются спастись герои во время дождя. Пустота вокруг нас и пустота внутри нас.

В-третьих, заметил за собой, что последние фильмы, которые я смотрел в кинотеатре - "Сталинград" и "Географ глобус пропил" (на "Горько" не ходил, но хорошие отзывы от очень неглупых людей слышал; + впереди ещё премьера "Трудно быть богом") сняты в России. Не скажу, что это самые гениальные картины, которые я видел, но их можно смотреть и даже пересматривать. Учатся киношники, потихоньку.

кино

Previous post Next post
Up