Судить или не судить?
Когда говорят "я не могу судить" или "у каждого своя мораль" - эти две популярные в жж мантры, мне всегда кажется, что человек не обладает собственным мнением, что он не имеет моральных устоев, что не уверен в них, в конце-концов, что его не научили "что такое хорошо и что такое плохо" и они просто боятся давать оценочные суждения.
- Человек толкнувший другого на улице - должен извиниться. Это принято. Иначе - это хам.
- Человек, не убирающий за своей собакой на улице - свинья. Вы не будете рассусоливать о том, что не можете его судить и у каждого своя мораль, нет, вы укажете ему на гавно и попросите убрать.
- Ребенок отрывающий крылья бабочке - поступает плохо. И я надеюсь, что вы, как родители, объясните, что мучать живые существа - это жестоко.
Да, да, сейчас вы скажите, что это примеры явные, всеми принятые. И будете правы. Но что же делать когда вопрос не ясен? Не иметь своего мнения? Раньше - наказывать ребенка посредством розг, считалось хорошо и правильно, сегодня - это уголовное преступление. Вы имеете свое мнение на этот счет? Вот Стивен Фрай - имеет. Идете за большинством? А что делать когда нет подсказок?
- Жена изменяет мужу. Это хорошо или плохо?
- Человек отдает собаку по причине аллергии? Это нормально или осуждаемо?
- Родители не прививают ребенка. У них другая мораль или они ставят жизнь ребенка в опасность?
Ладно, есть спорные места, вы не хотите спорить. Но вы ведь ставите +1 когда ваш френд пишет о том, что "ах вот тут такая гадость, такая гадость...". Ставите. А это тоже судить, это тоже встать на чью-то сторону, но не глядя оппоненту в лицо, а трусливо прячась за спину основного поста.
Я люблю людей имеющих свое мнение и умеющих его аргументировать. Я люблю людей не боящихся, того что их не поймут. Нет, я не люблю людей не гибких, тупо упертых, но еще больше я не люблю амеб, вечно твердящих "я не могу судить", потому что оценочные суждения выносят все. Одни с открытыми глазами, другие, ставя +1 и считая себя высокоморальными личностями.
- Человек толкнувший другого на улице - должен извиниться. Это принято. Иначе - это хам.
- Человек, не убирающий за своей собакой на улице - свинья. Вы не будете рассусоливать о том, что не можете его судить и у каждого своя мораль, нет, вы укажете ему на гавно и попросите убрать.
- Ребенок отрывающий крылья бабочке - поступает плохо. И я надеюсь, что вы, как родители, объясните, что мучать живые существа - это жестоко.
Да, да, сейчас вы скажите, что это примеры явные, всеми принятые. И будете правы. Но что же делать когда вопрос не ясен? Не иметь своего мнения? Раньше - наказывать ребенка посредством розг, считалось хорошо и правильно, сегодня - это уголовное преступление. Вы имеете свое мнение на этот счет? Вот Стивен Фрай - имеет. Идете за большинством? А что делать когда нет подсказок?
- Жена изменяет мужу. Это хорошо или плохо?
- Человек отдает собаку по причине аллергии? Это нормально или осуждаемо?
- Родители не прививают ребенка. У них другая мораль или они ставят жизнь ребенка в опасность?
Ладно, есть спорные места, вы не хотите спорить. Но вы ведь ставите +1 когда ваш френд пишет о том, что "ах вот тут такая гадость, такая гадость...". Ставите. А это тоже судить, это тоже встать на чью-то сторону, но не глядя оппоненту в лицо, а трусливо прячась за спину основного поста.
Я люблю людей имеющих свое мнение и умеющих его аргументировать. Я люблю людей не боящихся, того что их не поймут. Нет, я не люблю людей не гибких, тупо упертых, но еще больше я не люблю амеб, вечно твердящих "я не могу судить", потому что оценочные суждения выносят все. Одни с открытыми глазами, другие, ставя +1 и считая себя высокоморальными личностями.