(no subject)
Вот это типично для современного человека- обсирать Совецкий Союз по каким-то малым материальным признакам, которые считаются стремными. Вот мы видим типичную советскую квартиру. Да, автор прав, резня того не стоила. Но при этом не видит какие блага дал Союз. Я не защищаю Союз. При Союзе был плох сам строй: повсеместное враньё, что у нас хорошо, а везде плохо, а на самом деле не так хорошо; терроризирование политических и религиозных деятелей без разбора, терроризирование деятелей культуры, науки, преследование верующих, да проще сказать, кого не терроризировали, лагеря и расстрелы, диктовка что делать надо и не надо с пелёнок (промывка мозгов детям).
Ниже, что в комментарии написано, что было при Николаше. Но это в сравнении, конечно. Если сравнивать, при Николае жилось лучше, чем при крепостном праве, при крепостном праве жилось лучше, чем в пещерах. Ускоренная эволюция общества, как в Союзе, ни к чему хорошему не привела и он в итоге развалился. Вообще неизменно главное - смена режима всегда сопровождалась и сопровождается насилием. По-другому не могут или не хотят.
https://m.livejournal.com/read/user/sergeytsvetkov/
Если стравливать с тем, что было до:
1. Дети крестьян и рабочих работали с 10 лет наравне со взрослыми, имея возможность в лучшем случае посещать начальную школу, как правило мало жили.
2. Заработок рабочего составлял около двух рублей в день, этого было достаточно чтоб напиться чтоб не сдохнуть с работы, а работали в среднем 15-16 часов. Детям и женщинам платили при том же объеме меньше.
3. Разница между классами была колоссальная.
4. Повсеместно ущемлялись женщины, у богатых женщин было лишь немногим больше прав.
5. Качество медицины было отвратительное, бедные же вообще зачастую не имели к ней доступа из-за дороговизны.
6. Так, мелочи жизни: не было дорог, света, канализации, водопровода, зачастую школ и больниц в деревнях и сёлах, зато был разгул мракобесия в виде сосланных в глушь за провинности священников или имамов, вечно пьяных (при Николае была такая тенденция, потому что за ними тут не следили, в Азии же по аулам и кишлакам с родовым строем было ещё проще беспредельничать) и бабушек-знахарок, эти два типажа могли не хило так терроризировать местное население наравне с кулаками, платящих два рубля в день, либо вообще удерживающих плату, а зачастую просто питались за счёт других (бабка мзду не брала деньгами, но брала продуктами, первых нередко приглашали на застолье сами сельчане), были вечно пьяные мужики-работнички побивающие со злости жён и детей. Да, магазинов тоже практически не было, были правда ярмарки и базары, но часто приходилось ездить в город, это при отсутствии транспорта и дорог.
7. Качество бараков для работников было ужасным, питание было ужасным прям на рабочем месте или под деревом, то есть не было общежитий и столовых.
8. Вообще были проблемы с жильём у низших и средних слоёв, даже порой у кулаков (в одной избе могло жить 10 и более человек, так как семьи кулаков обычно были большими).
9. В связи со всем этим был недобор населения, так как оно рано дохло, простите за выражение.
Теперь после развала Союза катимся назад. Дети, конечно, не работают, но все остальное страдает неимоверно: образование ужасное, медицина стала платной, женщины орут об ущемлении прав, средняя Азия тут вообще опозорилась (если следили за новостями, то в курсе), кого-то ущемляют на рабочем месте, зарплату вечно кому-то задерживают, развелось магов, экстрасенсов и прочих шарлатанов уже не только по деревням, средняя Азия опозорилась опять же в связи с возникновением на её территории радикальных религиозных группировок, жильё фиг ты получишь от государства и прочие прелести.
Теперь о жестокости. Автор прав, вся эта НКВД-ешная зараза, стукачи и прочая мразь, погубили тысячи и тысячи людей, поглотив их кровавыми жерновами, в том числе по религиозным убеждениям, терроризировали деятелей искусства, устраивали элитную проституцию из актрис в том числе, хапали все лучшее себе, и повсеместно врали. Нет, этого не стоило. Ещё можно было понять поведение толпы в годы гражданки, потому что толпа- это стихия, но те, кто был у власти, не обязательно в верхушке, полно было серых кардиналов, прекрасно понимал, что делает ( Сталин, конечно, был с помешательством, Хрущев дураком, но не НКВД).
Ниже, что в комментарии написано, что было при Николаше. Но это в сравнении, конечно. Если сравнивать, при Николае жилось лучше, чем при крепостном праве, при крепостном праве жилось лучше, чем в пещерах. Ускоренная эволюция общества, как в Союзе, ни к чему хорошему не привела и он в итоге развалился. Вообще неизменно главное - смена режима всегда сопровождалась и сопровождается насилием. По-другому не могут или не хотят.
https://m.livejournal.com/read/user/sergeytsvetkov/
Если стравливать с тем, что было до:
1. Дети крестьян и рабочих работали с 10 лет наравне со взрослыми, имея возможность в лучшем случае посещать начальную школу, как правило мало жили.
2. Заработок рабочего составлял около двух рублей в день, этого было достаточно чтоб напиться чтоб не сдохнуть с работы, а работали в среднем 15-16 часов. Детям и женщинам платили при том же объеме меньше.
3. Разница между классами была колоссальная.
4. Повсеместно ущемлялись женщины, у богатых женщин было лишь немногим больше прав.
5. Качество медицины было отвратительное, бедные же вообще зачастую не имели к ней доступа из-за дороговизны.
6. Так, мелочи жизни: не было дорог, света, канализации, водопровода, зачастую школ и больниц в деревнях и сёлах, зато был разгул мракобесия в виде сосланных в глушь за провинности священников или имамов, вечно пьяных (при Николае была такая тенденция, потому что за ними тут не следили, в Азии же по аулам и кишлакам с родовым строем было ещё проще беспредельничать) и бабушек-знахарок, эти два типажа могли не хило так терроризировать местное население наравне с кулаками, платящих два рубля в день, либо вообще удерживающих плату, а зачастую просто питались за счёт других (бабка мзду не брала деньгами, но брала продуктами, первых нередко приглашали на застолье сами сельчане), были вечно пьяные мужики-работнички побивающие со злости жён и детей. Да, магазинов тоже практически не было, были правда ярмарки и базары, но часто приходилось ездить в город, это при отсутствии транспорта и дорог.
7. Качество бараков для работников было ужасным, питание было ужасным прям на рабочем месте или под деревом, то есть не было общежитий и столовых.
8. Вообще были проблемы с жильём у низших и средних слоёв, даже порой у кулаков (в одной избе могло жить 10 и более человек, так как семьи кулаков обычно были большими).
9. В связи со всем этим был недобор населения, так как оно рано дохло, простите за выражение.
Теперь после развала Союза катимся назад. Дети, конечно, не работают, но все остальное страдает неимоверно: образование ужасное, медицина стала платной, женщины орут об ущемлении прав, средняя Азия тут вообще опозорилась (если следили за новостями, то в курсе), кого-то ущемляют на рабочем месте, зарплату вечно кому-то задерживают, развелось магов, экстрасенсов и прочих шарлатанов уже не только по деревням, средняя Азия опозорилась опять же в связи с возникновением на её территории радикальных религиозных группировок, жильё фиг ты получишь от государства и прочие прелести.
Теперь о жестокости. Автор прав, вся эта НКВД-ешная зараза, стукачи и прочая мразь, погубили тысячи и тысячи людей, поглотив их кровавыми жерновами, в том числе по религиозным убеждениям, терроризировали деятелей искусства, устраивали элитную проституцию из актрис в том числе, хапали все лучшее себе, и повсеместно врали. Нет, этого не стоило. Ещё можно было понять поведение толпы в годы гражданки, потому что толпа- это стихия, но те, кто был у власти, не обязательно в верхушке, полно было серых кардиналов, прекрасно понимал, что делает ( Сталин, конечно, был с помешательством, Хрущев дураком, но не НКВД).