(no subject)
Читал старые записи Нэнси и ржал над словами этого любопытного мужа. Зеты ему очень показательно ответили.
Я просто не могу не проехаться.
Так как вы указываете, что рожаете (РАЗВЕ В ПРОБИРКЕ РОЖАЮТ?) детей не с помощью полового акта(АГА,РОЖАЮТ С ПОМОЩЬЮ НЕГО, АГА, ПРЯМ СПЕЦ В АНАТОМИИ, МОЛОДЕЦ, МУЖИК), хотя и говорили, что действительно иногда становитесь вовлеченными (МИНУТУ, КТО ИХ ВОВЛЕКАЛ?) в такое поведение, я хочу только спросить по какой причине вы потворствуете себе в такой активности (А ТЕБЕ ЗНАЧИТ МОЖНО, А ИМ НЕЛЬЗЯ, ДА)? Ваш спроецированный (КУДА? КАК?) образ как чисто логический вид с продвинутой телепатией (ОДНО ДРУГОМУ НЕ МЕШАЕТ!) и ощущением коллективного сознания отличается от выше упомянутого (ЗАТО ПО ЛОГИКЕ ЭТОГО МУЖИКА И ВСЕ НАСЕКОМЫЕ С КОЛЛЕКТИВНЫМ РАЗУМОМ НЕ ДОЛЖНЫ ЭТОГО ДЕЛАТЬ). Имея в виду, что эта вещь используется вашими видами не понастоящему (А КАК ТОГДА?), а выглядит (МИНУТКУ, ТО ЕСТЬ ЭТО ЕГО ЧИСТО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ?) как вещь, используемая для временного личного удовольствия (ЧТЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА..., ДА НЕ ЧЕЛОВЕКОВ), от которого вы, по вашим высказываниям отказываетесь ( то почему вы всё же достальете себе этим удовольствие (А ЧТО ОН ИМЕЕТ В ВИДУ ПОД УДОВОЛЬСТВИЕМ?, И КАКОЕ ЕМУ ДЕЛО, ЗАВИДНО ЧТО ЛЬ?), даже по нескольку раз (А КАКИМ ОБРАЗОМ ОН ЭТО УЗНАЛ, МММ (жаль не было адреса адресанта, я бы не был против подробностей)?
"Если у членов вашего вида возникает половое возбуждение, тогда занятие с ним любовью, с помощью которого высвобождается их сексуальная напряженность, является актом любви. Вот почему ваш вид, Homo Sapiens, так часто называет это занятие любовью, а не сексом." - я думаю, Вася все понял.
Я просто не могу не проехаться.
Так как вы указываете, что рожаете (РАЗВЕ В ПРОБИРКЕ РОЖАЮТ?) детей не с помощью полового акта(АГА,РОЖАЮТ С ПОМОЩЬЮ НЕГО, АГА, ПРЯМ СПЕЦ В АНАТОМИИ, МОЛОДЕЦ, МУЖИК), хотя и говорили, что действительно иногда становитесь вовлеченными (МИНУТУ, КТО ИХ ВОВЛЕКАЛ?) в такое поведение, я хочу только спросить по какой причине вы потворствуете себе в такой активности (А ТЕБЕ ЗНАЧИТ МОЖНО, А ИМ НЕЛЬЗЯ, ДА)? Ваш спроецированный (КУДА? КАК?) образ как чисто логический вид с продвинутой телепатией (ОДНО ДРУГОМУ НЕ МЕШАЕТ!) и ощущением коллективного сознания отличается от выше упомянутого (ЗАТО ПО ЛОГИКЕ ЭТОГО МУЖИКА И ВСЕ НАСЕКОМЫЕ С КОЛЛЕКТИВНЫМ РАЗУМОМ НЕ ДОЛЖНЫ ЭТОГО ДЕЛАТЬ). Имея в виду, что эта вещь используется вашими видами не понастоящему (А КАК ТОГДА?), а выглядит (МИНУТКУ, ТО ЕСТЬ ЭТО ЕГО ЧИСТО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ?) как вещь, используемая для временного личного удовольствия (ЧТЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА..., ДА НЕ ЧЕЛОВЕКОВ), от которого вы, по вашим высказываниям отказываетесь ( то почему вы всё же достальете себе этим удовольствие (А ЧТО ОН ИМЕЕТ В ВИДУ ПОД УДОВОЛЬСТВИЕМ?, И КАКОЕ ЕМУ ДЕЛО, ЗАВИДНО ЧТО ЛЬ?), даже по нескольку раз (А КАКИМ ОБРАЗОМ ОН ЭТО УЗНАЛ, МММ (жаль не было адреса адресанта, я бы не был против подробностей)?
"Если у членов вашего вида возникает половое возбуждение, тогда занятие с ним любовью, с помощью которого высвобождается их сексуальная напряженность, является актом любви. Вот почему ваш вид, Homo Sapiens, так часто называет это занятие любовью, а не сексом." - я думаю, Вася все понял.