Навальный как персонаж романа
Кто какие книжки любил в детстве? Ну, не в 6 лет, а постарше, лет в 12-14. Я превозносил Дюма и ночами зачитывался Жюлем Верном. Ярчайшие характеры, исторические события, господствующая власть и оппозиция дополнялись фантастическими приключениями и невероятными технологиями.
Вообще, в детстве все кажется более ярким и впечатывается в память. Индийский принц, создавший суперсовременную подводную лодку, гордый и независимый гасконец, таинственная и коварная графиня де Ла Фер. А сколько их было еще: коррумпированный шериф Ноттингемский, благородный Робин Гуд, талантливый Сайрес Смит, самодостаточный Робинзон Крузо и многие другие. Особо много эмоций, безусловно вызывали не гипертрофированно хорошие персонажи или суперзлодеи, а те, кто действовал неожиданно. В первую очередь, предатели, государственные изменники и другие двуличные персонажи. Я всегда удивлялся, как можно предать то, ради чего ты живешь, то, что провозглашаешь смыслом своей жизни. Не могу сказать, что я до сих пор остаюсь таким же наивным, но подобные поступки все еще вызывают у меня искреннее возмущение. Взять хотя бы Навального (сегодня огласили приговор Навальному, дали условный срок, насколько я слышал). Человек, преподносящий себя как борец с коррупцией, сам оказался вовлечен в сложную схему с легализацией незаконных прибылей. Ему бы красную шапку на голову надеть, отправить в 18 век и получился бы какой-нибудь хитрый кардинал-интриган, ведущий свои дела, прикрываясь саном. Готовый персонаж для книги! Не знаю кого видят в Навальном его сторонники, по мне так он обычный хитрый жук, прикрывающий свои дела борьбой с коррупцией. А Вы кого видите?
Вообще, в детстве все кажется более ярким и впечатывается в память. Индийский принц, создавший суперсовременную подводную лодку, гордый и независимый гасконец, таинственная и коварная графиня де Ла Фер. А сколько их было еще: коррумпированный шериф Ноттингемский, благородный Робин Гуд, талантливый Сайрес Смит, самодостаточный Робинзон Крузо и многие другие. Особо много эмоций, безусловно вызывали не гипертрофированно хорошие персонажи или суперзлодеи, а те, кто действовал неожиданно. В первую очередь, предатели, государственные изменники и другие двуличные персонажи. Я всегда удивлялся, как можно предать то, ради чего ты живешь, то, что провозглашаешь смыслом своей жизни. Не могу сказать, что я до сих пор остаюсь таким же наивным, но подобные поступки все еще вызывают у меня искреннее возмущение. Взять хотя бы Навального (сегодня огласили приговор Навальному, дали условный срок, насколько я слышал). Человек, преподносящий себя как борец с коррупцией, сам оказался вовлечен в сложную схему с легализацией незаконных прибылей. Ему бы красную шапку на голову надеть, отправить в 18 век и получился бы какой-нибудь хитрый кардинал-интриган, ведущий свои дела, прикрываясь саном. Готовый персонаж для книги! Не знаю кого видят в Навальном его сторонники, по мне так он обычный хитрый жук, прикрывающий свои дела борьбой с коррупцией. А Вы кого видите?