"Когда рожа кривая, нечего на зеркало пенять"
Click to viewСегодня в ЖЖ активно обсуждали интервью Джулиана Ассанджа. Большинство комментаторов хором твердили, какой он распрекрасный правдолюб, воюющий с Пентагоном, и какая же мерзкая журналистка, которую интересует лишь вопросы его личной жизни. При этом почему-то никто толком не посмотрел интервью, в котором журналистка CNN задаёт Ассанджу вопрос не о личной жизни, а об информационном манипулировании. Вот тот самый вопрос, из-за которого интервьюируемый хлопнул дверью: What I'm asking is if you that this is an attack on WikiLeaks. Т.е., "Я спрашиваю лишь о том, является ли это [снятое с него обвинение в изнасиловании] атакой против WikiLeaks".
К сегодняшней дискуссии у меня есть три замечания.
1. Обвинение в изнасиловании - это не "личная жизнь", пардон. Никого не интересует, с кем он занимается сексом. Но изнасилование - это серьёзное преступление против личности.
2. Если эти обвинения ложные - Ассандж мог спокойно ответить, что они ложные. И закрыть этим тему. (И о первом, и о втором, собственно, ему сказал в последующем интервью для того же CNN Лэрри Кинг: All you had to do was to say they were false. When you say they were trivial, rape isn’t trivial. To say they were false, that’s your answer. That’s all we wanted to hear'.)
3. Если бы Ассанджа действительно интересовала правда, он прислал бы вместо себя в телевизор другого человека, кого-то с незапятнанной репутацией. Сомневаюсь, что в организации с 1200 волонтёрами такого человека не нашлось бы. Но ему, очевидно, был нужен скандал и свет софитов, с последующим цитированием в каждой второй газете. Хлопание дверьми, вместо спокойного ответа, - это поведение в духе истеричной Линдси Лохан в её наркотрипах на фоне ПМС. Ему просто хочется быть celebrity, иначе подобное поведение никак нельзя объяснить. Так что вовсе не телевидение виновато в том, что глава WikiLeaks упал до уровня второсортной знаменитости.