Старинный софт

Jul 27, 2012 00:00

Adobe Photoshop 1.0.

Релиз версии состоялся в 1990 году. Прошло больше двадцати лет, но интерфейс практически не изменился. Я думаю, что такими и должны быть великие программы.

Ё-моё, мне тогда было меньше года. Ещё выступал на стадионах Цой. Ещё существовал Советский Союз. Но уже был Фотошоп.

image Click to view



А на этом видео Adobe Illustrator, одна из первых версий ( Read more... )

программа, adobe illustrator, софт, история, adobe photoshop

Leave a comment

smallve July 27 2012, 05:54:27 UTC
о, я люблю дискутировать на эти темы) Взять windows, к примеру, самую первую версию. Она даже не добралась до пользователей, как и вторая. Добралась только третья. Вот она также особо не отличается от той же семерки. Да, приукрашен интерфейс, но концепция абсолютно идентична - те же окна, те же кнопки. Жаль, в восьмерке уходит "пуск", эта легендарная кнопка, с которой "надо начинать работу".

Reply

lomov July 28 2012, 06:21:01 UTC
Удивительно, но я никогда не «начинал работу с этой кнопки», а всегда с рабочего стола :-) В восьмёрке, кстати, и логотип кардинально переработан какой-то финской дизайн-студией.

Reply

smallve July 28 2012, 11:48:22 UTC
Наверно, никто не начинал с нее работу) но надпись эта при включении, до 98-й винды вроде, очень радовала)
По поводу логотипа, если не ошибаюсь, то в самой первой винде, которая так свет и не увидела, был похожий. Возвращение к истокам как бы)

Reply

lyu_sanna July 28 2012, 09:51:28 UTC
Ага! Помню свою первую винду на 1-ом курсе универа. Тогда это была версия 3.11, и мне она казалась неимоверно сложной и тугой для понимания, а потом пошло-поехало, только успевай обновлять)) Хотя, на данный момент до сих пор работаю на XP и категорически отказываюсь переходить даже на 7!)) Наш админ на работе уже просто весь мозг съел, а мне в 7-ке неудобно, хоть ты тресни))

Reply

lomov July 28 2012, 10:21:45 UTC
Да я тоже не понимаю, чем семёрка лучше XP. Никто внятно и по пунктам объяснить не может. Людям просто впаривают то же самое в новой упаковке, а они ведутся.

Reply

lyu_sanna July 28 2012, 10:37:18 UTC
Ну, как минимум разница в том, что XP больше трех гигов оперативки не видит. При условии большого количества кушающих программ, это существенно. Ну, там еще от ядер зависит. У меня и рабочий, и домашний комп занят большим количеством именно таких программ, и временами чувствуется, что ему, скажем так, тяжело. Но я все равно упорна в своем НЕ желании переходить на семерку. Она меня "убивает".

Reply

lomov July 28 2012, 10:39:11 UTC
А, вот про оперативку я не знал.

Reply

lyu_sanna July 28 2012, 10:52:53 UTC
То-то и оно. Когда у меня одновременно работают Автокад, Архикад и Фотошоп, это как последняя лебединая песня - того и гляди не выдержит, так что это приходится постоянно помнить, но не всегда получается осуществить на практике))

Reply

lomov July 28 2012, 10:58:36 UTC
Я слышал, что семёрка не дружит со старыми версиями некоторых программ, а они часто лучше новых. Это главная причина «нелюбви» к ней.

Reply

lyu_sanna July 28 2012, 11:28:30 UTC
Кстати, да, об этом я тоже слышала. Помнится мне, когда 7-ка только вышла, было много разговоров о том, что Микрософт изжил себя как операционная система. А вон как все повернулось. Хотя, я все же думаю, что лучшее враг хорошего, и зачастую обновления делают программу много хуже.

Reply

lomov July 28 2012, 11:32:11 UTC
В новых версиях обычно куча всяких заморочек, совершенно ненужных назойливых нововведений. Всё кажется непонятным и каким-то тяжеловесным. Помню, в каком шоке я был от Висты, это просто ужас!

Reply

lyu_sanna July 28 2012, 11:41:07 UTC
Бррр! Вот, до чего я даже не дошла! Это не Виста, а Висла какая-то!
А обновления иногда, но лишь иногда бывают полезными. Взять тот же Фотошоп. Я до сих пор работаю в CS3, хотя, по-моему уже 6-я версия вышла. Врать не буду, но вроде. Я не отслеживаю в силу того, что мои знания и ареал пользования программой даже до трешки не дотягивает))) А вот Автокад, например, 2011 существенно отличается от 2007, например. И эти изменения программе на пользу пошли. А вот разницу между 2010, 2011 и 2012 я лично не нашла.

Reply

lomov July 28 2012, 11:45:16 UTC
В некоторых случаях это действительно так. Например, программа FontExpert (это шрифт-менеджер такой) 2004 и 2010 года - это две большие разницы. Это один из тех случаев, когда улучшения налицо.

Reply

lyu_sanna July 28 2012, 12:25:01 UTC
Временами я понимаю, что есть ТАКОЕ нереальное количество программ, о существовании которых мы даже не подозреваем))

Reply

lomov July 28 2012, 12:34:23 UTC
И это ведь только официальный и общедоступный софт, а есть же ещё эксклюзивные проги на заказ, узкоспециализированное и засекреченное корпоративное ПО, какие-то разработки. Необъятный океан.

Reply

smallve July 28 2012, 11:50:01 UTC
да-да, именно она первая официально увидевшая свет)
А что с семеркой не так?) После Висты - это подарок судьбы, да и на ХР уже не тянет.

Reply


Leave a comment

Up