(no subject)
мысли
- Отрицание существования объективной реальности заведомо не конструктивно - ибо если реальность не объективна изначально, то и взаимодействие с ней условно. А значит применение логики не целесообразно в целом. то есть обсуждать что либо бессмысленно.
Если объективная реальность существует , то как мы узнаем что она такое ? По средством .. средств собственно. Органы чувств дают первичные сведения о данной нам объективной реальности и следствиях взаимодействия с оной.
что нам ( на сегодня) известно о органах чувств ? Учебник биологии намекает на более чем 150 видов специфических клеток найденных при исследованиях другими людьми. Да и наши ощущения говорят о разнообразии. Тут не только слух и зрение. Но и ощущение ускорения, гравитации, да и запахи мы узнаём не самым очевидным образом.
мы контролируем входящий поток данных от встроенных в нас датчиков в полном обьёме?
Нет !
Запах чувствуем секунд 30 как правило, потом мозг отсекает сведения о распознанных летучих веществах (за рядом исключений и-или сознательном усилии, результате тренировок ) .
Фокус зрения отледили камерами - мы не видим 99 % того что считаем поступившей от зрения информации. Взгляду достаточно ключевых элементов.
Да даже морская болезнь от ошибочных данных гравитационных и датчиков ускорения обычно удаётся научится игнорировать. (Хотя там данные до сознания не доходят в основном).
Что мы знаем о работе нашего мышления ? Это работа мозга условно. И он является комплексом ! (Известно по колоссальной статистике повреждений разных его частей).
Мнение Коммунистов что мозг это такой одинаковый у всех творожок оказалось ошибкой. Которая дорого нашей стране стоила кстати.
Большую часть датчиков обслуживают условные контролеры, поведением вообще управляют сразу две системы. Верхней коры ( сознания ) и лимбической системы ( условно обезьянья часть ) При стрессе чаще всего лимбическая система перехватывает управление ( истерика, агрессия, и прочее животное поведение. ) . При решении крайне сложных задач на комплексные знания и логику- сознание чаще всего доминирует . Зубря а день до сессии можно запросто забыть поесть и поспать. И даже не заметить - лимбическая система полностью подавлена.
Так ли работает всё у животных ? Скорее всего достаточно похоже. Владельцы собак например в курсе что собакам сняться сны в которых они бегают, лают и вообще имеют сложное поведение - но во вне датчики не функционируют ! При крепком сне даже подёргать за ухо пса можно и он не заметит . Значит что ? есть сознание и в нём некая модель реальности. Логично ?
То есть есть датчики, есть контролеры, есть скомпонованная лимбической системой модель реальности ( с упором на эмоции, оценки, авторитеты )
А так как мы ( и скажем врановые ) способны к решению инженерных задач не только методом тыка а с начало смоделировав работы системы в уме, найдя некое вероятное решение и только потом его сложным образом воплотить с высокой вероятностью совпадения результата с планом .. ну и то что мы мечтать способны.
Есть некая способность моделировать мир в полном обьёме с всеми объектами и их взаимодействием.
В случае людей с высоким интеллектом в этой модели мира будет и сам владелец модели . То есть осознание своего ""я"" в в форме не наблюдателя, а в форме ОБЪЕКТА внутри модели.
что в простых случаях позволяет с прогнозирвовать своё поведение " если я ща куплю мандаринов, до нового года я все сожру и на праздник не останется "
А в самых крутых вариантах дающей прогноз не обходимых действий для коррекции своих моделей поведения для получения стратегического преимущества "" надо купить побольше мандаринок, жрать их не больше 10 штук в день, и контролировать животные позывы. Со временем научусь спокойно реагировать на мандарины, и не сжирать все - а то прям в магазине начал жрать не донеся до кассы , я же не животное !! Так и огрести проблем можно запросто ""
Пока логично всё ?
А теперь выводы !
Дивя по сути в собственноручно построенной модели реальности, мы всё же внутри объективно существующего мира.
Вероятность что модель в полном обьеме соответствует реальности обратно пропорциональна её ( модели) сложности. ( ибо представления примитивного, дикого , животного скорее всего совпадают с реальностью - животное не вводит лишние сущности и не моделирует отвлечённые явлении )
- отсюда и чудовищное для животного мира энергопотребление мозга. До 25 всего потребляемого телом. Полтора кило жира жрущие четверть от всего 80 килограммового тела - хо-хо то не хехе ? И четверть говна в туалете это результат работы мозга если у вас интелектуальный труд преобладает.Не дохрена ли ?
На самом деле 25 % это пик и его больше нескольких часов не удержать - тело не способно поставлять ресурсы мозгу в таком темпе . Но не суть. Я для образности процессов .
Если мы верим в лож. Свою или чужую. Мы вносим коррективы в модель реальности. Если мы - тупой, то корректировка сама спадает с нашей примитивной модели. То есть своё враньё мы забываем, и палимся. Если умней - развивается щиза ибо держать в голове модель, и версию модели с корректировками которую мы другим подсовываем - это рост энергопотребления мозга в геометрической прогрессии, при росте вранья и глубины проработки взаимодействий его с другими явлениями.
И скорее всего закончится проблемами с головой. (Хотя тут варианты).
Если мы игнорируем факты ( а мы их игнорируем всегда, есть некий минимальный уровень ошибок по определению. Условные глюки датчиков, контролеров и лимбической системы, совпадения в конце концов тоже таки бывают ! )
Расхождения нашей модели реальности с объективной реальностью нарастают.
И тут снова - или держать две модели, и стать хохлами.. ой простите ! Не удержался.
...Быть не совсем адекватны в мышлении и поведении .
Или игнорировать расхождения, и надеяться что последствия вас не пристрелят, и не посадят лет на 50 общего режима с конфискацией.
Всё довольно просто устроено в целом.
"" Мир устроен так как устроен, потому что устроен быть иначе не может, в силу своего устройства."".