Злое
Если на кого-то орут, то этому кому-то следовало бы подумать: что такое он аж вот столько раз не услышал, сказанное нормальным голосом, что приходится до него доносить аж вот так. Да и окружающим тоже бывает полезно подумать.
Да, бывает что орут не по адресу. К примеру, голодный или больной человек злой на весь белый свет, а некто просто под горячую руку подвернулся. Но и тут может быть полезным послушать, что ж такое орут.
И не такая уж это и магия: нужно просто слушать слова и верить блин услышанному, в том смысле что орущий в данный момент именно так и считает. Ну может быть масштаб несколько отличается (но к примеру вот инструктора самообороны учат, что если человек орёт "убью!!!" то лучше ему таки поверить).
Другой кусочек.
У большинства ситуаций есть автор, часто даже не один. И полезное упражнение, и на грамматику, и на понимание - если видишь/слышишь рассказ, где автор не назван, попробовать переформулировать так, чтоб автора таки назвать. И желательно, назвать правильно. Ну или убедиться что тут умышленно концы в воду прячут (и это таки да, маркер).
Не просто "Вася плачет", или даже "Вася плачет из-за бубнящего телика", а "Петя (сволочь эдакая), включает телик бубнить круглосуточно, и не даёт Васе его выключить, и из-за этого Вася сейчас плачет".
Не просто "Маша съела что-то не то и ей плохо", а "Анастасия Фёдоровна, бабушка Маши, смешала свежевыжатый апельсиновый сок с яблочным, и сказала внучке, что это яблочный сок, так же больше витаминов будет, и нечего выдумывать алергии-шмалергии, не бывает ничего такого у здоровых детей"
Так вот, о маркерах (и к вопросу о спонсорах поста).
Если есть текст, вроде бы от помогающего специалиста. О том, что если с вашим близким происходит такая и такая хуйня - то причины могут быть вот такими и такими. И среди этого списка причин нет, даже на уровне гипотезы нет, что может быть причина этой хуйни - вы или ваши действия. То я вижу именно вот такой маркер, прям большой красный флаг, вот как из анекдота про флаг на границе.
Потому что с этого вообще-то стоит начинать при анализе любой хуйни (неважно, с близким она происходит или вообще с чем-нибудь): не я ли автор этой хуйни, не могут ли мои какие-то действия или бездействия давать такой результат. Да, можно (а часто и нужно) спрашивать второе, третье мнение, специалистов каких-нибудь. Но гипотеза что пол грязный потому что я сам его уляпал, или плохо помыл, или взял хреновое средство для мытья пола должна рассматриваться всё-таки раньше, чем та, в которой пол грязный потому что английский король посетил скачки. Ну хотя бы потому что с тем, что делаешь ты сам, сделать что-то проще, чем с английским королём.
Да, бывает что орут не по адресу. К примеру, голодный или больной человек злой на весь белый свет, а некто просто под горячую руку подвернулся. Но и тут может быть полезным послушать, что ж такое орут.
И не такая уж это и магия: нужно просто слушать слова и верить блин услышанному, в том смысле что орущий в данный момент именно так и считает. Ну может быть масштаб несколько отличается (но к примеру вот инструктора самообороны учат, что если человек орёт "убью!!!" то лучше ему таки поверить).
Другой кусочек.
У большинства ситуаций есть автор, часто даже не один. И полезное упражнение, и на грамматику, и на понимание - если видишь/слышишь рассказ, где автор не назван, попробовать переформулировать так, чтоб автора таки назвать. И желательно, назвать правильно. Ну или убедиться что тут умышленно концы в воду прячут (и это таки да, маркер).
Не просто "Вася плачет", или даже "Вася плачет из-за бубнящего телика", а "Петя (сволочь эдакая), включает телик бубнить круглосуточно, и не даёт Васе его выключить, и из-за этого Вася сейчас плачет".
Не просто "Маша съела что-то не то и ей плохо", а "Анастасия Фёдоровна, бабушка Маши, смешала свежевыжатый апельсиновый сок с яблочным, и сказала внучке, что это яблочный сок, так же больше витаминов будет, и нечего выдумывать алергии-шмалергии, не бывает ничего такого у здоровых детей"
Так вот, о маркерах (и к вопросу о спонсорах поста).
Если есть текст, вроде бы от помогающего специалиста. О том, что если с вашим близким происходит такая и такая хуйня - то причины могут быть вот такими и такими. И среди этого списка причин нет, даже на уровне гипотезы нет, что может быть причина этой хуйни - вы или ваши действия. То я вижу именно вот такой маркер, прям большой красный флаг, вот как из анекдота про флаг на границе.
Потому что с этого вообще-то стоит начинать при анализе любой хуйни (неважно, с близким она происходит или вообще с чем-нибудь): не я ли автор этой хуйни, не могут ли мои какие-то действия или бездействия давать такой результат. Да, можно (а часто и нужно) спрашивать второе, третье мнение, специалистов каких-нибудь. Но гипотеза что пол грязный потому что я сам его уляпал, или плохо помыл, или взял хреновое средство для мытья пола должна рассматриваться всё-таки раньше, чем та, в которой пол грязный потому что английский король посетил скачки. Ну хотя бы потому что с тем, что делаешь ты сам, сделать что-то проще, чем с английским королём.