К вопросу о бойкоте Парламента Грузии оппозиционными партиями
Абсолютно уверена, что бойкот Парламента был единственно верной тактикой грузинской оппозиции, и остается таковой до тех пор, пока не будет достигнута главная цель - досрочные выборы. То, что в Парламент после известного соглашения, подписанного при посредничестве евродепутатов, вошли несколько 1-2% партий ничего не меняет по существу. Ведь Парламент едва ли можно назвать по-настоящему многопартийным, а политический кризис преодоленным, если в него не вошли несколько оппозиционных партий , в том числе самая большая - Единое национальное движение, Европейская Грузия и Лейбористская партия, вместе составляющие 2/3 оппозиции, и без участия которых не собирается конституционное большинство. Не сомневаюсь в том, что если бы оппозиция сохранила единство в этом вопросе, то и Запад был бы вынужден оказать более серьезное давление на правящий режим и выдвинуть более приемлемые для всей оппозиции пункты соглашения, и Иванишвили был бы вынужден с этим согласиться. Но нулевой барьер на прошедших выборах в Парламент для того и был введен Грузинской мечтой, чтобы получить поле для маневра. Именно эти 1-2% партии и нарушили оппозиционное единство и поспешили при первой формальной возможности зайти в Парламент. Кроме того, эти партии объективно не заинтересованы в досрочных выборах, так как шансы вновь получить мандаты равны нулю, например такие, как Элисашвили и отколовшееся Гирчи. Из прочих вошедших в парламент после подписания соглашения Шарля Мишеля оппозиционных депутатов, к сожалению, некоторые поставили свои личные интересы и амбиции выше общенациональных интересов (например, Саломе Самадашвили, вошедшая в парламент вопреки позиции партии, по списку которой она получила мандат парламентария), ибо смена власти, сложившейся при ней системы, политического и социально-экономического курса была волей подавляющего большинства избирателей. Какими бы аргументами не прикрывались подписавшие соглашение оппозиционеры, очевидно одно: соглашение не дает гарантий выполнения властью главного требования оппозиции, ради чего и объявлялся бойкот нелегитимного Парламента - досрочных выборов. Оппозиция не добилась даже отстранения от обязанностей главы Цеско Тамар Жвания - главной формальной и неформальной фальсификаторши парламентских выборов.
Первой грубейшей ошибкой оппозиции было бесконечное откладывание массовых акций протеста, на фоне которых аргументы и давление оппозиции и Запада были бы гораздо эффективнее и убедительнее для власти.
Второй ошибкой было подписание политически невыгодного для оппозиции, получившей большинство голосов избирателя, соглашения, по сути нарушающего волю избирателя.
Считаю совершенно лукавыми и несостоятельными утверждения о том, что западные посредники не готовы были вести дальнейшие переговоры и оказывать давление на власть. Если бы оппозиция не пошла на соглашение, они были бы вынуждены продолжать медиацию и добиваться вместе с оппозицией назначения досрочных выборов. Но, как говорится, смотрите п. 1 - отсутствие массовых акций протеста сыграло на руку власти в сохранении своих позиций.
Уверена, что подавляющее большинство оппозиционного электората поддерживает именно тактику бойкота Парламента. Посмотрим, чем закончатся политические дискуссии и консультации партий, до сих пор не подписавших и не вошедших в Парламент. К сожалению, по моим прогнозам, верх возьмут те, кто выступает за вхождение в Парламент. И это не просто интуиция. Есть немало оснований так полагать, но это уже тема для другого сюжета.