(no subject)
В университете мы учили множество разных теорий и историй.
Первая, конечно - история КПСС (больше всего часов! полтора года учили)
Потом тоже важное - теория государства и права.
Истории помельче - государства и права СССР и УССР, государства и права зарубежных стран, а также жуткая жуть - история политических и правовых учений (от Сократа и гностиков до экзистенциализма)
Ну и совсем по мелочи - - история мировой и отечественной культуры, просто история культуры.
И вот на втором, что ли, курсе, покойный свет профессор Аркадий Петрович Ткач читал нам историю государства и права СССР и УССР.
Аркадия Петровича все знали и боялись, потому что преподаватель он был строгий, студентов всех помнил в лицо и прогульщиков открыто валил на экзамене; к тому же участник войны, у которого периодически начинали болеть старые раны. Тогда он становился непредсказуем, грозен вдвойне и мог влепить трояк самому великому отличнику.
Также был он известен тем, что читал лекции виключно українською мовою, что в те годы было, мягко говоря, нечастым явлением.
И специализировался он именно на истории Украины, знал (и рассказывал) на лекциях всяческие кандибоберы, которым в тогдашних книжках было не место.
Зато при наличии его конспекта учебник можно было даже не открывать.
У меня конспекта не было, потому тогда на украинском я хоть и понимала, но писала плохо.
Все знали, что на экзамене Аркадию Петровичу на стол надобно было положить пачку "Столичных" и поставить бутылку "Боржоми". Общежитская легенда гласила, что при отсутствии сих сакральных предметов он впадал в неописуемую ярость и ставил двойки даже старостам (проверять, правда ли это, на моей памяти никто не рискнул).
Еще старшекурсники советовали внимательно следить за его настроением на экзамене. Если он вставал и начинал расхаживать по аудитории - значит, отвечающий несет чушь. Если закуривал - рекомендовалось немедленно каяться и проситься на пересдачу.
И вот день Э. наступил.
Аркадий Петрович пожаловали в хорошем настроении, но на группу это не произвело впечатления, заходить все боялись. Первыми зашли три всегдашних камикадзе, а нужна было пять человек.
У меня были свои собственные страхи - как же я буду сдавать на русском историю Украины (!)
Профессор выглянул из аудитории и прорычал, что неплохо было бы зайти еще паре человек, и я рискнула.
Я вообще считаю, что лучше отмучиться сразу, чем рубить хвост по кускам.
Обычно в билете был один относительно общий вопрос, один - по истории государства и права СССР, и один - по истории государства и права Украины.
Первые два вопроса мне не запомнились.
А вот третий был - "Ликвидация гетманства на Украине".
Села отвечать, отдала билет. Прочитав вопросы, профессор заулыбался. Я напряглась.
Первый вопрос - бла-бла-бла - достаточно!
Второй вопрос - бла-бла, - да-да, знаете, давайте уже третий вопрос.
Он даже не слушал. Он тащил меня к третьему вопросу, как кошка тянет котятам мышь.
А мне, наивной чукотской девушке, тогда все понятно было с гетманским вопросом.
Гетманство было, гетманство сохранили при воссоединении, и наконец, оно всем надоело, в том числе и самому Кириллу Ра(о)зумовскому, и его ликвидировали совсем.
И Украина стала настоящей частью Российской империи, вот как удачно все в итоге сложилось.
Примерно в таком духе я бодренько все это рассказываю, но где-то на середине рассказа Аркадий Петрович встает и начинает ходить по аудитории, засунув руки в карманы и прихрамывая.
вся жизнь пронеслась у меня перед глазами Мне становится не по себе от этой верной приметы провала... Я как-то сбилась с ритма.
- Ну-ну, - поддержал меня профессор, - продолжайте, продолжайте.
Слушая мой красочный рассказе о великодушии Елизаветы и мздоимстве гетмана Разумовского, профессор Ткач взял "Столичную" сигарету и закурил.
Я ощутила себя профессором Плейшнером, осознавшим, что горшок стоит не на той стороне окна, и пароль ему не назвали:
- В конце концов Екатерина Вторая, стремясь к унификации законодательства и централизации государственного управления, ликвидировала гетманство как устаревший институт.
И заткнулась.
Аркадий Петрович сделал еще пару затяжек и переспросил:
- Ну, а вы как думаете, отчего она так поступила? Зачем ей это было нужно?
- Чтобы укрепить самодержавие и централизованную власть. Чтобы империей было легче управлять.
- Мда... ну, а зачем вообще был нужен гетман на Украине?
- Дык это... волю царскую проводить... наверное.., - я запуталась.
- Эх, - вздыхая, но совершенно не зло, а скорее грустно сказал Аркадий Петрович, - Вы, конечно, знаете материал. Знаете - но ни черта не понимаете.
Написал мне что-то в зачетке, отдал и сказал нечто вроде:
- Историю мало просто знать, надо еще понимать.
Вышла я как в тумане, глядь - а там пятерка.
И вот с тех пор я все думала - чего же я такого не поняла про гетманство, и его ликвидацию, и зачем оно вообще было нужно.
Вспоминался мне этот экзамен периодически, уж сколько лет прошло...
И сейчас вспомнился.
Но теперь-то я уже поняла, почему вздыхал Аркадий Петрович Ткач.
Первая, конечно - история КПСС (больше всего часов! полтора года учили)
Потом тоже важное - теория государства и права.
Истории помельче - государства и права СССР и УССР, государства и права зарубежных стран, а также жуткая жуть - история политических и правовых учений (от Сократа и гностиков до экзистенциализма)
Ну и совсем по мелочи - - история мировой и отечественной культуры, просто история культуры.
И вот на втором, что ли, курсе, покойный свет профессор Аркадий Петрович Ткач читал нам историю государства и права СССР и УССР.
Аркадия Петровича все знали и боялись, потому что преподаватель он был строгий, студентов всех помнил в лицо и прогульщиков открыто валил на экзамене; к тому же участник войны, у которого периодически начинали болеть старые раны. Тогда он становился непредсказуем, грозен вдвойне и мог влепить трояк самому великому отличнику.
Также был он известен тем, что читал лекции виключно українською мовою, что в те годы было, мягко говоря, нечастым явлением.
И специализировался он именно на истории Украины, знал (и рассказывал) на лекциях всяческие кандибоберы, которым в тогдашних книжках было не место.
Зато при наличии его конспекта учебник можно было даже не открывать.
У меня конспекта не было, потому тогда на украинском я хоть и понимала, но писала плохо.
Все знали, что на экзамене Аркадию Петровичу на стол надобно было положить пачку "Столичных" и поставить бутылку "Боржоми". Общежитская легенда гласила, что при отсутствии сих сакральных предметов он впадал в неописуемую ярость и ставил двойки даже старостам (проверять, правда ли это, на моей памяти никто не рискнул).
Еще старшекурсники советовали внимательно следить за его настроением на экзамене. Если он вставал и начинал расхаживать по аудитории - значит, отвечающий несет чушь. Если закуривал - рекомендовалось немедленно каяться и проситься на пересдачу.
И вот день Э. наступил.
Аркадий Петрович пожаловали в хорошем настроении, но на группу это не произвело впечатления, заходить все боялись. Первыми зашли три всегдашних камикадзе, а нужна было пять человек.
У меня были свои собственные страхи - как же я буду сдавать на русском историю Украины (!)
Профессор выглянул из аудитории и прорычал, что неплохо было бы зайти еще паре человек, и я рискнула.
Я вообще считаю, что лучше отмучиться сразу, чем рубить хвост по кускам.
Обычно в билете был один относительно общий вопрос, один - по истории государства и права СССР, и один - по истории государства и права Украины.
Первые два вопроса мне не запомнились.
А вот третий был - "Ликвидация гетманства на Украине".
Села отвечать, отдала билет. Прочитав вопросы, профессор заулыбался. Я напряглась.
Первый вопрос - бла-бла-бла - достаточно!
Второй вопрос - бла-бла, - да-да, знаете, давайте уже третий вопрос.
Он даже не слушал. Он тащил меня к третьему вопросу, как кошка тянет котятам мышь.
А мне, наивной чукотской девушке, тогда все понятно было с гетманским вопросом.
Гетманство было, гетманство сохранили при воссоединении, и наконец, оно всем надоело, в том числе и самому Кириллу Ра(о)зумовскому, и его ликвидировали совсем.
И Украина стала настоящей частью Российской империи, вот как удачно все в итоге сложилось.
Примерно в таком духе я бодренько все это рассказываю, но где-то на середине рассказа Аркадий Петрович встает и начинает ходить по аудитории, засунув руки в карманы и прихрамывая.
вся жизнь пронеслась у меня перед глазами Мне становится не по себе от этой верной приметы провала... Я как-то сбилась с ритма.
- Ну-ну, - поддержал меня профессор, - продолжайте, продолжайте.
Слушая мой красочный рассказе о великодушии Елизаветы и мздоимстве гетмана Разумовского, профессор Ткач взял "Столичную" сигарету и закурил.
Я ощутила себя профессором Плейшнером, осознавшим, что горшок стоит не на той стороне окна, и пароль ему не назвали:
- В конце концов Екатерина Вторая, стремясь к унификации законодательства и централизации государственного управления, ликвидировала гетманство как устаревший институт.
И заткнулась.
Аркадий Петрович сделал еще пару затяжек и переспросил:
- Ну, а вы как думаете, отчего она так поступила? Зачем ей это было нужно?
- Чтобы укрепить самодержавие и централизованную власть. Чтобы империей было легче управлять.
- Мда... ну, а зачем вообще был нужен гетман на Украине?
- Дык это... волю царскую проводить... наверное.., - я запуталась.
- Эх, - вздыхая, но совершенно не зло, а скорее грустно сказал Аркадий Петрович, - Вы, конечно, знаете материал. Знаете - но ни черта не понимаете.
Написал мне что-то в зачетке, отдал и сказал нечто вроде:
- Историю мало просто знать, надо еще понимать.
Вышла я как в тумане, глядь - а там пятерка.
И вот с тех пор я все думала - чего же я такого не поняла про гетманство, и его ликвидацию, и зачем оно вообще было нужно.
Вспоминался мне этот экзамен периодически, уж сколько лет прошло...
И сейчас вспомнился.
Но теперь-то я уже поняла, почему вздыхал Аркадий Петрович Ткач.