Почему на мой взгляд мы, марксисты, сегодня можем поддержать лозунг «Мир без аннексий»?
Да потому что он предполагает добровольное освобождение украинским нацистским режимом части ныне занимаемых территорий с преимущественно русскоязычным, русско-культурным населением. Которые, вне всякого сомнения, выберут жизнь вместе с Россией в том или ином виде, нежели жизнь в НАТОвско-бандеровском рабстве.
Ниже база по этому вопросу!
Все мы знаем знаменитые лозунги предшествовавшие революции 1917 года. Мир без аннексий и контрибуций!
Однако так ли был он прост и безобиден с точки зрения Ленина давайте рассмотрим вопрос подробнее.
Например, летом 1915 года в преддверии подготовки к Циммервальдской конференции Ленин пишет своим соратникам, несколько писем в которых резко осуждает попытки части левых политиков добиваться мира любой ценой.
Вот отрывок одного из письма.
Съедутся говняки, скажут, что они «против политики 4 августа», что они «за мир»,
«против аннексий» и... и... тем помогут буржуазии тушить зачатки революционного настроения.
Ленин в письме к Радеку. 1915 год.
А вот второе письмо, где Ленин более подробно объясняет свою позицию по вопросу войны и мира.
Д. ВАЙНКОПУ
Уважаемый товарищ!
Флюгер (Drehscheibe) - Каутский и К° хотят теперь при помощи левых фраз и чисто словесного отхода от «политики 4 августа» «заглушить» начинающееся революционное брожение. Мы теперь за мир - будут говорить эти господа вместе с Реноделем и К°, стремясь удовлетворить этим революционные массы.
Говорят, о конференции левых - и более чем вероятно, что грязные душонки типа Бернштейна - Каутского используют такую конференцию, чтобы снова обмануть массы при помощи «пассивного радикализма».
Весьма возможно, что умные государственные политики обеих воюющих групп теперь ничего не имеют против того, чтобы идиотской «программой мира» заглушить начинающееся революционное брожение.
Не знаю, достаточно ли сильны уже сейчас германские левые, чтобы расстроить маневр этих пассивных (и лицемерных) «радикалов». Но вы и мы - самостоятельные партии. Мы должны кое-что сделать: выработать программу революции, - разоблачить идиотский и лицемерный лозунг мира, обличать, опровергать его, - говорить с рабочими начистоту, - чтобы сказать правду (без подлого дипломатничания авторитетов II Интернационала). А правда такова: или поддерживать начинающееся революционное брожение и содействовать ему (для этого нужен лозунг революции, гражданской войны, нелегальная организация etc.) или заглушать его (для этого нужен лозунг мира, «осуждение» «аннексий», быть может и разоружение etc. etc.).
История покажет, что правы были мы, т. е. вообще революционеры, не обязательно А или Б.
Я хотел бы знать, в состоянии ли вы (ваша партия) прислать своего представителя (владеющего одним из трех главных языков)? И считаете ли вы возможным, чтобы обе наши партии официально (письменно или устно, лучше: и устно) предложили совместную декларацию (или резолюцию)?
Если имеются только денежные трудности, то сообщите нам точно, сколько нужно: быть может окажется возможным помочь. Написано между 19 июня и 13 июля
1915 г.
Итак, Ленин ещё до начала Циммервальдской конференции понимал, что предлагаемые заявления, которые должны были быть сделаны там будут стратегически ошибочны.
А что это за такие страшные заявления, которые по мнению Ленина должны были привести к помощи мировой буржуазии. А это именно лозунг «мир без аннексий и контрибуций»!
Да друзья Ленин не поддерживал этот лозунг в полной мере. Потому что он мог привести к стабилизации мировой обстановки и тем самым вернуть статус кво мировой буржуазии.
Лозунг Ленина был «Превратим империалистическую войну в Гражданскую»
Почему я сегодня говорю об этом? Да потому что как раз нетвойнисты сегодня, по сути, пытаются остановить катастрофу капиталистической системы, как и ГОВНЮКИ прошлого всё сводя к пацифистским лозунгам о мире.
На начавшейся 5 сентября конференции участники Циммервальдской левой которую возглавлял Ленин, выступили против правых и центристских делегатов конференции, выступивших против разрыва с большинством II Интернационала и лозунга «поражения своего правительства». В итоге большинство конференции провалило проект левых и поддержало «пацифистский» проект, написанный Л. Д. Троцким. В итоге Циммервальдская левая проголосовала за манифест, принятый большинством, в особом заявлении заявив о непоследовательности манифеста и мотивы своего голосования за него.
Итак, ленинская группа со скрипом поддержала Циммервальдское заявление обозначив свою особую позицию.
Далее, как это не странно сам лозунг «мир без аннексий и контрибуций» стал буквально двигателем революционных процессов. Солдатские массы шли на братания, на бунты и прочие антиправительственные действия вооружившись именно этим лозунгом. Это в принципе признавал и Ленин. Но до определённого периода времени.
Действуя внутри Циммервальдского объединения, Циммервальдская левая критиковала непоследовательную политику его большинства. К началу 1917 после того, как правое крыло объединения отдрейфовала вправо сомкнувшись с «социал-шовинистами», Ленин уже в тот период поставил перед левыми вопрос о разрыве с Циммервальдским объединением, что в тот момент не было поддержано.
Далее уже после февральской революции Ленин внес предложение заявить, что в Циммервальдском блоке РСДРП остается только с информационными целями и, таким образом, уже уходит из блока. Опыт доказал, говорил он, что дальнейшее пребывание в блоке бесцельно. Циммервальд во многих странах стал даже тормозом движения вперед. Им прикрываются социал-шовинисты. Так сообщала газета Правда 2 мая 1917 Правда.
Итак, Ленин, конечно, был против империалистической войны, но это не значит, что он был за мир любой ценой. Кстати сказать, и пацифистов и социал-шовинистов Ильич в тот период считал прислужниками буржуазии с разных сторон.
И в борьбе с своими ближайшими союзниками по Циммервальду Ленин использовал расхождение в вопросе так называемой аннексии. Весной и летом 1917 Ленин много писал о том, что такое аннексия. Но в целом на мой взгляд полное понимание что это большевики дали в знаменитом «Декрете о мире» и вот что там написано.
Далее отрывок из "Декрета о мире".
«Под аннексией или захватом чужих земель Правительство понимает, сообразно правовому сознанию демократии вообще и трудящихся классов в особенности, всякое присоединение к большому пли сильному государству малой или слабой народности без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности, независимо от того, когда это насильственное присоединение совершено, независимо также от того, насколько развитой или отсталой является насильственно присоединенная или насильственно удерживаемая в границах данного государства нация, независимо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеанских странах эта нация живет.
Если какая бы то ни было нация удерживается в границах данного государства насилием, если ей, вопреки выраженному с ее стороны желанию, - все равно, выражено ли это желание в печати, в народных собраниях, в решениях партий или возмущениях и восстаниях против национального гнета, - не предоставляется права свободным голосованием, при полном выводе войска присоединяющей или вообще более сильной нации, решить без малейшего принуждения вопрос о формах государственного существования этой нации, то присоединение ее является аннексией, то есть захватом и насилием»
А теперь переходим к современной Украине. Знаете ли вы что в 2014 году на Юго-востоке Украины были массовые акции протеста, митинги и шествия, направленные на определения, свей дальнейшей судьбы? Думаю, все знают, но некоторые господа левачки сознательно скрывают это. А между тем это ключевой вопрос конфликта на Украине. И тут мы должны решить для себя. На вопрос аннексии, а соответственно вопрос права нации на самоопределение, мы смотрим как большевики или как буржуазные юристы?
Если как большевики, то мы соответственно должны поддерживать любые методы, направленные на освобождение аннексированного народа. Украина абсолютно аннексистское государство.
Тем более. Думаю, что никому не секрет что на Украине идёт массовое притеснение русскоязычных, русских, русскокультурных и не побоюсь этого слова сказать советско культурных.
При этом хочу настоятельно напомнить, что вся так называемая государственность Украины держится на поддержке западных империалистов. И мы прекрасно знаем, что те для достижения своих целей могут кидать украинских туземцев в горнило войны в любом количестве. Кстати, про использование для этих целей туземцев отмечал ещё и Ильич.
В своих письмах Маркс и Энгельс указывали о том, что Бисмарк ведёт свои войны не при помощи прогрессивных методов, типа национально-освободительных восстаний, например. А по юнкерский, дословно….
Но от этого эти войны не становятся менее справедливыми!!! И Маркс, и Энгельс поддерживали эти войны. Кстати сказать, в одной из работ Энгельс прямо указывает что немецкому населению в Дании не разрешают учить детей в школах на немецком языке. И, по сути, это для Энгельса является поводом чтобы оправдать войну с Данией.
Я бы могу чётко показать, что СВО это оборонительная, национально-освободительная, антиколониальная и антиимпериалистическая война России против мирового империализма. При этом я смело утверждаю, что Россия не является империалистическим государством. По этому поводу кстати я сожалею в смысле того, что это доказывает, что мы очень слабы в эконмическом смысле. А как показала практика не так уж сильны и в военном.
Именно поэтому справедливый лозунг Ленина о превращении войны империалистической в войну против своего правительства сейчас не актуален и не справедлив по отношению к России.
На примере Маркса и Энгельса я показал, что коммунисты могут поддерживать справедливые войны буржуазии. Но так думали не только они. Ленин прямо писал об этом. Как в знаменитом письме Инессе Арманд от 19 января 1917 года, так и в других работах…
Итак, поддержка СВО с критических позиций является единственным вариантом реакции марксистов на происходящий конфликт на Украине.
Более того так как поражение России ведёт лишь к усилению Западного империализма, а победа России на Украине ведёт к ослаблению Западного империализма. То противники России в данном случае являются прямыми пособниками Западного империализма, а значит и контрреволюционерами, которые тормозят возможное революционное брожение в Западных странах. Которое могло бы начаться в случае победы России.
При этом МИР БЕЗ АННЕКСИЙ в большевистском смысле этого слова работает сегодня на интересы России, интересы усиления революционного движения в мире и бьёт именно по Западному империализму и украинскому нацизму!
Так поддерживаете ли вы лозунг МИР БЕЗ АННЕКСИЙ?
Кстати а вот контрибуции с Запада не плохо бы получить...
