Jan 15, 2007 21:00
Три часа и 360 страниц. Книжка была прочитана сразу, без остановок. Лишь пару раз прерывалось на пойти-поставить чай.Интересно. Было интересно ровно 300 страниц. А потом я вспомнил фильм "Ловец снов". Там было безумно интересное начало, и совершенно стандартное продолжение. Но там это стало понятно через 20 минут просмотра фильма, здесь все свелось к банальщине лишь в конце. И это обидно. Потому что можно было бы придумать концовку по-настоящему яркую. Хотя прочитать все же стоит. Б.Акунин - пишет очень легко и главное интересно. Так что рекомендую. Б.Акунин, Проект "Жанры", Фантастика. И небольшой отрывок:
"Дело не в этом. Просто мужчина отвечаетза Большой мир, а женщина за Мир Малый, неужели ты не понимаешь?"
"Это что еще за умаление роли женщин?" -улыбнулся он.
"Почему умаление? Малый Мир гораздо важнее Большого", - без тени сомнения выдала она. "Малый Мир - это мир любви к человеку, а Большой Мир - любви к человечеству. Настоящая Женщина никогда не предаст любимого человека или своего ребенка ради идеи,или Родины, или даже спасения всего людского рода. А Настоящий Мужчина никогда не предаст идею или Родину, не говоря уже у судьбах человечества ради любимой женщины или ребенка. Потому что для мужчины предать веру, в
какую бы там ерунду он не верил, это предать самого себя. А предав, он перестанет быть Настоящим Мужчиной. И тогда Настоящая Женщина первая его разлюбит, ей такой не нужен. Она скорее, простит ему, если он предаст ее, но не самого себя..."
А еще я прочитал сборник новой российской фантастики, где собраны в основном молодые авторы. Фамилий писать не буду,не помню, но есть очень неплохие произведения. Даже родилась некоторая задумка для себя... правда напишу ли?
В данный момент мучаю книгу "Москва-Петушки" - Венедикта Ерофеева. Самое смешное, что книга объемная - 600 страниц. Причем 120 из них составляет сам роман, а остальное - это анализ этого романа. Знаете, я бы очень хотел встретиться с В.Ерофеевым, чтобы посмотреть на этого человека, человека, который искренне верил, что он написал стоящую вещь. Потому что в книге 90% - это флуд. Рассказ ни о чем, точнее рассказ о рассказе, который повествует о рассказе. В анализе же
можно увидеть только восхищенные нотки - строчки Ерофеева сравниваются со всем, что только имеет хорошее имя - Библия,
Пушкин, Достоевский. Да, наверное, для советских алкашей, которые застряли на пути между законопослушными гражданами и декласированными элементами, эта книга стала нечто вроде Библии. Но на самом деле - все пустышка :)