Локическое

Oct 24, 2007 00:34

Решила недавно вспомнить,что когда-то давно я увлекалась помимо всего прочего еще и рунами. И вот, читая книгу под названием, не поверите, Руны от издательства Астролокид, а именно раздел о связи рун с девятью мирами "скандинавики", богами-асами и остальной живностью, нахожу информацию о Локи.
Итак, цитирую: "Темная" сторона руны Ansuz связана с образом Локи... С Локи соотносят и руну Uruz, однако здесь речь идет оне только о первозданной силе, но и о ее неукротимости. Рунами Локи считают и еще две, относимые к Йотунхейму: Hagalaz и Thurisaz. Обе они мифологически связаны с Последней битвой Рагнарек, в которой Локи выступит на стороне инеистых великанов".

В чем собственно загвоздка. Википедия нам с первых слов недвусмысленно сообщает, что Локи - "бог огня в германо-скандинавской мифологии". Я не раз и не два об этом уже слышала, но Он, лично для меня, в первую очередь бог коварства и, как бы помягче выразиться, хитроумия: именно таким Он предстал предо мной в далеком детстве. Но если все же брать за основу хваленую wikiality, то почему же в книге ни слова не сказано о том, что с этим асом (ну или турсом) также связана и руна Kano (или Kenaz), руна, которая непосредственно и представляет стихию Огня (и даже, если верить книге, переводится как "факел")?

Если что, то сообщаю, что в самом "примитивном" своем значении руны Ansuz, Uruz, Hagalaz и Thurisaz означают ас, тур, град и турс соответственно.

Уже молчу про то, что в Энциклопедии Кругосвет говорится, что аналогов у этого аса в германской мифологии нет (сравните с Педевикией). И опять же ни слова про Огонь.
Кстати говоря, в "Старшей Эдде", насколько я помню, тоже нет и намека про склонности к повелеванию Огнем.

P.S. Отсюда, конечно, напрашивается один вывод. Но я не возъму на себя ответственности его озвучить ;)

руны, скандинавская мифология, вопросы, Локи

Previous post Next post
Up