Антон Горский. Русское средневековье.
Автор последовательно ломает стереотипы, которые продолжают повторять в школе.
Хорошое дело делает, думать заставляет, не доверять историкам, самому копать-проверять.
Хотя за аннотацию "Что скрывают Фоменко и Носовский" я книгу старательно обходил, пока хороший человек не посоветовал. Человек был прав. Автор аннотации... Мда.
Славяне до Рюрика не были на стадии родо-племенного строя, они были на догосударственном уровне "славиний.
"Варяжский вопрос" закрыт: варяги были норманнами, но не строили государство Русь.
Название "Княжество" появилось поздно, а до монголов говорили "земля". "Киевская земля" - "Черниговская волость". Когда великое княжество рассыпалось, стала "Черниговская земля - Новгород-Северская волость". Чтоб была волость - нужен князь, подчиненный стольному. А волость состоит из погостов - центров сбора дани.
Феоадлизм Руси на самом деле вполне в рамках феодализма Западной Европы - там тоже начиналось от свободных, подчиненных князю, и переход к феодалам закончился в XII веке. Ну, понятно, что не везде, где-то раньше, где-то еще раньше, но были и такие, где в 12м веке.
Киевскую Русь Империей называть нельзя - жили там только славяне, ни на что не претендовали. Про Империю можно говорить с Ивана Грозного - когда в Московии стали жить еще казанские татары, да и сам Иван назвал себя царем.
Не было перехода от Киева к Владимиру Суздальскому в 1161м году. Суздаль не стал сильнейшим княжеством. Волынское было таким же, Черниговское посильнее, а Смоленское вообще строило всех, пока Смоленск не вымер от чумы в 1230ые (а последний выживший вышел за ворота, и запер Смоленск...)
Княжеские прозвища - поздние, некоторые, типа Ярослава Мудрого и Мстислава Удалого, вообше 19го века.
Говорить про сопротивление русских ордынскому игу - нет оснований. Все больше между собой воевали, иногда включались в борьбу ханов между собой. Одни поддерживали одних, другие - других, вот монголы и приходили воевать. Тверь не была особо против Орды, Москва не была особо за. Все признавали, что хан - царь, то есть верховный правитель. Донской с Мамаем воевал, но не с ханом. И Тохтамыша признал, а жгли его за невыплату дани. Причем после этого еще и признали наследственную передачу ярлыка на великое княжение. Иго свергли в 1472м, когда дань отказались платить.
Объединяли все, не только Москва и Литва. Просто двум последним повезло больше.
"Холоп" в отношении дворян - калька с монгольского "кул"-"раб". У них "рабами" звали подданных хана, вот в 1472м подданные Ивана и стали звать себя "холопами", с гордостью, по привычке. Это уже потом закрепилось унижение.
Кстати, Петр Первый запретил подписываться "холоп твой" - приказал вместо этого писать "раб твой".
Хорошое дело делает, думать заставляет, не доверять историкам, самому копать-проверять.
Хотя за аннотацию "Что скрывают Фоменко и Носовский" я книгу старательно обходил, пока хороший человек не посоветовал. Человек был прав. Автор аннотации... Мда.
Славяне до Рюрика не были на стадии родо-племенного строя, они были на догосударственном уровне "славиний.
"Варяжский вопрос" закрыт: варяги были норманнами, но не строили государство Русь.
Название "Княжество" появилось поздно, а до монголов говорили "земля". "Киевская земля" - "Черниговская волость". Когда великое княжество рассыпалось, стала "Черниговская земля - Новгород-Северская волость". Чтоб была волость - нужен князь, подчиненный стольному. А волость состоит из погостов - центров сбора дани.
Феоадлизм Руси на самом деле вполне в рамках феодализма Западной Европы - там тоже начиналось от свободных, подчиненных князю, и переход к феодалам закончился в XII веке. Ну, понятно, что не везде, где-то раньше, где-то еще раньше, но были и такие, где в 12м веке.
Киевскую Русь Империей называть нельзя - жили там только славяне, ни на что не претендовали. Про Империю можно говорить с Ивана Грозного - когда в Московии стали жить еще казанские татары, да и сам Иван назвал себя царем.
Не было перехода от Киева к Владимиру Суздальскому в 1161м году. Суздаль не стал сильнейшим княжеством. Волынское было таким же, Черниговское посильнее, а Смоленское вообще строило всех, пока Смоленск не вымер от чумы в 1230ые (а последний выживший вышел за ворота, и запер Смоленск...)
Княжеские прозвища - поздние, некоторые, типа Ярослава Мудрого и Мстислава Удалого, вообше 19го века.
Говорить про сопротивление русских ордынскому игу - нет оснований. Все больше между собой воевали, иногда включались в борьбу ханов между собой. Одни поддерживали одних, другие - других, вот монголы и приходили воевать. Тверь не была особо против Орды, Москва не была особо за. Все признавали, что хан - царь, то есть верховный правитель. Донской с Мамаем воевал, но не с ханом. И Тохтамыша признал, а жгли его за невыплату дани. Причем после этого еще и признали наследственную передачу ярлыка на великое княжение. Иго свергли в 1472м, когда дань отказались платить.
Объединяли все, не только Москва и Литва. Просто двум последним повезло больше.
"Холоп" в отношении дворян - калька с монгольского "кул"-"раб". У них "рабами" звали подданных хана, вот в 1472м подданные Ивана и стали звать себя "холопами", с гордостью, по привычке. Это уже потом закрепилось унижение.
Кстати, Петр Первый запретил подписываться "холоп твой" - приказал вместо этого писать "раб твой".