Готов ли мир к приходу эры Востока?
Оригинал взят у natax61 в Готов ли мир к приходу эры Востока?
Готов ли мир к приходу эры Востока?
Сегодня на ведущих мировых экспертных площадках звучит тема новой модели мироустройства, многополярности и, как следствие, качественного обновления таких мировых институтов, как ООН.
Ключевая тема заседания дискуссионного клуба «Валдай» этого года была сформулирована как «Будущее начинается сегодня: контуры завтрашнего мира». Президент России Владимир Путин, принявший участие в заключительном дне работы форума, картину будущего представил следующим образом: «Жителям разных стран и континентов будущее, к огромному нашему сожалению, чаще всего кажется смутным и мрачным. Будущее не зовет, оно пугает».
Что думают эксперты о будущем и о возможных моделях мироустройства?
Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник, выступая на научно-практической конференции «Сотрудничество России и Ирана в политической, экономической и культурной областях как фактор укрепления мира и безопасности в Евразии», отмечает, что страны близки к созданию многополярной модели мироустройства. Но наряду с этим важно понимать, какой в будущем должна быть система ценностей.
По мнению эксперта, «сегодня всему экспертному сообществу важно понять, куда движется мир. …Человечество находится в транзитном состоянии». Мир понимает, от какого состояния уходит, но к чему придет, не знает. «Сегодня важнейшее событие, которое мы наблюдаем, - это уход с первых позиций доминирования Запада и приход эры Востока», - полагает Леонид Ивашов и считает, что это неизбежно и предопределено. В своем выступлении он высказывает необходимость создания теории будущего мира и отмечает несостоятельность американских политиков.
По его словам, в США в лице кандидатов на пост президента сражаются два проекта. Уходящая администрация Обамы - это неудачное завершение геополитического проекта по установлению мирового господства США. Не получился контроль над Евразией, не получился контроль над Ближним Востоком, не получился в полной мере контроль над Европой, частично удался проект установления контроля на Балканах. В феврале 2015 года США принимают стратегию национальной безопасности, в которой заявляют о том, что никакого многополярного мира не будет и что нет альтернативы американскому лидерству. Главный доминирующий фактор, который Вашингтон активно использует и который остается в американской повестке, - это превосходство военной силы. Смело применяя ее, без оглядки на мировое сообщество, в любой точке мира - это одна линия.
Вторая линия проводится командой Трампа, которая понимает, что мир будет многополярным.
Однако они в него готовы встраиваться исходя из своего мирового лидерства. И в этом команда Трампа готова использовать систему мягкой силы. По мнению Ивашова, России также важно опираться на механизмы мягкой силы, помня, что для СССР и ряда других стран они оказались более катастрофичными, чем прямые военные действия, что является поводом для экспертной оценки и исследования.
Эксперт выделяет еще один важный момент: сегодня одиночные государства большой роли в мировой политике не играют. Сегодня главное конкурентное сражение происходит по другой оси - это транснациональные сообщества, американский финансовый капитал и все, что за ним стоит. Государства и народы, которые объединяются в цивилизации и межцивилизационные объединения, - вот где сегодня происходит главное сражение, считает Ивашов, и интеллектуальное экспертное сообщество России должно отвечать на эти вызовы. Он поясняет: «Я вижу контуры нового мира в виде геополитической матрешки.
Это Евразийский союз, где сегодня доминирует Россия, а не США. Это ШОС - в будущем союз цивилизаций и народов евразийского континента. И более глобальный уровень - это группа стран БРИКС, которая будет представлять союз незападных цивилизаций». На этом фоне становится, в частности, очевидным, что Иран в ближайшее время станет полноправным членом ШОС. А вот в группе стран БРИКС, где будет представлен союз мировых этнокультурных цивилизаций, ни одного представителя исламской культуры, исламского мира нет, а она там должна быть представлена, акцентирует эксперт.
По мнению Леонида Ивашова, важно понимать, что сегодняшний мир - это не мир государств, а мир цивилизаций, и поэтому организацию ООНнеобходимо перестраивать в соответствии с цивилизационным представлением.
Научное сообщество должно подготовить для российского правительства концепцию о совете цивилизаций ООН. «Сегодня мы видим, что Совет безопасности ООН, этот величайший в истории человечества орган, который был создан после войны и которому государства отдали свои полномочия в поддержании своей безопасности, - не работает». Поэтому его необходимо переформатировать, где постоянными членами Совета станут представители мировых этнокультурных цивилизаций, что позволит сделать работу Совбеза эффективной.
Также эксперт заявляет о необходимости создания новой геополитической доктрины нового мира, напомнив, что об этом заявил президент России Владимир Путинв ходе своего выступления на 70-й сессии Генассамблеи ООН. «Конечно, мир меняется, и ООН должна соответствовать этой естественной трансформации. Россия на основе широкого консенсуса готова к этой работе по дальнейшему развитию ООН со всеми партнерами», - сказал тогда с высокой трибуны Владимир Путин.
XX Всемирный русский народный собор не стал исключением и также заявил тему многополярности и будущего миропорядка - «Россия и Запад: диалог народов в поисках ответов на цивилизационные вызовы».
Президент ТПП РФ Сергей Катырин, принявший участие в мероприятии, прокомментировал нашему журналисту, что «любой диалог - это всегда благо, если мы хотим и на Востоке, и на Западе выжить. Собор, как один из цивилизационных институтов, способен влиять на политиков, сподвигнуть их договариваться по самым сложным вопросам».
Сергей Караганов, ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, в одном из интервью также говорит о кризисе миропорядка. Он был мощно подстегнут с 2010 г., когда Россия жестко, а Китай, другие новые лидеры помягче, но вполне открыто, стали ломать его как несправедливый, невыгодный им и опасный для мира, к тому же и так оказавшийся нерабочим, предлагая при этом и новые альтернативы.
Россия и Китай официально и совместно выдвинули концепцию партнерства или сообщества Большой Евразии. Это - общее поле экономического, логистического, информационного сотрудничества, мира и безопасности от Шанхая до Лиссабона и от Дели до Мурманска.
Географический проект, полагает политик, будет охватывать страны, входящие в ШОС, ЕАЭС, АСЕАН, а также государства, вовлеченные в «сопряжение» проекта Шелкового пути и ЕАЭС, включая, вероятно, Турцию, Иран, Израиль, Египет. Помимо этих игроков Сергей Караганов предполагает и возникновение в этом «сопряжении» нового экономического пространства, которое будет создаваться по мере реализации регионального всеобъемлющего экономического партнерства, продвигаемого Китаем и АСЕАН с участием Индии, Японии, Южной Кореи.
России же с ее партнерами по ЕАЭС предстоит решать, в какой форме стоит присоединяться к строительству этой мягкой экономической группировки.
Организационно Большая Евразия будет и должна, видимо, строиться на основе координации ряда экономических и политических проектов - Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), ЕАЭС, других организаций, быстро множащихся финансовых институтов Евразии, возможно, с последующим подключением ЕС. На роль связующего элемента этой архитектуры напрашивается ШОС с расширением числа наблюдателей.
По мнению Караганова, принципы сотрудничества в решении континентальных и общемировых глобальных проблем не являются новацией, а заложены в Уставе ООН и ряде других организаций международного сообщества.
Проблема, по мнению эксперта, в том, что эти принципы не соблюдаются. И, как следствие, «прогресс человечества, международной системы может смениться регрессом, возвращением к войнам, нетерпимости. «Надо попытаться развить и укрепить эти принципы пока в Большой Евразии, а затем пытаться примером и сотрудничеством распространить их на остальной мир», - подчернул Сергей Караганов
Естественно, что проект является и должен оставаться открытым для мира, для всех стран и континентов. Не должен он быть нацелен на изоляцию крупнейшего мирового игрока - США. Выбор за самой Америкой. Когда-то она помогла послевоенному восстановлению большей части Европы, поверженных врагов, играла ключевую роль в создании современной глобальной экономической системы. Но сделав в 1990 гг. ставку на мировую гегемонию и проиграв, пытается взять реванш. Человечество не может ждать результата американских метаний.
Поэтому наряду с твердым сдерживанием наиболее опасных проявлений американской политики, курс на которое провозгласила Россия, нужно строить и конструктивную альтернативу разрушенному двухполярному порядку и заканчивающему свое разрушение однополярному миру. Одним из несущих элементов этого нового миропорядка может и должно стать партнерство или сообщество Большой Евразии.
Ната Марк
Готов ли мир к приходу эры Востока?
Сегодня на ведущих мировых экспертных площадках звучит тема новой модели мироустройства, многополярности и, как следствие, качественного обновления таких мировых институтов, как ООН.
Ключевая тема заседания дискуссионного клуба «Валдай» этого года была сформулирована как «Будущее начинается сегодня: контуры завтрашнего мира». Президент России Владимир Путин, принявший участие в заключительном дне работы форума, картину будущего представил следующим образом: «Жителям разных стран и континентов будущее, к огромному нашему сожалению, чаще всего кажется смутным и мрачным. Будущее не зовет, оно пугает».
Что думают эксперты о будущем и о возможных моделях мироустройства?
Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник, выступая на научно-практической конференции «Сотрудничество России и Ирана в политической, экономической и культурной областях как фактор укрепления мира и безопасности в Евразии», отмечает, что страны близки к созданию многополярной модели мироустройства. Но наряду с этим важно понимать, какой в будущем должна быть система ценностей.
По мнению эксперта, «сегодня всему экспертному сообществу важно понять, куда движется мир. …Человечество находится в транзитном состоянии». Мир понимает, от какого состояния уходит, но к чему придет, не знает. «Сегодня важнейшее событие, которое мы наблюдаем, - это уход с первых позиций доминирования Запада и приход эры Востока», - полагает Леонид Ивашов и считает, что это неизбежно и предопределено. В своем выступлении он высказывает необходимость создания теории будущего мира и отмечает несостоятельность американских политиков.
По его словам, в США в лице кандидатов на пост президента сражаются два проекта. Уходящая администрация Обамы - это неудачное завершение геополитического проекта по установлению мирового господства США. Не получился контроль над Евразией, не получился контроль над Ближним Востоком, не получился в полной мере контроль над Европой, частично удался проект установления контроля на Балканах. В феврале 2015 года США принимают стратегию национальной безопасности, в которой заявляют о том, что никакого многополярного мира не будет и что нет альтернативы американскому лидерству. Главный доминирующий фактор, который Вашингтон активно использует и который остается в американской повестке, - это превосходство военной силы. Смело применяя ее, без оглядки на мировое сообщество, в любой точке мира - это одна линия.
Вторая линия проводится командой Трампа, которая понимает, что мир будет многополярным.
Однако они в него готовы встраиваться исходя из своего мирового лидерства. И в этом команда Трампа готова использовать систему мягкой силы. По мнению Ивашова, России также важно опираться на механизмы мягкой силы, помня, что для СССР и ряда других стран они оказались более катастрофичными, чем прямые военные действия, что является поводом для экспертной оценки и исследования.
Эксперт выделяет еще один важный момент: сегодня одиночные государства большой роли в мировой политике не играют. Сегодня главное конкурентное сражение происходит по другой оси - это транснациональные сообщества, американский финансовый капитал и все, что за ним стоит. Государства и народы, которые объединяются в цивилизации и межцивилизационные объединения, - вот где сегодня происходит главное сражение, считает Ивашов, и интеллектуальное экспертное сообщество России должно отвечать на эти вызовы. Он поясняет: «Я вижу контуры нового мира в виде геополитической матрешки.
Это Евразийский союз, где сегодня доминирует Россия, а не США. Это ШОС - в будущем союз цивилизаций и народов евразийского континента. И более глобальный уровень - это группа стран БРИКС, которая будет представлять союз незападных цивилизаций». На этом фоне становится, в частности, очевидным, что Иран в ближайшее время станет полноправным членом ШОС. А вот в группе стран БРИКС, где будет представлен союз мировых этнокультурных цивилизаций, ни одного представителя исламской культуры, исламского мира нет, а она там должна быть представлена, акцентирует эксперт.
По мнению Леонида Ивашова, важно понимать, что сегодняшний мир - это не мир государств, а мир цивилизаций, и поэтому организацию ООНнеобходимо перестраивать в соответствии с цивилизационным представлением.
Научное сообщество должно подготовить для российского правительства концепцию о совете цивилизаций ООН. «Сегодня мы видим, что Совет безопасности ООН, этот величайший в истории человечества орган, который был создан после войны и которому государства отдали свои полномочия в поддержании своей безопасности, - не работает». Поэтому его необходимо переформатировать, где постоянными членами Совета станут представители мировых этнокультурных цивилизаций, что позволит сделать работу Совбеза эффективной.
Также эксперт заявляет о необходимости создания новой геополитической доктрины нового мира, напомнив, что об этом заявил президент России Владимир Путинв ходе своего выступления на 70-й сессии Генассамблеи ООН. «Конечно, мир меняется, и ООН должна соответствовать этой естественной трансформации. Россия на основе широкого консенсуса готова к этой работе по дальнейшему развитию ООН со всеми партнерами», - сказал тогда с высокой трибуны Владимир Путин.
XX Всемирный русский народный собор не стал исключением и также заявил тему многополярности и будущего миропорядка - «Россия и Запад: диалог народов в поисках ответов на цивилизационные вызовы».
Президент ТПП РФ Сергей Катырин, принявший участие в мероприятии, прокомментировал нашему журналисту, что «любой диалог - это всегда благо, если мы хотим и на Востоке, и на Западе выжить. Собор, как один из цивилизационных институтов, способен влиять на политиков, сподвигнуть их договариваться по самым сложным вопросам».
Сергей Караганов, ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, в одном из интервью также говорит о кризисе миропорядка. Он был мощно подстегнут с 2010 г., когда Россия жестко, а Китай, другие новые лидеры помягче, но вполне открыто, стали ломать его как несправедливый, невыгодный им и опасный для мира, к тому же и так оказавшийся нерабочим, предлагая при этом и новые альтернативы.
Россия и Китай официально и совместно выдвинули концепцию партнерства или сообщества Большой Евразии. Это - общее поле экономического, логистического, информационного сотрудничества, мира и безопасности от Шанхая до Лиссабона и от Дели до Мурманска.
Географический проект, полагает политик, будет охватывать страны, входящие в ШОС, ЕАЭС, АСЕАН, а также государства, вовлеченные в «сопряжение» проекта Шелкового пути и ЕАЭС, включая, вероятно, Турцию, Иран, Израиль, Египет. Помимо этих игроков Сергей Караганов предполагает и возникновение в этом «сопряжении» нового экономического пространства, которое будет создаваться по мере реализации регионального всеобъемлющего экономического партнерства, продвигаемого Китаем и АСЕАН с участием Индии, Японии, Южной Кореи.
России же с ее партнерами по ЕАЭС предстоит решать, в какой форме стоит присоединяться к строительству этой мягкой экономической группировки.
Организационно Большая Евразия будет и должна, видимо, строиться на основе координации ряда экономических и политических проектов - Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), ЕАЭС, других организаций, быстро множащихся финансовых институтов Евразии, возможно, с последующим подключением ЕС. На роль связующего элемента этой архитектуры напрашивается ШОС с расширением числа наблюдателей.
По мнению Караганова, принципы сотрудничества в решении континентальных и общемировых глобальных проблем не являются новацией, а заложены в Уставе ООН и ряде других организаций международного сообщества.
Проблема, по мнению эксперта, в том, что эти принципы не соблюдаются. И, как следствие, «прогресс человечества, международной системы может смениться регрессом, возвращением к войнам, нетерпимости. «Надо попытаться развить и укрепить эти принципы пока в Большой Евразии, а затем пытаться примером и сотрудничеством распространить их на остальной мир», - подчернул Сергей Караганов
Естественно, что проект является и должен оставаться открытым для мира, для всех стран и континентов. Не должен он быть нацелен на изоляцию крупнейшего мирового игрока - США. Выбор за самой Америкой. Когда-то она помогла послевоенному восстановлению большей части Европы, поверженных врагов, играла ключевую роль в создании современной глобальной экономической системы. Но сделав в 1990 гг. ставку на мировую гегемонию и проиграв, пытается взять реванш. Человечество не может ждать результата американских метаний.
Поэтому наряду с твердым сдерживанием наиболее опасных проявлений американской политики, курс на которое провозгласила Россия, нужно строить и конструктивную альтернативу разрушенному двухполярному порядку и заканчивающему свое разрушение однополярному миру. Одним из несущих элементов этого нового миропорядка может и должно стать партнерство или сообщество Большой Евразии.
Ната Марк