Как и многие трезво мыслящие граждане Украины, я изредка задаю себе этот, отнюдь не риторический, вопрос. Я даже знаю на него ответ, который мне кажется довольно исчерпывающим. Новый украинский президент не переспорит своих оппонентов в президентско-парламентских или парламентско-президентских кулачных дискуссиях. Ему не помогут ни открытые списки
(
Read more... )
Ось цей шматок мені сподобавсь:
Для автора очевидно, что президентом может стать тот, кто осознает необходимость трансформации граждан из люмпенов в собственников. Только тогда украинцы станут ответственными гражданами своей страны. Мы предлагаем это сделать с помощью новых инструментов, контролируемых именно обществом, а не государством. Ключевыми из них становятся Рентный Фонд и социальный полис гражданина, на который ежемесячно должны начисляться рентные платежи. Таким образом, искусственно подогреваемая тема приватизация/реприватизация, прикрываемая мифическими интересами государства, из рук бюрократа-чиновника передается в руки реального собственника, наделенного правом спросить с тех, кому он временно доверил управление частью общественного блага.
Президентом будет тот политик, чья партия найдет в себе смелость сломать олигархический инструментарий перераспределения и присвоения Ренты. Автор пытался в 2005 году убедить в этом президента Ющенко, будучи советником госсекретаря Зинченко. Увы, автору и, не сомневаюсь, читателю хорошо известны имена тех, кто никогда не согласится отказаться от ренты в лагерях и Ющенко, и Тимошенко, и Януковича. Второй ответ, который будущий президент должен предложить обществу - это ответ на пресловутый НАТОвский вопрос. Сейчас такого ответа нет по той простой причине, что вопрос поставлен неверно.
все решта - унило трошки менше, ніж повністю, не дивно що ніхто це не хоче коментити.
Reply
Reply
Leave a comment