Одиноко стоящее здание WTC 7, в которое не врезался самолёт, аккуратно складывается на свой фундамент за 30 секунд (чтобы не повредить соседние здания).
В самы раз, из Вики: "20 ноября 2008 года NIST опубликовал окончательный отчёт по падению 7 WTC[34]. В отчёте NIST основной причиной разрушения назывался пожар вместе с отсутствием воды для борьбы с огнём у пожарных и в системе автоматического пожаротушения. NIST восстанавливает последовательность событий следующим образом: в 10:28 обломки от падающего 1 WTC вызвали повреждения в рядом стоящем 7 WTC. Также возникли возгорания, вероятно, от горящих обломков из 1 WTC. К 7 WTC сразу приехали пожарные, но в 11:30 обнаружили, что в пожарных гидрантах нет воды для борьбы с огнём - вода поступала из городской системы водоснабжения, разрушенной в результате падений башен 1 WTC и 2 WTC. Пожарный департамент Нью-Йорка, опасаясь за жизнь пожарных в случае разрушения 7 WTC, в 14:30 отозвал пожарных и прекратил борьбу за сохранение здания."
По видео вопросов нет? Оказывается, обыкновенное "гражданское" здание не нужно взрывать в ста местах для того чтобы его обрушить. В ста местах нужно взрывать чтобы обрушить как надо. А само оно упадёт и без особых усилий, силовая схема просто на расчитана на такие повреждения.
Расскажу на словах: кирпичную трубу (безо всякой взрывчатки, экскаватор с отбойным молотом) роняют на здание типа склад - и склад, хе-хе, складывается за три секунды, тоже безо всякой взрывчатки.
Видимо здание из говна и палок было. Да и непонятно как оно сложилось, целиком, коробочкой, внутрь и так далее. А тут классический видос про технический снос здания. Ложится ровно, как по учебнику. Да и пожара в нём не видно ни задымления, оно просто сложилось.
Что-то я не помню как упала Останкинская башня после мощного пожара. А тут на ровном месте так ровненько легло.
Здание таж ж/б. А вот относительно легкая кирпичная труба, набрав энергию в процессе падения сломала перекрытия как лом морковку. А за такими повреждениями неизбежно последовало всё остальное.
Аналогия простая. Положить кирпич на ногу. Уронить кирпич на ногу - с высоты хотя бы одного метра. Сравнить ощущения.
Или: положить молоток на гвоздь воткнутый в дерево. Ударить молотком по тому же гвоздю. Сравнить результаты.
Даже при взрывах газа всё "ровнёхонько ложится". Просто так отбросить даже кусок кирпичной кладки очень непросто, не говоря про ж/б конструкции.
По Останскинской телебашне никто не ничем не бил и ничего не неё не ронял. Там был только пожар. Несравнимо.
Так. Возвращаемся к нашему ТЦ. Каким образом обломки могли долететь до седьмого корпуса? Многодесяткотонные. Почему в другие здания не полетели эти обломки? Почему именно в это?
Результаты официального расследования подверглись критике со стороны некоторых слоев общественности[43][44][45][46]. Так, например, члены и сторонники ассоциации Architects & Engineers for 9/11 Truth считают расследование неполноценным. В частности, по их мнению, в отчете не объяснена вторая задокументированная фаза обрушения здания продолжительностью 2,3 секунды, в которой здание находится в состоянии свободного и симметричного падения вдоль 8 этажей. Они утверждают, что такое поведение, свободное падение и симметричность обрушения, указывают на контролируемое разрушение здания, когда все колонны одномоментно разрушаются взрывчатыми веществами умышленно. Более 1700 архитекторов и инженеров поддержали это мнение, подписав петицию в конгресс США, в которой требуют нового независимого расследования со всесторонним рассмотрением возможного применения взрывчатых веществ. NIST рассматривал несколько возможных сценариев применения взрывчатых веществ. В частности был рассмотрен сценарий подрыва колоны 79 с помощью RDX (гексогена). Но за отсутствием задокументированных звуков взрыва, совершенно иным характером разрушения окон и невозможностью незаметной установки необходимого количества взрывчатки этот сценарий был полностью отвергнут. Насчёт фазы свободного падения в отчёте NIST указанно, что она обусловлена прогибом колонн фасада между 7 и 14 этажами вследствие перераспределения на них нагрузки с разрушившихся внутренних колонн. «Прогнувшиеся колонны оказывают пренебрежимо малое сопротивление, и все конструкции сверху идут как целое вниз», сказано в отчёте.
Видео обрушения ВТЦ-1 посмотреть сложно? Очень красиво в стороны разлетелось, когда верхняя часть еще не сломала нижнюю до конца.
Все рассказы про контролируемое разрушение двух башен идут лесом сразу - ибо в здания врезалось по самолету и был многочасовой пожар. Никакие системы подрыва такого не выдержат и не сработают. Уже не говоря про то, что их туда надо как-то незаметно установить.
В самы раз, из Вики: "20 ноября 2008 года NIST опубликовал окончательный отчёт по падению 7 WTC[34]. В отчёте NIST основной причиной разрушения назывался пожар вместе с отсутствием воды для борьбы с огнём у пожарных и в системе автоматического пожаротушения. NIST восстанавливает последовательность событий следующим образом: в 10:28 обломки от падающего 1 WTC вызвали повреждения в рядом стоящем 7 WTC. Также возникли возгорания, вероятно, от горящих обломков из 1 WTC. К 7 WTC сразу приехали пожарные, но в 11:30 обнаружили, что в пожарных гидрантах нет воды для борьбы с огнём - вода поступала из городской системы водоснабжения, разрушенной в результате падений башен 1 WTC и 2 WTC. Пожарный департамент Нью-Йорка, опасаясь за жизнь пожарных в случае разрушения 7 WTC, в 14:30 отозвал пожарных и прекратил борьбу за сохранение здания."
По видео вопросов нет? Оказывается, обыкновенное "гражданское" здание не нужно взрывать в ста местах для того чтобы его обрушить. В ста местах нужно взрывать чтобы обрушить как надо. А само оно упадёт и без особых усилий, силовая схема просто на расчитана на такие повреждения.
Reply
С каких это пор Педивикия стала авторитетным источником? О_О
И как на счёт того, что об обрушении этого здания в прямом эфире объявила журналистка до того как это здание так ловко сложилось?
Reply
> С каких это пор Педивикия стала авторитетным источником? О_О
С каких пор измышлизмы конспиролухов стали чем-то, кроме измышлизмов конспиролухов?
> И как на счёт того, что об обрушении этого здания в прямом эфире объявила журналистка до того как это здание так ловко сложилось?
Ссылочки на оригинальное видео конечно не будет? "Кузьмич, это ж байка"(с)
Reply
А вы собственно говоря, кто? Нахрена вы сюда вообще зашли?
Reply
Странно. У вас айпишник показывает, что вы сидите в Агаларов Эстейт. Если всё так то вдвойне непонятно какого вы тут делаете.
Reply
Тяжело вздыхая...Айпишник ничего такого показать не может, это всё прикидки. "Сижу" я в Москве:
Впрочем, с удовольствием посмотрю, откуда вы взяли "Агаларов Эстейт", заранее спасибо.
Reply
Итак, по видео с трубой вопросов нет. Это хорошо.
Reply
Ютюб в России не работает, так что ссылочки давать бесполезно.
Reply
При минимальной прямоте рук прекрасно работает.
Расскажу на словах: кирпичную трубу (безо всякой взрывчатки, экскаватор с отбойным молотом) роняют на здание типа склад - и склад, хе-хе, складывается за три секунды, тоже безо всякой взрывчатки.
Как объяснить этот парадокс?
Reply
Видимо здание из говна и палок было. Да и непонятно как оно сложилось, целиком, коробочкой, внутрь и так далее. А тут классический видос про технический снос здания. Ложится ровно, как по учебнику. Да и пожара в нём не видно ни задымления, оно просто сложилось.
Что-то я не помню как упала Останкинская башня после мощного пожара. А тут на ровном месте так ровненько легло.
Reply
Итак, видео вы посмотрели или нет?
Здание таж ж/б. А вот относительно легкая кирпичная труба, набрав энергию в процессе падения сломала перекрытия как лом морковку. А за такими повреждениями неизбежно последовало всё остальное.
Аналогия простая. Положить кирпич на ногу. Уронить кирпич на ногу - с высоты хотя бы одного метра. Сравнить ощущения.
Или: положить молоток на гвоздь воткнутый в дерево. Ударить молотком по тому же гвоздю. Сравнить результаты.
Даже при взрывах газа всё "ровнёхонько ложится". Просто так отбросить даже кусок кирпичной кладки очень непросто, не говоря про ж/б конструкции.
По Останскинской телебашне никто не ничем не бил и ничего не неё не ронял. Там был только пожар. Несравнимо.
Reply
Ладно, отложим на секундочку дискуссию про происки происки ЦРУ и АНБ в терактах 11 сентября.
Вопрос, а вы верите в то, что американца были шесть раз на Луне?
Reply
> Ладно, отложим на секундочку дискуссию про происки происки ЦРУ и АНБ в терактах 11 сентября.
Про воображаемые происки ЦРУ и АНБ.
> Вопрос, а вы верите в то, что американца были шесть раз на Луне?
Это не вопрос веры. Полёты амеров на Луну для меня такой же факт как и полёт Гагарина.
Reply
Так. Возвращаемся к нашему ТЦ. Каким образом обломки могли долететь до седьмого корпуса? Многодесяткотонные. Почему в другие здания не полетели эти обломки? Почему именно в это?
Результаты официального расследования подверглись критике со стороны некоторых слоев общественности[43][44][45][46]. Так, например, члены и сторонники ассоциации Architects & Engineers for 9/11 Truth считают расследование неполноценным. В частности, по их мнению, в отчете не объяснена вторая задокументированная фаза обрушения здания продолжительностью 2,3 секунды, в которой здание находится в состоянии свободного и симметричного падения вдоль 8 этажей. Они утверждают, что такое поведение, свободное падение и симметричность обрушения, указывают на контролируемое разрушение здания, когда все колонны одномоментно разрушаются взрывчатыми веществами умышленно. Более 1700 архитекторов и инженеров поддержали это мнение, подписав петицию в конгресс США, в которой требуют нового независимого расследования со всесторонним рассмотрением возможного применения взрывчатых веществ. NIST рассматривал несколько возможных сценариев применения взрывчатых веществ. В частности был рассмотрен сценарий подрыва колоны 79 с помощью RDX (гексогена). Но за отсутствием задокументированных звуков взрыва, совершенно иным характером разрушения окон и невозможностью незаметной установки необходимого количества взрывчатки этот сценарий был полностью отвергнут. Насчёт фазы свободного падения в отчёте NIST указанно, что она обусловлена прогибом колонн фасада между 7 и 14 этажами вследствие перераспределения на них нагрузки с разрушившихся внутренних колонн. «Прогнувшиеся колонны оказывают пренебрежимо малое сопротивление, и все конструкции сверху идут как целое вниз», сказано в отчёте.
Reply
Видео обрушения ВТЦ-1 посмотреть сложно? Очень красиво в стороны разлетелось, когда верхняя часть еще не сломала нижнюю до конца.
Все рассказы про контролируемое разрушение двух башен идут лесом сразу - ибо в здания врезалось по самолету и был многочасовой пожар. Никакие системы подрыва такого не выдержат и не сработают. Уже не говоря про то, что их туда надо как-то незаметно установить.
Продолжайте верить психбольным.
Reply
Leave a comment