Визы для "властителей дум"
Я была бы счастлива получить $1 каждый раз, когда меня спрашивают о возможности получить визу О1 или ЕВ1А для "influencers." Слово красивое и прямо-таки располагает к обсуждению профессиональных заслуг в иммиграционном контексте. В качестве подтверждения соответствия критериям "выдающегося таланта" адвокату обычно предлагают взглянуть на количество просмотров роликов "власитителя дум" на Youtube или TicTok.
Уверена, что и вот этот influencer собрал немало просмотров. Молодoй человек из Беверли Хиллс, идентифицирующий себя по роду профессии как influencer, решил запустить шокирующий тренд - снимать на видео процесс облизывания унитазного сидения в рамках кампании по развенчанию слухов о чрезвычайной заразности коронавируса.
Source: walee9314/Twitter
Через пару дней после публикации не особо аппетитного видео, "властитель дум" объявил, что он попал в госпиталь с положительными результатами анализа на коронавирус. После того, как информация о диагнозе распространилась в социальных сетях, Твиттер заблокировал до этого популярный эккаунт идиота скандального блоггера, чтобы не учил молодежь дурному.
История, конечно, оставляет открытым вопрос: почему же адвокаты скептически относятся к перспективам получения визы или иммиграционного статуса на основании профессиональных достижений разного рода "инфлюэнсерами" (не путать с "инфлюэнцией")? Дело вовсе не в том, что некоторые из них достигают громкой славы, облизывая унитазы.
Проблема с категориями, базирующимися на "выдающемся" критерии признания профессиональных заслуг, состоит в том, что их параметры довольно четко прописаны в статьях закона. Разумеется, когда Конгресс укомплектовывал Immigration and Nationality Act, никому не приходило в голову внести в список критериев гениальности "серебрянная кнопка Ютуба" или "пятьсот тысяч подписчиков в Инстаграм." Любой адвокат, если только его единственный интерес не состоит в том, чтобы подогреть самосознание "инфлюэнсера" песнями о гениальности, оперирует тем же критериями, что и десятилетия назад. Для получения виз или статуса по этим категориям требуются заслуги в области "sciences, arts, education, business, or athletics" ("науке, искусстве, образовании, бизнесе, или спорте"). Эти заслуги могут быть задокументированы разными способами, в том числе, не исключено, что и свидетельствами популярности канала на Youtube. Однако, крайне редко мне приходилось видеть проекты, даже самые популярные, которые независимо могли бы быть классифицированы как достижение в одной из перечисленных областей.
Вряд ли ведение даже самого популярного канала может считаться спортивным достижением (при этом, если у известного спортсмена есть канал, рапортующий о его победах на чемпионатах, упомянуть этот канал было бы не зазорно). Для соответствия критерию "достижения в бизнесе" канал должен быть независимым финансовым инструментом, мотенизированным примерно настолько, чтобы его хозяин не затруднялся просто пройти по инвесторской категории. Практически нереально убедительно описывать художественную ценность фотографий, размещенных в Инстаграмме, если у автора этих фотографий нет ни контрактов с известными изданиями, ни персональных выставок. Образовательный вклад канала на YouTube очевиден только при наличии фундамента в виде определенной методики и значимости преподаваемого материала (вряд ли можно учить облизывать унитаз в общественном сортире или раздеваться перед камерой, даже если подобный материал собирает миллионы просмотров). Про науку, наверное, в этом контексте даже говорить не стоит.
Стоит ли профессионалу полностью игнорировать свою ипостась influencer-a? Я думаю, что нет. Ведь для категорий О1 и ЕВ1-А в списке необходимых доказательств есть довольно гибкая формулировка "и другие материалы, которые заявитель считает доказательствами своих профессиональных заслуг." Популярность блогов или постов в социальных сетях вполне могут быть в этой категории доказательств. Главное, чтобы миллионы просмотров и лайков были не самостоятельным достижением, а доказательством профессиональной реализации.
Но это, в принципе, важно и без оглядки на иммиграционный процесс, не так ли?
Мой не претендующий на звание influential канал на Youtube
Уверена, что и вот этот influencer собрал немало просмотров. Молодoй человек из Беверли Хиллс, идентифицирующий себя по роду профессии как influencer, решил запустить шокирующий тренд - снимать на видео процесс облизывания унитазного сидения в рамках кампании по развенчанию слухов о чрезвычайной заразности коронавируса.
Source: walee9314/Twitter
Через пару дней после публикации не особо аппетитного видео, "властитель дум" объявил, что он попал в госпиталь с положительными результатами анализа на коронавирус. После того, как информация о диагнозе распространилась в социальных сетях, Твиттер заблокировал до этого популярный эккаунт идиота скандального блоггера, чтобы не учил молодежь дурному.
История, конечно, оставляет открытым вопрос: почему же адвокаты скептически относятся к перспективам получения визы или иммиграционного статуса на основании профессиональных достижений разного рода "инфлюэнсерами" (не путать с "инфлюэнцией")? Дело вовсе не в том, что некоторые из них достигают громкой славы, облизывая унитазы.
Проблема с категориями, базирующимися на "выдающемся" критерии признания профессиональных заслуг, состоит в том, что их параметры довольно четко прописаны в статьях закона. Разумеется, когда Конгресс укомплектовывал Immigration and Nationality Act, никому не приходило в голову внести в список критериев гениальности "серебрянная кнопка Ютуба" или "пятьсот тысяч подписчиков в Инстаграм." Любой адвокат, если только его единственный интерес не состоит в том, чтобы подогреть самосознание "инфлюэнсера" песнями о гениальности, оперирует тем же критериями, что и десятилетия назад. Для получения виз или статуса по этим категориям требуются заслуги в области "sciences, arts, education, business, or athletics" ("науке, искусстве, образовании, бизнесе, или спорте"). Эти заслуги могут быть задокументированы разными способами, в том числе, не исключено, что и свидетельствами популярности канала на Youtube. Однако, крайне редко мне приходилось видеть проекты, даже самые популярные, которые независимо могли бы быть классифицированы как достижение в одной из перечисленных областей.
Вряд ли ведение даже самого популярного канала может считаться спортивным достижением (при этом, если у известного спортсмена есть канал, рапортующий о его победах на чемпионатах, упомянуть этот канал было бы не зазорно). Для соответствия критерию "достижения в бизнесе" канал должен быть независимым финансовым инструментом, мотенизированным примерно настолько, чтобы его хозяин не затруднялся просто пройти по инвесторской категории. Практически нереально убедительно описывать художественную ценность фотографий, размещенных в Инстаграмме, если у автора этих фотографий нет ни контрактов с известными изданиями, ни персональных выставок. Образовательный вклад канала на YouTube очевиден только при наличии фундамента в виде определенной методики и значимости преподаваемого материала (вряд ли можно учить облизывать унитаз в общественном сортире или раздеваться перед камерой, даже если подобный материал собирает миллионы просмотров). Про науку, наверное, в этом контексте даже говорить не стоит.
Стоит ли профессионалу полностью игнорировать свою ипостась influencer-a? Я думаю, что нет. Ведь для категорий О1 и ЕВ1-А в списке необходимых доказательств есть довольно гибкая формулировка "и другие материалы, которые заявитель считает доказательствами своих профессиональных заслуг." Популярность блогов или постов в социальных сетях вполне могут быть в этой категории доказательств. Главное, чтобы миллионы просмотров и лайков были не самостоятельным достижением, а доказательством профессиональной реализации.
Но это, в принципе, важно и без оглядки на иммиграционный процесс, не так ли?
Click to viewМой не претендующий на звание influential канал на Youtube