better than Christmas
В депортационном процессе есть некий механизм, придуманный в целях "judicial economy" ("сохранение ресурсов суда"). Адвокат депортируемого и представитель Правительства могут во внесудебном порядке обменяться документами и аргументами в письменном виде, а на заседании сказать судье, что стороны пришли к соглашению и отказываются от права аппелировать, даже если потом передумают. В этом случае судья просто выдает постановление на основании того, о чем договорились стороны.
Выглядит это просто. До слушанья стороны говорят клерку, что достигнуто соглашение, клерк передает эту информацию судье. Судья выходит на кафедру, зачитывает стандартный текст: "Слушается дело о депортации такого-то. Стороны уведомили суд о достигнутом соглашении. Обозначьте позицию сторон." В этот момент та сторона, которая отказывается от своих аргументов и признает позицию другой стороны, говорит: "We submit" и судья идет писать постановление.
Собственно, вчера прихожу в суд с уже проведенной работой по достижению соглашения, но сторона обвинения мне еще не сказала, что они стопроцентно согласились с нашей позицией. Типа, держат в тонусе до начала заседания. Я с клиенткой уже все заранее отрепетировала, обговорили с ней все варианты развития событий, сидим, ждем. Прокурорша листает дело и вслух рассуждает: "Ну, вот вроде бы все хорошо, да что-то я не уверена. С другой стороны, вроде, и история тут убедительная..." Клерк заглядывает в зал заседаний и от двери спрашивает: "Соглашение есть?" Прокурорша ему кивает и тут же моментально заходит судья и с порога начинает читать свою речевку. Прокуроша говорит "We submit", судья немедленно разворачивается, и идет писать постановление. Все занимает около минуты.
И только за судьей закрывается дверь, раздаются громкие рыдания моей клиентки.
Она почему-то ситуацию интерпретировала так, что судья решил, что и слушать по делу нечего, "вот тебе депортация."
Короче, само слушанье длилась минуту, а потом еще полчаса я вместе с прокуроршей обьясняла клиентке, что ей только что дали резидентский статус. Когда мы вышли из здания суда, прокурорша мне сказала: "Чувствую себя как Санта Клаус, который пытается объяснить ребенку, что подарки настоящие."
Выглядит это просто. До слушанья стороны говорят клерку, что достигнуто соглашение, клерк передает эту информацию судье. Судья выходит на кафедру, зачитывает стандартный текст: "Слушается дело о депортации такого-то. Стороны уведомили суд о достигнутом соглашении. Обозначьте позицию сторон." В этот момент та сторона, которая отказывается от своих аргументов и признает позицию другой стороны, говорит: "We submit" и судья идет писать постановление.
Собственно, вчера прихожу в суд с уже проведенной работой по достижению соглашения, но сторона обвинения мне еще не сказала, что они стопроцентно согласились с нашей позицией. Типа, держат в тонусе до начала заседания. Я с клиенткой уже все заранее отрепетировала, обговорили с ней все варианты развития событий, сидим, ждем. Прокурорша листает дело и вслух рассуждает: "Ну, вот вроде бы все хорошо, да что-то я не уверена. С другой стороны, вроде, и история тут убедительная..." Клерк заглядывает в зал заседаний и от двери спрашивает: "Соглашение есть?" Прокурорша ему кивает и тут же моментально заходит судья и с порога начинает читать свою речевку. Прокуроша говорит "We submit", судья немедленно разворачивается, и идет писать постановление. Все занимает около минуты.
И только за судьей закрывается дверь, раздаются громкие рыдания моей клиентки.
Она почему-то ситуацию интерпретировала так, что судья решил, что и слушать по делу нечего, "вот тебе депортация."
Короче, само слушанье длилась минуту, а потом еще полчаса я вместе с прокуроршей обьясняла клиентке, что ей только что дали резидентский статус. Когда мы вышли из здания суда, прокурорша мне сказала: "Чувствую себя как Санта Клаус, который пытается объяснить ребенку, что подарки настоящие."