Что объединяет блогеров и НКО - кого они не учитывают и не воспринимают
К постановке проблемы.
Среди некоммерческих общественных организаций (НКО) и блогеров много действительно работающих, интересных, созидательных. Вместе с тем, объединяет НКО и блогеров "виртуальность", фэйковость, практическая в своей основной массе бездеятельность, претензия на исключительность, нетерпимость к противоречащему мнению, часто совершенно не антагонистичному личному.
Объединяет общественные организации и блогеров и наличие бюрократии - чванливой и ретроградной, но обладающей монополией на презентацию их в обществе и прераспределение ресурсов, кровно заинтересованных в их кластеризации и минимизации каналов приложения практических усилий, а также неспособности к созданию подобных каналов и приложению усилий. Являясь объективным двигателем гражданского общества, являются столь объективными тормозами к его развитию; причём последнее после этапа первоначального становления и институализации - перевешивает.
"Противостоят" им "незаметные" люди с собственной гражданской позицией, зачастую абсолютно не известные ни НКО, ни блогерам. Но эти люди выполняет объем работы во много раз больше кратный по своей практической эффективности, без всякого апломба и бюрократии - общественных организаций и блогерской. Суеты и ресурсов меньше, реальной эффективности от "незаметных" основ гражданского общества - конкретных граждан - больше.
Посыл - где "золотая середина" и что является предметом обсуждения применения усилий?
Среди некоммерческих общественных организаций (НКО) и блогеров много действительно работающих, интересных, созидательных. Вместе с тем, объединяет НКО и блогеров "виртуальность", фэйковость, практическая в своей основной массе бездеятельность, претензия на исключительность, нетерпимость к противоречащему мнению, часто совершенно не антагонистичному личному.
Объединяет общественные организации и блогеров и наличие бюрократии - чванливой и ретроградной, но обладающей монополией на презентацию их в обществе и прераспределение ресурсов, кровно заинтересованных в их кластеризации и минимизации каналов приложения практических усилий, а также неспособности к созданию подобных каналов и приложению усилий. Являясь объективным двигателем гражданского общества, являются столь объективными тормозами к его развитию; причём последнее после этапа первоначального становления и институализации - перевешивает.
"Противостоят" им "незаметные" люди с собственной гражданской позицией, зачастую абсолютно не известные ни НКО, ни блогерам. Но эти люди выполняет объем работы во много раз больше кратный по своей практической эффективности, без всякого апломба и бюрократии - общественных организаций и блогерской. Суеты и ресурсов меньше, реальной эффективности от "незаметных" основ гражданского общества - конкретных граждан - больше.
Посыл - где "золотая середина" и что является предметом обсуждения применения усилий?