Почему всё меньше людей доверяют СМИ. Пример
Сразу оговорюсь: публикация на одном из информационных сайтов Липецкой области получилась профессиональная. Но есть "но" в пользу ведения личных блогов как первоисточника:).
Многие специалисты отмечают растущее недоверие к СМИ. Одна из косвенных причин обращения к блогам непосредственно что-то делающих людей - возможность получить информацию от первого лица без купюр. В своей практике я много раз сталкивался и с ангажированностью, и с непрофессионализмом журналистов, и с откровенным нежеланием понять суть вопроса. И когда выходит информационный продукт а-ля "в воздухе летали обломки скал", то открывается рот... Конечно, встречалось и много суперпрофессиональных журналистов. Но речь не о том. Речь о доверии к профессиональным СМИ.
Вот свежий конкретный пример.
Издание обращается с просьбой дать ответы на темы интернета и контроля за блогами чиновников. Для экономии времени (знаю по опыту), даю письменные ответы и отсылаю по электронной почте. Так как затронутая тема актуальна и мне интересна, выкладываю у себя в блоге те же ответы с просьбой к друзьям высказать мнение (это будет одна из тем будущего "блогерского четверга".
Ожидаемо на портале появляется публикация с купюрами, без сслыки на блог (первоисточник) и указывается, что "почти сразу после нашего телефонного разговора размышления на тему кодекса поведения для чиновников были опубликованы на личной страничке Алексея Логинова в «ЖЖ»". Хотя запись в ЖЖ оказалась раньше:) (скриншоты).
Мораль и вывод: как можно доверять дальше при таких подходах (это не трагедия, скорее смешно, но тенденция удручает)? Ведь проще и правдивее, получается, вести свой блог, а не доверяться новостных порталов:))
Многие специалисты отмечают растущее недоверие к СМИ. Одна из косвенных причин обращения к блогам непосредственно что-то делающих людей - возможность получить информацию от первого лица без купюр. В своей практике я много раз сталкивался и с ангажированностью, и с непрофессионализмом журналистов, и с откровенным нежеланием понять суть вопроса. И когда выходит информационный продукт а-ля "в воздухе летали обломки скал", то открывается рот... Конечно, встречалось и много суперпрофессиональных журналистов. Но речь не о том. Речь о доверии к профессиональным СМИ.
Вот свежий конкретный пример.
Издание обращается с просьбой дать ответы на темы интернета и контроля за блогами чиновников. Для экономии времени (знаю по опыту), даю письменные ответы и отсылаю по электронной почте. Так как затронутая тема актуальна и мне интересна, выкладываю у себя в блоге те же ответы с просьбой к друзьям высказать мнение (это будет одна из тем будущего "блогерского четверга".
Ожидаемо на портале появляется публикация с купюрами, без сслыки на блог (первоисточник) и указывается, что "почти сразу после нашего телефонного разговора размышления на тему кодекса поведения для чиновников были опубликованы на личной страничке Алексея Логинова в «ЖЖ»". Хотя запись в ЖЖ оказалась раньше:) (скриншоты).
Мораль и вывод: как можно доверять дальше при таких подходах (это не трагедия, скорее смешно, но тенденция удручает)? Ведь проще и правдивее, получается, вести свой блог, а не доверяться новостных порталов:))