Сетевые войны: анатомия сектантства

[loginov_lip]

психологияОригинал взят у proobman в Сетевые войны: анатомия сектантства
Всем привет!

Несколько дней назад на телеканале НТВ вышла передача ЧП: Анатомия протеста, которая просто взорвала блогосферу. Бурная реакция лидеров оппозиции и их последователей позволяет однозначно утверждать, что НТВшники попали точно в цель, наглухо поразив межушный ганглий огромной

Comments

[kot_begemott]

Действительно, там, где есть большие массы людей, всегда найдётся множество поддающихся зомбированнию недоучек.
Суть, однако, в том, что пытающийся составить себе картину происходящего вокруг человек получает информацию не от одного, раз навсегда выбранного сообщества в Интернет, но сразу из разных источников. Иногда даже противоречащих друг другу.

Кроме того, политически активный человек, кроме включённости в узко-специализированные сообщества, или приверженности выбранному автору, ещё и живёт реальной жизнью. Он встречается со знакомыми и друзьями. Он ездит на работу, где общается с другими людьми. Он стоит в очереди в столовую, где слышит отдельные фразы соседей. Он ходит в магазины. Он ездит в транспорте, где видит других людей. Летом он выбирается за город, или в гости в другие города, где также может составить впечатление о жизни в России. Кроме того, он живёт в доме, регулярно проходит по собственному подъезду, видит людей на улице, и т.д. и т.п. Из всех этих мелочей складывается его представление о реальности.

Это, на самом деле, куда более важный канал восприятия. И он не один.

Наконец, мало кто состоит в одном только Интернет-сообществе. Человек может одновременно читать материалы по воспитанию детей и ремонту автомобилей. И там также проскальзывает информация о том, что происходит вокруг.

Вокруг любого публичного лидера, как в реале, так и в виртуале, неизбежно возникновение круга фанатиков. И ничего особенного, кроме публичности, для этого не требуется.

Фанатские круги есть также среди музыкальных звезд, футбольных клубов. Это, скорее, явление человеческой природы, чем вина Интернета.

То же самое касается и известных в Сети политических деятелей. Кроме всего прочего, следует учитывать, что фанатики обычно на виду - как в реале, так и в Интернет. Они больше пишут, выступают, кричат, комментят. Нормальные люди (а их именно большинство) лишь принимают информацию к сведению. Зомбировать их - во всяком случае, через виртуал - крайне сложно. Куда проще сделать это по телевизору. Наглядный пример - подготовка к прошедшим выборам, когда половине нации внушили страх перед "оранжевой угрозой", от которой может спасти только "сильный лидер", то есть Путин. Оба мифа были полностью надуманны.

И уверяю вас: обмануть массу людей, которые пытаются анализировать, практически невозможно. А русский народ своё мнение о существующей власти уже вынес. Она исправлению не подлежит.

Однако хотелось бы обратить внимание на важную фразу, проскакивающую в этих мудрых изысканиях. Звучит она следующим образом: "приверженцы Путина, как правило, более адекватно понимают реальность. Так как они видят как достижения, так и недостатки, тогда как Интернет-хомячки - одни только минусы".

Это типичное манипулирование, причём в предвыборном духе. Таким образом, любой, не желающий поддерживать власть, объявляется "зомбированным секстантом с зауженным мышлением".

Совсем не обязательно многомудрые исследователи выполняют чей-то заказ "за мелкий прайс". Они могут писать по искренней убеждённости. Однако объективно, они действуют на руку существующему воровскому режиму.

Точно так же, 5-10 лет назад в Сети все трубили, что в "перестройке" в первую очередь виновата отечественная интеллигенция. Теперь дело пошло дальше - думающих людей пытаются обвинить в зомбированности.

Примечательно, что процесс "анализа" сетевой "тоталитарности" совпал с новым вбросом цитат про то, какая она плохая, эта русская интеллигенция - только и бредит либерализмом. Например, из множества цитат Чехова на эту тему (я специально приводил подборку) выбираются одни только негативные. Думаю, эти процессы как-то направляются из одного центра.

[smishneva]

Спасибо, что Вы написали то, что я собиралась, и теперь я Вам просто плюсану )