О.Гусев о признаках фальсификации мифа о "татаро-монгольском иго".

[logik_logik]

[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у cycyron в О.Гусев о признаках фальсификации мифа о "татаро-монгольском иго".
Оригинал взят у marafonec в О.Гусев о признаках фальсификации мифа о "татаро-монгольском иго".
Оригинал взят у karhu53 в О.Гусев о признаках фальсификации мифа о "татаро-монгольском иго".
Оригинал взят у michael101063 в О.Гусев о признаках фальсификации мифа о "татаро-монгольском иго".

Comments

[andyburg54]

Елы палы ну и бред...

[alex_military]

Ну сколько можно то. Вот изучайте:

Было нашествие. Было! И это очень повлияло на развитие Руси, и будущей России. ИГО- спорный момент. Т.к. монголы очень толерантно отнеслись к Руси в плане ее религиозно культурного развития. При этом были даже православные монголы. А уж татары, и их предки волжские булгары постоянные наши соседи и товарищи. А половцы? многие князья были с ними в родстве. Так что это было не иго ,а военно политический симбиоз.

[patriot_af]

Халат, на который пялился господин Гусев, одевался поверх доспехов, а зачастую и шубы. (как у крестоносцев) Шился из тонкого сукна, обычно был яркого цвета и расшит всякой всячиной. Вот такие, Монголы, были затейниками. На Руси этот "халат" назывался " "налатник" и носили его до 16 века.
Но, Только Гусеву не говорите :) , как говорится - многие знания многие печали.