Как мы, через суд, блог Алексея Навального включали.
Оригинал взят у 112 в Как мы, через суд, блог Алексея Навального включали.
Приходим в суд с документами. Подаем парню, принимающему документы. Парень начинает читать, доходит до того места где написано «Навальный», делает круглые глаза и вместе с документами убегает из помещения. Через несколько минут парень возвращается и говорит, что он не может принять у нас документы, и чтобы мы шли на приём к судье.
Мы в недоумении: «Зачем нам к судье? Вы будете принимать наши документы или нет?»
Парень: «Ваши документы будет принимать лично судья Подмаркова. Идите в кабинет 113.»
Делать нечего, идём. Открываем дверь. Перед нами зал судебных заседаний. Сидят люди, сидит судья. Все на нас смотрят.[Spoiler (click to open)]Мы начинаем объяснять: «Что мол мы то совсем не хотели вам мешать, нас направили.» Судья прервав наши объяснения: сказала, чтобы мы отдали ей документы. Вот эти документы:
Судья попросила, чтобы мы дописали данные о своих датах и местах рождения и местах проживания. Для этого она пометила на заявлении карандашом, где именно это нужно сделать. Мы взяли ручки и дописали. Напоследок мы спросили судью, что дальше? Судья сказала, что дней через пять будет информация. Звоните в канцелярию суда.
Через пять дней звоним в канцелярию суда, чтобы узнать, что с нашим делом. Дежурная по канцелярии отвечает, что такого дела нет. Мы отвечаем, что сдавали документы лично судье Подмарковой и не верим, что документы могли быть утеряны. Дежурная по канцелярии звонит помощнику судьи, тот отвечает, что есть такое дело, и чтобы мы зашли за определением к нему лично в кабинет.
Делать нечего, идём. Выдают вот такое определение:
Читаем и думаем о неповоротливости нашей судебной системы - неужели нельзя было сразу сказать? Ведь судья сама же и принимала, и внимательно читала эти документы. Ладно, прикладываем вместо ксерокопий оригинальные чеки по оплате госпошлины и дописываем вещи которые заинтересовали суд.
Насчет того, что суд написал это:
мы написали следующее:
А насчет этого замечания суда:
мы написали так:
В этот раз подача заявление в суд прошла спокойно. Мы никого не напугали. Спокойно сдали в «экспедиционное» отделение суда наше заявление:
Через неделю (7го апреля) звоним в канцелярию суда, чтобы узнать, что с нашим делом. Дежурная по канцелярии отвечает, что такого дела нет. Мы отвечаем, что сдавали документы лично в «экспедиционное» отделение суда и не верим, что документы могли быть утеряны. Дежурная по канцелярии звонит в «экспедиционное» отделение суда и просит принести журнал, в котором записываются все документы, переданные в «экспедиционное» отделение суда, а нас просит перезвонить через десять минут. Перезваниваем через десять минут. Дежурная по канцелярии говорит, что помощник судьи сказал, что информация по делу ожидается в пятницу 11го апреля.
Звоним 11 апреля в канцелярию суда. Дежурная по канцелярии отвечает, что такого дела нет. Мы отвечаем, что помощник судьи сказал, что информация по делу ожидается сегодня. Дежурная по канцелярии звонит помощнику судьи, тот отвечает, что в понедельник 14 апреля в 17:45 у нас будет «предварительное собеседование» с судьёй в зале 113.
Приходим 14 апреля раньше назначенного времени. Кроме нас приходят другие люди на суд. У каждого человека назначено свое время. Ни у кого время не совпадает. Но вот приходит девушка, оказывается, что ей тоже назначено на 17:45. Решили заходить вместе, чтобы судья сама решила с кем собеседовать в первую очередь. В результате судья провела собеседование сначала с нами, а потом с этой девушкой. На собеседовании судья объявила дату и место судебных слушаний по этому делу: 5 мая в 15:00. Выдали вот такую повестку в суд:
Итак, ждите 5 мая после 15:00 известий из Таганского районного суда города Москвы о возможном снятии блокировки с блога Алексея Навального. Самого Навального не то чтобы не пригласили, даже не оповестили о этом суде, хотя он указан в качестве «третьей стороны». Интересненькое дело - мы четко указываем, что Навальный (или его представитель) на суде нужен. Однако власти ведут себя так словно мы и не указывали это вовсе. Жутко секретный суд. Практически ни у кого о нём нет никакой информации. Ах, ну да, мы забыли. Навальный же агент ЦРУ. Нельзя же его приглашать на столь секретное мероприятие.
Далее, в этом посту вы узнаете: почему так важно разблокировать блог Алексея Навального, кто такие семья Горбуновых и почему именно они подали иск о разблокировке блога Навального.
Сейчас, из-за событий вокруг Украины идет такой поток информации. В основном какая-то злоба. Такое ощущение, что уже идет война и люди которые получают эту информацию уже становятся солдатами. А солдаты, как известно, во время службы должны служить и работать не могут. Если меньше людей работает значит и меньше товаров производят - люди становятся беднее. Но вы скажете, что Россия не объявляла мобилизации, кто работал тот работает? Речь идет не о физическом, а о моральном труде. Стало: меньше терпимости, меньше свободы мнения, меньше человечности. Однако войны заканчивается и приходит время отстраивать страну. И как мы будем строить? Ведь нужно представлять, что мы хотим построить? Чтобы это узнать, давайте откроем учебник. Да обыкновенный школьный учебник «обществознание» за 9й класс:
Рекомендованный Министерством образования и науки - всё как положено.
Открываем параграф «политические режимы» и выбираем самый богатый и сытый политический режим - демократию. Читаем описание, которое приведено в учебнике:
Здорово! Это нам нравиться! Это мы берём! Сколько оплатить в кассу? Ах да, что мы должны сделать, чтобы у нас была демократия? Чем обеспечивается демократия? Ответ есть в учебнике:
Итак, «цена» демократии: свободные СМИ, сильная политическая оппозиция, активная работа общественных организаций. Для многих эта слишком высокая «цена». Хорошо поищем тоже самое, но подешевле:
Может нам оставить всё как есть? Может у нас уже демократия? Только у неё что-то с «лицом»? От того и дешевле. Может нам выбрать такую демократию, в которой не нужно смотреть на то как: СМИ порочат чиновников за их злоупотребления, оппозиция ругает руководство страны, общественные организации «раскачивают лодку». Однако скрупулёзный покупатель возьмёт с полки другой товар и сравнит их. А вдруг они совпадут по содержанию? Тогда станет ясно, что в коробке, как у дорогого товара нам предлагают дешевый. Итак, смотрим учебник. Есть дешёвенький авторитаризм. Свободных СМИ, сильной оппозиции, действенных общественных организаций не требуется. Проверим, может нам пытаются подсунуть авторитаризм? Сейчас мы их сравним:
Ну и ладно. При авторитаризме тоже люди живут. Зато не нужно терпеть эти мерзости - платить за демократию? Что там про это в учебнике написано?
Пишут: «демократия - это единственный режим…». А значит альтернативы (в здравом уме и твердой памяти) нет. А значит нужно разблокировать блог Алексея Навального. Ведь блог Алексея Навального представляет собой все три основы, на которых основывается демократия: это независимое СМИ, это средство, с помощью которого оппозиционный политик общается с избирателями, а общественная организация «Фонд борьбы с коррупцией» публикует результаты своих расследований. Как нам представляется достаточно убрать любую из этих опор демократии, чтобы страна скатилась в не демократический режим. А тут точат все три опоры. Именно точат ведь эту блокировку можно преодолеть, вооружившись специальными средствами. Но она, тем не менее, всё равно препятствует смотреть блог. Вот и получается, что блог Алексея Навального это фундамент, на котором строится здание демократии. Без фундамента здания не построить. И если уж решили строить, то с фундамента следует начать. Поэтому мы (семья Горбуновых) решили разблокировать блог Алексея Навального.
Автором закона, по которому происходят блокировки, являлся депутат партии ЛДПР. Интересно, что бы сказал Владимир Вольфович, если бы заблокировали сайт его партии, заблокировали его аккаунты в социальных сетях, заблокировать его блоги в интернете? В тоже время, если бы Интернет ресурсы и СМИ лидеров других политических партий исправно работали. А это значит, что другие политические лидеры и политические партии получали бы преимущество относительно его как политика и его политической партии. Мы думаем, что Владимир Вольфович изменил бы свое мнение по поводу этого закона. Возможно, он бы попытался его отменить или как-то поправить. Но он бы не получил поддержку от других партий. Ведь другие партии были бы заинтересованы в такой блокировке, ведь если не устраняется, то уменьшается влияние политического конкурента. Когда, за счет блокировки, известность партии уменьшится, можно будет заблокировать еще одну партию и так далее. Пока не останется единственная партия или одна группа. А власть единственной партии или одной группы - это основной признак не демократического режима.
К сожалению, суд не принял бы иск, если бы мы жаловались на то, что в нашей стране уничтожается демократия. Но мы можем жаловаться, на то, что некие организации (Роскомнадзор и Прокуратура) не дают нам читать блог Алексея Навального и не просто не дают, но и делают это не законно.
Ведь блог был заблокирован (как мы считаем) по не законным основаниям. А если блокировка была не законной, то пострадал не только Фонд борьбы с коррупцией с Алексеем Навальным (точнее с его женой). Пострадали также и читатели блога Алексея Навального, то есть мы. А так как мы страдаем от (как мы считаем) не законных действий то мы имеем право требовать прекращения этих не законных действий. То есть мы имеем право требовать разблокировки блога Алексея Навального. Что мы и сделали.
Зачем нам, гражданам нашей страны, демократия, понятно. Чтобы у нас была возможность влиять на государство. Чтобы государство не превратилось в хозяина для нас и для всего, что у нас есть. Но зачем демократия в нашей стране нужна иностранным государствам? Зачем иностранным государствам выделять на это деньги? Зачем чиновники иностранных государств, кто искренне, кто (как это бывает с чиновниками) для галочки, пытаются установить в нашей стране демократический режим? Люди, которым демократия мешает, говорят, что демократия - это какая-то гадость и иностранные чиновники и их агенты пытаются эту гадость у нас в стране развести и таким образом навредить нашей стране. Но задача любого чиновника и агента не вредить другим странам, а помогать своей стране. Тем более становиться не понятным: зачем иностранным государствам демократия в нашей стране? При этом люди, идеалами которых является демократия, обычно умалчивают причины, которые заставляют иностранные государства тратиться для продвижения их идей. Может быть, этим людям страшно попасть под град критики противников демократии? Может потому, что такой шквал пропаганды против этого демократического лидера способен уничтожить его как политика. Но это умалчивание не дает возможности опровергнуть постулаты противников демократии. Тогда кто-то должен поднять эту тему и «вызвать огонь на себя». Пускай это будем мы. Поэтому мы предлагаем нашу версию, почему так происходит. Итак, почему многие государства тратят свои деньги на продвижение демократии в других странах?
Ответ таков: потому что страшно. Страшно находится в зоне досягаемости армии не демократического государства. Потому, что государству с не демократическим режимом гораздо проще начать войну. Государству легко создать крупную армию, ведь никто не будет, став беднее, протестовать из-за огромного военного бюджета. Никто не оспорит утверждения генералов, что армия стала непобедимой и деньги потрачены не зря. Легко убедить граждан в необходимости войны, ведь никто не оспорит эту точку зрения. Скорее граждане будут настаивать на войне. Ведь средствам массовой информации нужно будет кого-то объяснять те или иные проблемы внутри страны. Но в условиях отсутствия демократии средствам массовой информации запрещается критиковать собственное государство. Поэтому причиной бед могут стать внутренние враги: люди с не правильной ориентацией, национальностью, цветом кожи, классом, происхождением. Однако они быстро кончаются (перестают заявлять о своей позиции, уезжают, высылаются, сажаются в тюрьмы, уничтожаются). Поэтому в качестве неисчерпаемой причины бед становиться иностранные государства и (если появляется необходимость кого-то репрессировать) их шпионы. Вспомните героя, которого играл Папанов в фильме "Холодное лето 53-го". Он был Английским шпионом. Вот почему организации, которые занимаются продвижением демократии, защищают в судах не только оппозиционеров, но и людей обвиняемых в шпионаже. Чтобы спецслужбы не зазнавались и, зная, что по этим делам им придется представить убедительные доказательства, не предъявляли обвинения гражданам к шпионажу не причастным. Поэтому не важно, в шпионаже в пользу, какой страны обвиняется гражданин. Защиту может получать гражданин, обвиняемый в шпионаже даже в пользу не демократического государства. Так известен случай, когда защиту получил гражданин, обвинённый в шпионаже в пользу Китая.
Кстати на счет не демократических государств. Представим, что в 1941 году Сталин всё-таки поверил сообщениям разведки о том, что Гитлер думает напасть на Советский Союз. Как вы считаете, если бы у Сталина была возможность каким-то образом установить в фашисткой Германии демократический режим, он бы пошел на это? Было ли-бы установление демократического режима в Германии благом для Германии? Реальную историю о том какой из противоборствующих сторон гражданской войны в Испании решил помочь Сталин обсудить не предлагаем. Срок светит.
Вы можете решить, что мы рекламируем демократию потому, что нам заплатили иностранные государства. Но вы ошибетесь. Нам не платили. Мы это говорим не, потому что нам было-бы стыдно быть агентами иностранного влияния. Мы ведь объяснили, что это совсем не зазорно делать свою страну более мирной, более богатой, не страшной для других и в которой не страшно самим. Нам не платят, потому, что процесс этой помощи организован иностранными государственными чиновниками. А чиновники в любой стране не любят много работать, и многие процессы организуют, как говориться для галочки. Поэтому они сбрасывают деньги некоммерческим организациям (фондам) и принимают у них отчеты, а работают некоммерческие организации. Мы же не являемся организацией. Мы просто несколько граждан - этого слишком мало чтобы начать получать деньги.
Вы спросите: что за семья Горбуновых? Какие-то отъявленные оппозиционеры. Цитируют рекомендованный школьный учебник, а ощущение что это экстремистская литература. Спокойно пишут о работе институтов по продвижению демократии, хотя обычно эта тема умалчивается или подается в истерическом ключе. Откуда они взялись? Мы ответим, что всё оттуда же, что и многие Российские оппозиционеры. Выпускники суровой школы борьбы с нашими государственными органами (Следственным Комитетом, Прокуратурой, ФСБ и тому подобных).
Попасть в эту школу, как оказалось, очень просто. Достаточно написать жалобу. Мы писали В.В. Путину. Но конечно нужно написать не простую жалобу. Нужно обязательно, чтобы вы жаловались на очень серьёзное нарушение. Нужно, чтобы это было реальное нарушение, подтвержденное документами. И обязательно нужно, чтобы вы жаловались на какую-то серьёзную организацию, лучше спецслужбу. По возможности, в своей жалобе, затроньте жизненно важные вопросы этой организации. Мы, к примеру, написали о том, как в здании на берегу Черного моря создаются номера повышенной комфортности для отдыха высших руководителей этой организации. А что? Вполне себе жизненно важный вопрос для организации. Ведь не могут же руководители организации отдыхать в обычных номерах - не повышенной комфортности. А если вы укажете, что это нарушение касается множества людей, которые тоже не довольны, вас возьмут в эту суровую школу, что называется «с руками и ногами».
Вот такой «рецепт». А вот «блюдо», которое получилось: теперь в нашу квартиру официально (по решению суда) в любое время суток могут свободно заходить сотрудники ФСБ. Уже один раз сотрудники ФСБ пользовались этим правом. Сотрудники ФСБ зашли к нам в квартиру и осмотрели квартиру. Осматривали все, что есть в квартире: шкафы, столы, стулья и так далее. Осмотр производился внешний, то есть они не открывали шкафы, тумбочки. Никаких вещей с собой не уносили.
Кроме того, сотрудники ФСБ по собственной инициативе (без решения суда) дозволяют нам находиться в нашей квартире лишь в будние дни в рабочее время. То есть в то время, когда сотрудники ФСБ могут нас контролировать, не прибегая к дополнительной нагрузке на работе. В те моменты, когда нас нет дома, они опечатывают нашу квартиру печатью ФСБ.
Весьма жесткие меры. Можно подумать, что мы шпионы, террористы или экстремисты. Но нет. Мы поплатились за другое. Мы написали письмо В.В. Путину. Мы написали о том, что ФСБ перевело наш дом спроектированный и построенный как многоквартирный из жилого в не жилой. Кстати, на сегодняшний день, факт перевода нашего дома из жилого в не жилой подтвержден решением суда. По нашему мнению это было сделано для того чтобы было легче выселить людей из общежития которое располагается в здании. А в квартирах в которых жили люди цитируем «дополнительно благоустроить 6 трехкомнатных и 12 двухкомнатных номеров повышенной комфортности для размещения членов семей высшего командного состава подразделений ФСБ России.»
Итак, всё по порядку:
В декабре 2012 года мы узнали о том, что наш ранее жилой дом перевели в новый статус. Статус стал нежилым. Этот дом находится на территории санатория. Санатория ФСБ. И видимо ФСБ считает, что оно может делать с этим домом всё что угодно. Это было бы так, но в этом доме живут люди. Не только мы, там проживают множество других семей. Зарегистрированы и платят квартплату.
15 января 2013 года мы пишем письмо В.В. Путину. В письме сообщаем, что наш дом не законно ФСБ перевело из жилого в не жилой. Администрация Президента переправляет нашу жалобу прокуратуре.
15 февраля 2013 года ФСБ подает против нас (пожаловавшуюся семью Горбуновых) судебный иск. Против других семей, которые проживают в этом доме иски ни тогда ни сейчас не подавались. В этом иске ФСБ требует признать нас утратившими право пользования нашей квартирой, лишить нас регистрации в нашей квартире и обязать нас не чинить препятствий сотрудникам ФСБ пользоваться нашей квартирой. Однако ФСБ не требовало выселить нас из нашей квартиры. Дело в том раньше еще в 2004 году, когда дом был жилой, ФСБ уже подавало судебный иск о нашем выселении из этой квартиры. ФСБ тогда заявило, что им нужно «дополнительно благоустроить 6 трехкомнатных и 12 двухкомнатных номеров повышенной комфортности для размещения членов семей высшего командного состава подразделений ФСБ России.» В 2004 году ФСБ иск проиграло. Суд запретил нас выселять без предоставления другой квартиры. Это решение суда до сих пор не отменено. Если бы ФСБ потребовало нас выселить, то получилась бы такая ситуация. Ситуация, когда бы существовало бы два решения суда в одном из которых было бы написано, что нас нужно выселить и другого утверждающего, что выселять нас нельзя.
4 марта 2013 года проходит суд первой инстанции. Суд первой инстанции удовлетворяет требования ФСБ. Суд проходит без нашего участия ведь письмо с приглашением нас на суд пришло позднее 4 марта. Однако судья не только не перенесла судебное заседание она даже признала суд в отношении нас очным. Хотя нас на суде не было и такие суды называются заочными. Решение заочных судов проще обжаловать.
Когда мы узнали о этом суде мы немедленно подали на опротестование этого решения суда. А прокуратура, которой Администрация Президента доверила разобраться по нашей жалобе написала, что поскольку в суде находится наше дело, прокурорское расследование не может быть произведено. Суд сам должен разобраться: переводился наш дом из жилого в нежилой или нет.
14 мая 2013 года состоялся суд второй инстанции в котором мы требовали отменить решение суда первой инстанции от 4 марта 2013 который проводился без нас. Однако суд второй инстанции нас не послушал и постановил оставить решение суда первой инстанции в силе. Но мы указали, что суд в 2004 году уже постановил, что выселять нас без предоставления другого жилья нельзя. На это суд второй инстанции нам ответил, что цитируем: «предмет и основания ранее рассмотренного иска и настоящего спора носят различный характер». То есть можно: быть лишенным права пользования и прописки в квартире, быть обязанным не чинить препятствий в пользовании квартирой сотрудникам ФСБ и одновременно со всем этим быть не выселенным из этой квартиры.
Мы уже чувствовали, что с таким раскладом ФСБ сделает нашу квартиру не только не жилой на бумаге, но и фактически. Поэтому мы обратились в суд чтобы нам предоставили другую квартиру в том же городе так как имеющаяся у нас квартира стала нежилой. Есть такое основания для получения другого жилища.
Для этого мы получили в суде временную отсрочку от решения суда, по которому мы обязаны не чинить ФСБ препятствий в пользовании нашим жилищем. Подали иск против Росимущества и ФСБ с просьбой дать нам другую квартиру.
Суд подтвердил, что действительно наша квартира была раньше жилой и была переведена в не жилую. Суд подтвердил законность нашего проживания в этой квартире. Суд первой инстанции постановил выдать нам другую равноценную квартиру взамен этой за счет Росимущества. Однако суд второй инстанции постановил, что хоть наша квартира и была переведена в не жилую, но Росимущество никакой ответственности за эти свои действия нести не может. И вообще у нас была не правильная квартира, так как была получена в связи с работой. И с такими квартирами, вроде как, можно так манипулировать. Поэтому суд второй инстанции решил, что нам не нужно давать другую квартиру. Интересное дело. А кто тогда может нести ответственность за такие действия? У нас квартира была получена, когда действовал советский жилищный кодекс. А в советское время, хоть и был провозглашен лозунг «каждому по потребностям», никому квартиру на халяву не давали. Давали в связи с работой где-то. И что? Теперь со всеми квартирами, полученными в советское время можно проводить такие манипуляции? Мы это обязательно попытаемся опротестовать.
Пока шло судебное разбирательство по поводу того давать или нет нам другую квартиру у нас действовала выданная судьёй отсрочка от решения которое обязывала нас не чинить препятствий ФСБ в пользованием нашей квартирой. Но не смотря на действующую отсрочку в один из вечеров нас просто не пустили на территорию санатория. Но мы пытались пролезть. Однако охранники (сотрудники ФСБ) не допустили чтобы мы могли пройти к своей квартире. Нашу маму пенсионерку вытолкали, а сестру догнали, (она бежала) подняли и вынесли. Поэтому мы позвонили в дежурную службу по ФСБ России на Лубянку, объяснили ситуацию. Ответ - мы обязательно разберемся. Когда попытались позвонить еще раз то дозвониться уже не удавалось. Но позвольте, ведь ФСБ - это экстренная служба, а если бы нам нужно было сообщить о теракте? Как бы мы до них дозвонились? Тогда позвонили в МЧС, объяснили ситуацию. Ответ - мы вам перезвоним. Никто так и не перезвонил. Позднее решили узнать почему нам не перезвонили из МЧС. Ответ - запись вашего экстренного телефонного вызова стёрта.
Это идевательство длилось несколько месяцев и это было довольно серьёзным испытанием. Ведь нас никто не предупреждал, что нас перестанут пускать в квартиру. Мы остались без вещей, ведь они находились в квартире. Ни Следственный Комитет, ни Прокуратура не горели желанием нам помочь. Только полиция написала, что видит в действиях сотрудников ФСБ состав уголовного преступления которое карается до двух лет тюрьмы. Однако полиция не вправе вести уголовные дела против сотрудников ФСБ. Это может делать Следственный Комитет, но он ни каких нарушений в их действиях так и не увидел.
Итак, суд решил не давать нам другую квартиру и снял действие отсрочки. Однако сотрудники ФСБ не спешили вламываться в нашу квартиру и выносить наши вещи. Судьи тоже ни разу не писали о том, что нас нужно выселить. А вдруг и судебные приставы не захотят брать на себя ответственность за наше выселение? Мы решили оповестить судебных приставов о тех особенностях которые суд посчитал существенными и указывал в своих решениях. Судебные приставы вручили нам эту повестку:
А мы вручили судебным приставам эту жалобу:
Не знаем, что подействовало. Толи эта жалоба, то ли то, что не для судебных приставов хотели из нашей квартиры сделать номер повышенной комфортности, а для высшего руководства ФСБ. Судебный пристав не стал выносить наши вещи из квартиры. Он только лишь запустил сотрудников ФСБ в нашу квартиру и обеспечил передачу дубликата ключа от квартиры сотрудникам ФСБ. Сотрудники ФСБ зашли в квартиру, осмотрели её, вышли, закрыли, опечатали её печатью ФСБ и ушли.
Вот так с 29 января 2014 года (день, когда приходил судебный пристав) по сей день и «живём». Сейчас ФСБ пускает нас в нашу квартиру, но только в рабочее время, в будние дни. Мы конечно пожаловались в прокуратуру по поводу того, что нас не пускают круглосуточно в наше жилище где находятся наши вещи. Однако прокуратура написала, что нам вообще там нельзя находится. Написала, чтобы мы вызвали судебного пристава в наше жилище и когда пристав придёт вынесли при нём из квартиры все свои вещи. Вот документ:
Спасибо конечно господа прокуроры за совет, но вы описываете выселение причем наше добровольное самовыселение. Господа прокуроры, но вы же знаете, что в судебных процессах где принудительно выселяют людей предусмотрен «особый порядок» в котором обязательно присутствие ваших коллег из прокуратуры. Однако судья не вызывал прокуратуру на суд. Получается этот суд был не о выселении. Тогда получается действительно, что если мы выселимся, то не из-за требования суда, а добровольно. Господа прокуроры извините, но мы не можем выселиться даже не смотря на весь ужас который нам устроили, ведь нам просто некуда идти. У нас нет другого жилья, а один из членов нашей семьи пенсионер.
Вот и ФСБ нам пишет, чтобы мы добровольно самовыселились:
Эти уже не предлагают, чтобы мы вызвали, поприсутствовать на этом мероприятии, судебного пристава. Конечно, пристав вызывает граждан, а не наоборот. А пристав свой долг уже выполнил, впусти в наше жилище сотрудников ФСБ. Теперь они могут приходить в нашу квартиру свободно, что они и делают.
В заключении (в смысле - в конце) мы можем предложить почитать наш блог ( http://112.livejournal.com/ ) начиная с самого первого поста ( http://112.livejournal.com/2211.html ). Там рассказывается о том, как Российские спецслужбы захватывали территории санаториев, как, чтобы отнять у людей жильё их депортировали в Украину, как у них обманом забирали паспорта чтобы лишить прописки. Поводом послужило то, что Украина национализировала санатории находящиеся в Крыму. Сейчас и Крым, и эти санатории стали Российскими. Однако никто передавать санатории в Анапе обратно Украинским предприятиям не собирается. История не для слабонервных. Тем, кто от этого всего устал можем предложить посмотреть американские пропагандистские мультфильмы против фашистской Германии. Можно спокойно (без опасения получить срок) посмеяться над теми и над другими.
В первом ролике Дональд Дак оказывается жителем фашистской Германии: читает «майн кампф» (экстремистская и запрещенная литература в России), постоянно кричит «хайль Гитлер» и до изнеможения работает на немецком оборонном заводе. Второй ролик - это серия мультфильмов где Дональд Дак призывается в Американскую армию, но служит там не очень удачно. Все мультфильмы сняты во время второй мировой войны. У нас за такие мультфильмы сами знаете, что могло быть тогда и что может быть сейчас:
Приходим в суд с документами. Подаем парню, принимающему документы. Парень начинает читать, доходит до того места где написано «Навальный», делает круглые глаза и вместе с документами убегает из помещения. Через несколько минут парень возвращается и говорит, что он не может принять у нас документы, и чтобы мы шли на приём к судье.
Мы в недоумении: «Зачем нам к судье? Вы будете принимать наши документы или нет?»
Парень: «Ваши документы будет принимать лично судья Подмаркова. Идите в кабинет 113.»
Делать нечего, идём. Открываем дверь. Перед нами зал судебных заседаний. Сидят люди, сидит судья. Все на нас смотрят.[Spoiler (click to open)]Мы начинаем объяснять: «Что мол мы то совсем не хотели вам мешать, нас направили.» Судья прервав наши объяснения: сказала, чтобы мы отдали ей документы. Вот эти документы:
Судья попросила, чтобы мы дописали данные о своих датах и местах рождения и местах проживания. Для этого она пометила на заявлении карандашом, где именно это нужно сделать. Мы взяли ручки и дописали. Напоследок мы спросили судью, что дальше? Судья сказала, что дней через пять будет информация. Звоните в канцелярию суда.
Через пять дней звоним в канцелярию суда, чтобы узнать, что с нашим делом. Дежурная по канцелярии отвечает, что такого дела нет. Мы отвечаем, что сдавали документы лично судье Подмарковой и не верим, что документы могли быть утеряны. Дежурная по канцелярии звонит помощнику судьи, тот отвечает, что есть такое дело, и чтобы мы зашли за определением к нему лично в кабинет.
Делать нечего, идём. Выдают вот такое определение:
Читаем и думаем о неповоротливости нашей судебной системы - неужели нельзя было сразу сказать? Ведь судья сама же и принимала, и внимательно читала эти документы. Ладно, прикладываем вместо ксерокопий оригинальные чеки по оплате госпошлины и дописываем вещи которые заинтересовали суд.
Насчет того, что суд написал это:
мы написали следующее:
А насчет этого замечания суда:
мы написали так:
В этот раз подача заявление в суд прошла спокойно. Мы никого не напугали. Спокойно сдали в «экспедиционное» отделение суда наше заявление:
Через неделю (7го апреля) звоним в канцелярию суда, чтобы узнать, что с нашим делом. Дежурная по канцелярии отвечает, что такого дела нет. Мы отвечаем, что сдавали документы лично в «экспедиционное» отделение суда и не верим, что документы могли быть утеряны. Дежурная по канцелярии звонит в «экспедиционное» отделение суда и просит принести журнал, в котором записываются все документы, переданные в «экспедиционное» отделение суда, а нас просит перезвонить через десять минут. Перезваниваем через десять минут. Дежурная по канцелярии говорит, что помощник судьи сказал, что информация по делу ожидается в пятницу 11го апреля.
Звоним 11 апреля в канцелярию суда. Дежурная по канцелярии отвечает, что такого дела нет. Мы отвечаем, что помощник судьи сказал, что информация по делу ожидается сегодня. Дежурная по канцелярии звонит помощнику судьи, тот отвечает, что в понедельник 14 апреля в 17:45 у нас будет «предварительное собеседование» с судьёй в зале 113.
Приходим 14 апреля раньше назначенного времени. Кроме нас приходят другие люди на суд. У каждого человека назначено свое время. Ни у кого время не совпадает. Но вот приходит девушка, оказывается, что ей тоже назначено на 17:45. Решили заходить вместе, чтобы судья сама решила с кем собеседовать в первую очередь. В результате судья провела собеседование сначала с нами, а потом с этой девушкой. На собеседовании судья объявила дату и место судебных слушаний по этому делу: 5 мая в 15:00. Выдали вот такую повестку в суд:
Итак, ждите 5 мая после 15:00 известий из Таганского районного суда города Москвы о возможном снятии блокировки с блога Алексея Навального. Самого Навального не то чтобы не пригласили, даже не оповестили о этом суде, хотя он указан в качестве «третьей стороны». Интересненькое дело - мы четко указываем, что Навальный (или его представитель) на суде нужен. Однако власти ведут себя так словно мы и не указывали это вовсе. Жутко секретный суд. Практически ни у кого о нём нет никакой информации. Ах, ну да, мы забыли. Навальный же агент ЦРУ. Нельзя же его приглашать на столь секретное мероприятие.
Далее, в этом посту вы узнаете: почему так важно разблокировать блог Алексея Навального, кто такие семья Горбуновых и почему именно они подали иск о разблокировке блога Навального.
Сейчас, из-за событий вокруг Украины идет такой поток информации. В основном какая-то злоба. Такое ощущение, что уже идет война и люди которые получают эту информацию уже становятся солдатами. А солдаты, как известно, во время службы должны служить и работать не могут. Если меньше людей работает значит и меньше товаров производят - люди становятся беднее. Но вы скажете, что Россия не объявляла мобилизации, кто работал тот работает? Речь идет не о физическом, а о моральном труде. Стало: меньше терпимости, меньше свободы мнения, меньше человечности. Однако войны заканчивается и приходит время отстраивать страну. И как мы будем строить? Ведь нужно представлять, что мы хотим построить? Чтобы это узнать, давайте откроем учебник. Да обыкновенный школьный учебник «обществознание» за 9й класс:
Рекомендованный Министерством образования и науки - всё как положено.
Открываем параграф «политические режимы» и выбираем самый богатый и сытый политический режим - демократию. Читаем описание, которое приведено в учебнике:
Здорово! Это нам нравиться! Это мы берём! Сколько оплатить в кассу? Ах да, что мы должны сделать, чтобы у нас была демократия? Чем обеспечивается демократия? Ответ есть в учебнике:
Итак, «цена» демократии: свободные СМИ, сильная политическая оппозиция, активная работа общественных организаций. Для многих эта слишком высокая «цена». Хорошо поищем тоже самое, но подешевле:
Может нам оставить всё как есть? Может у нас уже демократия? Только у неё что-то с «лицом»? От того и дешевле. Может нам выбрать такую демократию, в которой не нужно смотреть на то как: СМИ порочат чиновников за их злоупотребления, оппозиция ругает руководство страны, общественные организации «раскачивают лодку». Однако скрупулёзный покупатель возьмёт с полки другой товар и сравнит их. А вдруг они совпадут по содержанию? Тогда станет ясно, что в коробке, как у дорогого товара нам предлагают дешевый. Итак, смотрим учебник. Есть дешёвенький авторитаризм. Свободных СМИ, сильной оппозиции, действенных общественных организаций не требуется. Проверим, может нам пытаются подсунуть авторитаризм? Сейчас мы их сравним:
Ну и ладно. При авторитаризме тоже люди живут. Зато не нужно терпеть эти мерзости - платить за демократию? Что там про это в учебнике написано?
Пишут: «демократия - это единственный режим…». А значит альтернативы (в здравом уме и твердой памяти) нет. А значит нужно разблокировать блог Алексея Навального. Ведь блог Алексея Навального представляет собой все три основы, на которых основывается демократия: это независимое СМИ, это средство, с помощью которого оппозиционный политик общается с избирателями, а общественная организация «Фонд борьбы с коррупцией» публикует результаты своих расследований. Как нам представляется достаточно убрать любую из этих опор демократии, чтобы страна скатилась в не демократический режим. А тут точат все три опоры. Именно точат ведь эту блокировку можно преодолеть, вооружившись специальными средствами. Но она, тем не менее, всё равно препятствует смотреть блог. Вот и получается, что блог Алексея Навального это фундамент, на котором строится здание демократии. Без фундамента здания не построить. И если уж решили строить, то с фундамента следует начать. Поэтому мы (семья Горбуновых) решили разблокировать блог Алексея Навального.
Автором закона, по которому происходят блокировки, являлся депутат партии ЛДПР. Интересно, что бы сказал Владимир Вольфович, если бы заблокировали сайт его партии, заблокировали его аккаунты в социальных сетях, заблокировать его блоги в интернете? В тоже время, если бы Интернет ресурсы и СМИ лидеров других политических партий исправно работали. А это значит, что другие политические лидеры и политические партии получали бы преимущество относительно его как политика и его политической партии. Мы думаем, что Владимир Вольфович изменил бы свое мнение по поводу этого закона. Возможно, он бы попытался его отменить или как-то поправить. Но он бы не получил поддержку от других партий. Ведь другие партии были бы заинтересованы в такой блокировке, ведь если не устраняется, то уменьшается влияние политического конкурента. Когда, за счет блокировки, известность партии уменьшится, можно будет заблокировать еще одну партию и так далее. Пока не останется единственная партия или одна группа. А власть единственной партии или одной группы - это основной признак не демократического режима.
К сожалению, суд не принял бы иск, если бы мы жаловались на то, что в нашей стране уничтожается демократия. Но мы можем жаловаться, на то, что некие организации (Роскомнадзор и Прокуратура) не дают нам читать блог Алексея Навального и не просто не дают, но и делают это не законно.
Ведь блог был заблокирован (как мы считаем) по не законным основаниям. А если блокировка была не законной, то пострадал не только Фонд борьбы с коррупцией с Алексеем Навальным (точнее с его женой). Пострадали также и читатели блога Алексея Навального, то есть мы. А так как мы страдаем от (как мы считаем) не законных действий то мы имеем право требовать прекращения этих не законных действий. То есть мы имеем право требовать разблокировки блога Алексея Навального. Что мы и сделали.
Зачем нам, гражданам нашей страны, демократия, понятно. Чтобы у нас была возможность влиять на государство. Чтобы государство не превратилось в хозяина для нас и для всего, что у нас есть. Но зачем демократия в нашей стране нужна иностранным государствам? Зачем иностранным государствам выделять на это деньги? Зачем чиновники иностранных государств, кто искренне, кто (как это бывает с чиновниками) для галочки, пытаются установить в нашей стране демократический режим? Люди, которым демократия мешает, говорят, что демократия - это какая-то гадость и иностранные чиновники и их агенты пытаются эту гадость у нас в стране развести и таким образом навредить нашей стране. Но задача любого чиновника и агента не вредить другим странам, а помогать своей стране. Тем более становиться не понятным: зачем иностранным государствам демократия в нашей стране? При этом люди, идеалами которых является демократия, обычно умалчивают причины, которые заставляют иностранные государства тратиться для продвижения их идей. Может быть, этим людям страшно попасть под град критики противников демократии? Может потому, что такой шквал пропаганды против этого демократического лидера способен уничтожить его как политика. Но это умалчивание не дает возможности опровергнуть постулаты противников демократии. Тогда кто-то должен поднять эту тему и «вызвать огонь на себя». Пускай это будем мы. Поэтому мы предлагаем нашу версию, почему так происходит. Итак, почему многие государства тратят свои деньги на продвижение демократии в других странах?
Ответ таков: потому что страшно. Страшно находится в зоне досягаемости армии не демократического государства. Потому, что государству с не демократическим режимом гораздо проще начать войну. Государству легко создать крупную армию, ведь никто не будет, став беднее, протестовать из-за огромного военного бюджета. Никто не оспорит утверждения генералов, что армия стала непобедимой и деньги потрачены не зря. Легко убедить граждан в необходимости войны, ведь никто не оспорит эту точку зрения. Скорее граждане будут настаивать на войне. Ведь средствам массовой информации нужно будет кого-то объяснять те или иные проблемы внутри страны. Но в условиях отсутствия демократии средствам массовой информации запрещается критиковать собственное государство. Поэтому причиной бед могут стать внутренние враги: люди с не правильной ориентацией, национальностью, цветом кожи, классом, происхождением. Однако они быстро кончаются (перестают заявлять о своей позиции, уезжают, высылаются, сажаются в тюрьмы, уничтожаются). Поэтому в качестве неисчерпаемой причины бед становиться иностранные государства и (если появляется необходимость кого-то репрессировать) их шпионы. Вспомните героя, которого играл Папанов в фильме "Холодное лето 53-го". Он был Английским шпионом. Вот почему организации, которые занимаются продвижением демократии, защищают в судах не только оппозиционеров, но и людей обвиняемых в шпионаже. Чтобы спецслужбы не зазнавались и, зная, что по этим делам им придется представить убедительные доказательства, не предъявляли обвинения гражданам к шпионажу не причастным. Поэтому не важно, в шпионаже в пользу, какой страны обвиняется гражданин. Защиту может получать гражданин, обвиняемый в шпионаже даже в пользу не демократического государства. Так известен случай, когда защиту получил гражданин, обвинённый в шпионаже в пользу Китая.
Кстати на счет не демократических государств. Представим, что в 1941 году Сталин всё-таки поверил сообщениям разведки о том, что Гитлер думает напасть на Советский Союз. Как вы считаете, если бы у Сталина была возможность каким-то образом установить в фашисткой Германии демократический режим, он бы пошел на это? Было ли-бы установление демократического режима в Германии благом для Германии? Реальную историю о том какой из противоборствующих сторон гражданской войны в Испании решил помочь Сталин обсудить не предлагаем. Срок светит.
Вы можете решить, что мы рекламируем демократию потому, что нам заплатили иностранные государства. Но вы ошибетесь. Нам не платили. Мы это говорим не, потому что нам было-бы стыдно быть агентами иностранного влияния. Мы ведь объяснили, что это совсем не зазорно делать свою страну более мирной, более богатой, не страшной для других и в которой не страшно самим. Нам не платят, потому, что процесс этой помощи организован иностранными государственными чиновниками. А чиновники в любой стране не любят много работать, и многие процессы организуют, как говориться для галочки. Поэтому они сбрасывают деньги некоммерческим организациям (фондам) и принимают у них отчеты, а работают некоммерческие организации. Мы же не являемся организацией. Мы просто несколько граждан - этого слишком мало чтобы начать получать деньги.
Вы спросите: что за семья Горбуновых? Какие-то отъявленные оппозиционеры. Цитируют рекомендованный школьный учебник, а ощущение что это экстремистская литература. Спокойно пишут о работе институтов по продвижению демократии, хотя обычно эта тема умалчивается или подается в истерическом ключе. Откуда они взялись? Мы ответим, что всё оттуда же, что и многие Российские оппозиционеры. Выпускники суровой школы борьбы с нашими государственными органами (Следственным Комитетом, Прокуратурой, ФСБ и тому подобных).
Попасть в эту школу, как оказалось, очень просто. Достаточно написать жалобу. Мы писали В.В. Путину. Но конечно нужно написать не простую жалобу. Нужно обязательно, чтобы вы жаловались на очень серьёзное нарушение. Нужно, чтобы это было реальное нарушение, подтвержденное документами. И обязательно нужно, чтобы вы жаловались на какую-то серьёзную организацию, лучше спецслужбу. По возможности, в своей жалобе, затроньте жизненно важные вопросы этой организации. Мы, к примеру, написали о том, как в здании на берегу Черного моря создаются номера повышенной комфортности для отдыха высших руководителей этой организации. А что? Вполне себе жизненно важный вопрос для организации. Ведь не могут же руководители организации отдыхать в обычных номерах - не повышенной комфортности. А если вы укажете, что это нарушение касается множества людей, которые тоже не довольны, вас возьмут в эту суровую школу, что называется «с руками и ногами».
Вот такой «рецепт». А вот «блюдо», которое получилось: теперь в нашу квартиру официально (по решению суда) в любое время суток могут свободно заходить сотрудники ФСБ. Уже один раз сотрудники ФСБ пользовались этим правом. Сотрудники ФСБ зашли к нам в квартиру и осмотрели квартиру. Осматривали все, что есть в квартире: шкафы, столы, стулья и так далее. Осмотр производился внешний, то есть они не открывали шкафы, тумбочки. Никаких вещей с собой не уносили.
Кроме того, сотрудники ФСБ по собственной инициативе (без решения суда) дозволяют нам находиться в нашей квартире лишь в будние дни в рабочее время. То есть в то время, когда сотрудники ФСБ могут нас контролировать, не прибегая к дополнительной нагрузке на работе. В те моменты, когда нас нет дома, они опечатывают нашу квартиру печатью ФСБ.
Весьма жесткие меры. Можно подумать, что мы шпионы, террористы или экстремисты. Но нет. Мы поплатились за другое. Мы написали письмо В.В. Путину. Мы написали о том, что ФСБ перевело наш дом спроектированный и построенный как многоквартирный из жилого в не жилой. Кстати, на сегодняшний день, факт перевода нашего дома из жилого в не жилой подтвержден решением суда. По нашему мнению это было сделано для того чтобы было легче выселить людей из общежития которое располагается в здании. А в квартирах в которых жили люди цитируем «дополнительно благоустроить 6 трехкомнатных и 12 двухкомнатных номеров повышенной комфортности для размещения членов семей высшего командного состава подразделений ФСБ России.»
Итак, всё по порядку:
В декабре 2012 года мы узнали о том, что наш ранее жилой дом перевели в новый статус. Статус стал нежилым. Этот дом находится на территории санатория. Санатория ФСБ. И видимо ФСБ считает, что оно может делать с этим домом всё что угодно. Это было бы так, но в этом доме живут люди. Не только мы, там проживают множество других семей. Зарегистрированы и платят квартплату.
15 января 2013 года мы пишем письмо В.В. Путину. В письме сообщаем, что наш дом не законно ФСБ перевело из жилого в не жилой. Администрация Президента переправляет нашу жалобу прокуратуре.
15 февраля 2013 года ФСБ подает против нас (пожаловавшуюся семью Горбуновых) судебный иск. Против других семей, которые проживают в этом доме иски ни тогда ни сейчас не подавались. В этом иске ФСБ требует признать нас утратившими право пользования нашей квартирой, лишить нас регистрации в нашей квартире и обязать нас не чинить препятствий сотрудникам ФСБ пользоваться нашей квартирой. Однако ФСБ не требовало выселить нас из нашей квартиры. Дело в том раньше еще в 2004 году, когда дом был жилой, ФСБ уже подавало судебный иск о нашем выселении из этой квартиры. ФСБ тогда заявило, что им нужно «дополнительно благоустроить 6 трехкомнатных и 12 двухкомнатных номеров повышенной комфортности для размещения членов семей высшего командного состава подразделений ФСБ России.» В 2004 году ФСБ иск проиграло. Суд запретил нас выселять без предоставления другой квартиры. Это решение суда до сих пор не отменено. Если бы ФСБ потребовало нас выселить, то получилась бы такая ситуация. Ситуация, когда бы существовало бы два решения суда в одном из которых было бы написано, что нас нужно выселить и другого утверждающего, что выселять нас нельзя.
4 марта 2013 года проходит суд первой инстанции. Суд первой инстанции удовлетворяет требования ФСБ. Суд проходит без нашего участия ведь письмо с приглашением нас на суд пришло позднее 4 марта. Однако судья не только не перенесла судебное заседание она даже признала суд в отношении нас очным. Хотя нас на суде не было и такие суды называются заочными. Решение заочных судов проще обжаловать.
Когда мы узнали о этом суде мы немедленно подали на опротестование этого решения суда. А прокуратура, которой Администрация Президента доверила разобраться по нашей жалобе написала, что поскольку в суде находится наше дело, прокурорское расследование не может быть произведено. Суд сам должен разобраться: переводился наш дом из жилого в нежилой или нет.
14 мая 2013 года состоялся суд второй инстанции в котором мы требовали отменить решение суда первой инстанции от 4 марта 2013 который проводился без нас. Однако суд второй инстанции нас не послушал и постановил оставить решение суда первой инстанции в силе. Но мы указали, что суд в 2004 году уже постановил, что выселять нас без предоставления другого жилья нельзя. На это суд второй инстанции нам ответил, что цитируем: «предмет и основания ранее рассмотренного иска и настоящего спора носят различный характер». То есть можно: быть лишенным права пользования и прописки в квартире, быть обязанным не чинить препятствий в пользовании квартирой сотрудникам ФСБ и одновременно со всем этим быть не выселенным из этой квартиры.
Мы уже чувствовали, что с таким раскладом ФСБ сделает нашу квартиру не только не жилой на бумаге, но и фактически. Поэтому мы обратились в суд чтобы нам предоставили другую квартиру в том же городе так как имеющаяся у нас квартира стала нежилой. Есть такое основания для получения другого жилища.
Для этого мы получили в суде временную отсрочку от решения суда, по которому мы обязаны не чинить ФСБ препятствий в пользовании нашим жилищем. Подали иск против Росимущества и ФСБ с просьбой дать нам другую квартиру.
Суд подтвердил, что действительно наша квартира была раньше жилой и была переведена в не жилую. Суд подтвердил законность нашего проживания в этой квартире. Суд первой инстанции постановил выдать нам другую равноценную квартиру взамен этой за счет Росимущества. Однако суд второй инстанции постановил, что хоть наша квартира и была переведена в не жилую, но Росимущество никакой ответственности за эти свои действия нести не может. И вообще у нас была не правильная квартира, так как была получена в связи с работой. И с такими квартирами, вроде как, можно так манипулировать. Поэтому суд второй инстанции решил, что нам не нужно давать другую квартиру. Интересное дело. А кто тогда может нести ответственность за такие действия? У нас квартира была получена, когда действовал советский жилищный кодекс. А в советское время, хоть и был провозглашен лозунг «каждому по потребностям», никому квартиру на халяву не давали. Давали в связи с работой где-то. И что? Теперь со всеми квартирами, полученными в советское время можно проводить такие манипуляции? Мы это обязательно попытаемся опротестовать.
Пока шло судебное разбирательство по поводу того давать или нет нам другую квартиру у нас действовала выданная судьёй отсрочка от решения которое обязывала нас не чинить препятствий ФСБ в пользованием нашей квартирой. Но не смотря на действующую отсрочку в один из вечеров нас просто не пустили на территорию санатория. Но мы пытались пролезть. Однако охранники (сотрудники ФСБ) не допустили чтобы мы могли пройти к своей квартире. Нашу маму пенсионерку вытолкали, а сестру догнали, (она бежала) подняли и вынесли. Поэтому мы позвонили в дежурную службу по ФСБ России на Лубянку, объяснили ситуацию. Ответ - мы обязательно разберемся. Когда попытались позвонить еще раз то дозвониться уже не удавалось. Но позвольте, ведь ФСБ - это экстренная служба, а если бы нам нужно было сообщить о теракте? Как бы мы до них дозвонились? Тогда позвонили в МЧС, объяснили ситуацию. Ответ - мы вам перезвоним. Никто так и не перезвонил. Позднее решили узнать почему нам не перезвонили из МЧС. Ответ - запись вашего экстренного телефонного вызова стёрта.
Это идевательство длилось несколько месяцев и это было довольно серьёзным испытанием. Ведь нас никто не предупреждал, что нас перестанут пускать в квартиру. Мы остались без вещей, ведь они находились в квартире. Ни Следственный Комитет, ни Прокуратура не горели желанием нам помочь. Только полиция написала, что видит в действиях сотрудников ФСБ состав уголовного преступления которое карается до двух лет тюрьмы. Однако полиция не вправе вести уголовные дела против сотрудников ФСБ. Это может делать Следственный Комитет, но он ни каких нарушений в их действиях так и не увидел.
Итак, суд решил не давать нам другую квартиру и снял действие отсрочки. Однако сотрудники ФСБ не спешили вламываться в нашу квартиру и выносить наши вещи. Судьи тоже ни разу не писали о том, что нас нужно выселить. А вдруг и судебные приставы не захотят брать на себя ответственность за наше выселение? Мы решили оповестить судебных приставов о тех особенностях которые суд посчитал существенными и указывал в своих решениях. Судебные приставы вручили нам эту повестку:
А мы вручили судебным приставам эту жалобу:
Не знаем, что подействовало. Толи эта жалоба, то ли то, что не для судебных приставов хотели из нашей квартиры сделать номер повышенной комфортности, а для высшего руководства ФСБ. Судебный пристав не стал выносить наши вещи из квартиры. Он только лишь запустил сотрудников ФСБ в нашу квартиру и обеспечил передачу дубликата ключа от квартиры сотрудникам ФСБ. Сотрудники ФСБ зашли в квартиру, осмотрели её, вышли, закрыли, опечатали её печатью ФСБ и ушли.
Вот так с 29 января 2014 года (день, когда приходил судебный пристав) по сей день и «живём». Сейчас ФСБ пускает нас в нашу квартиру, но только в рабочее время, в будние дни. Мы конечно пожаловались в прокуратуру по поводу того, что нас не пускают круглосуточно в наше жилище где находятся наши вещи. Однако прокуратура написала, что нам вообще там нельзя находится. Написала, чтобы мы вызвали судебного пристава в наше жилище и когда пристав придёт вынесли при нём из квартиры все свои вещи. Вот документ:
Спасибо конечно господа прокуроры за совет, но вы описываете выселение причем наше добровольное самовыселение. Господа прокуроры, но вы же знаете, что в судебных процессах где принудительно выселяют людей предусмотрен «особый порядок» в котором обязательно присутствие ваших коллег из прокуратуры. Однако судья не вызывал прокуратуру на суд. Получается этот суд был не о выселении. Тогда получается действительно, что если мы выселимся, то не из-за требования суда, а добровольно. Господа прокуроры извините, но мы не можем выселиться даже не смотря на весь ужас который нам устроили, ведь нам просто некуда идти. У нас нет другого жилья, а один из членов нашей семьи пенсионер.
Вот и ФСБ нам пишет, чтобы мы добровольно самовыселились:
Эти уже не предлагают, чтобы мы вызвали, поприсутствовать на этом мероприятии, судебного пристава. Конечно, пристав вызывает граждан, а не наоборот. А пристав свой долг уже выполнил, впусти в наше жилище сотрудников ФСБ. Теперь они могут приходить в нашу квартиру свободно, что они и делают.
В заключении (в смысле - в конце) мы можем предложить почитать наш блог ( http://112.livejournal.com/ ) начиная с самого первого поста ( http://112.livejournal.com/2211.html ). Там рассказывается о том, как Российские спецслужбы захватывали территории санаториев, как, чтобы отнять у людей жильё их депортировали в Украину, как у них обманом забирали паспорта чтобы лишить прописки. Поводом послужило то, что Украина национализировала санатории находящиеся в Крыму. Сейчас и Крым, и эти санатории стали Российскими. Однако никто передавать санатории в Анапе обратно Украинским предприятиям не собирается. История не для слабонервных. Тем, кто от этого всего устал можем предложить посмотреть американские пропагандистские мультфильмы против фашистской Германии. Можно спокойно (без опасения получить срок) посмеяться над теми и над другими.
В первом ролике Дональд Дак оказывается жителем фашистской Германии: читает «майн кампф» (экстремистская и запрещенная литература в России), постоянно кричит «хайль Гитлер» и до изнеможения работает на немецком оборонном заводе. Второй ролик - это серия мультфильмов где Дональд Дак призывается в Американскую армию, но служит там не очень удачно. Все мультфильмы сняты во время второй мировой войны. У нас за такие мультфильмы сами знаете, что могло быть тогда и что может быть сейчас: