А давайте-ка я тоже напишу об оружии...
Оригинал взят у senin_mj в А давайте-ка я тоже напишу об оружии...
Прежде всего условимся, что будем говорить о традиционных видах оружия, то есть, о предметах, которые используются во время боя, отбросив при этом топоры, хлебные ножи, ножки стульев и битые бутылки и прочее. И с удивлением убедимся в том, что оставшееся является самыми безопасными изделиями в истории человечества. В самом деле, много ли в истории случаев, когда меч сам прыгнул в человеческое тело? Нет, в сказках такое сплошь и рядом, но в реальной жизни? Может быть, в истории полно случаев, когда висящее на стене ружье стреляло в кого-то? Или самозарядившийся лук, арбалет, автомат взял и выстрелил в прохожего? Такого даже в сказках не помню. Чаще всего люди гибнут от мирных вещей. Помните, сколько народу перемолол эскалатор в московском метро в 82 году? Вывод - оружие не убивает. Убивает человек.
Далее. Говорят, оружие делает людей равными. Проведём мысленный эксперимент, поставив друг перед другом боксёра-тяжеловеса и мальчика со скрипочкой. Мальчик напуган. Отберём у него скрипочку, дадим пистолет. Теперь он спокоен, а напуган боксёр, потому что впервые в жизни перед ним вооружённый противник. Дадим второй пистолет боксёру. Теперь оба спокойны, оба одинаково сильны, у обоих равные возможности.
Далее. Говорят, оружие в руках психа опасно, ссылаясь на случай с Адамом Ланца. Что, кстати, не совсем корректно, потому что толком ничего не известно. Вспомним лучше недавний случай, когда юрист некоей фирмы перестрелял своих коллег. Насколько мне известно, он был в состоянии депрессии, и принимал, соответсвенно, антидепрессанты. Это такая хитрая химия, воздействие которой на организм обычно непредсказуемо. В частности, у него лекарство вызвало немотивированную агрессию. Ну и при чём тут оружие? Не было бы у него сайги, он порезал бы всех хлебным ножом. Тоже, кстати, эффективная штука. У Другого во френд-ленте упоминались три случая в Китае, когда маньяки резали детей в садах. Резали, а не расстреливали. Или вспомните, в прошлом году некий маньяк на Садовом машины таранил. Спасибо, что людей не задел. Тоже оружие виновато?
Мораль? А мораль такова: в нормальном человеческом обществе огнестрельное оружие не представляет серьёзной опасности. И его вполне можно распространять по лицензии. Разумеется, психологическое обследование тоже обязательно. Ну и обучение азам боя, само собой. Особенно тому, что оружие может давать ложное чувство безопасности, как говорил товарищ Хайнлайн. Плюс некоторый экзамен. Это не сложнее фитнеса и доступно практически каждому.
Прежде всего условимся, что будем говорить о традиционных видах оружия, то есть, о предметах, которые используются во время боя, отбросив при этом топоры, хлебные ножи, ножки стульев и битые бутылки и прочее. И с удивлением убедимся в том, что оставшееся является самыми безопасными изделиями в истории человечества. В самом деле, много ли в истории случаев, когда меч сам прыгнул в человеческое тело? Нет, в сказках такое сплошь и рядом, но в реальной жизни? Может быть, в истории полно случаев, когда висящее на стене ружье стреляло в кого-то? Или самозарядившийся лук, арбалет, автомат взял и выстрелил в прохожего? Такого даже в сказках не помню. Чаще всего люди гибнут от мирных вещей. Помните, сколько народу перемолол эскалатор в московском метро в 82 году? Вывод - оружие не убивает. Убивает человек.
Далее. Говорят, оружие делает людей равными. Проведём мысленный эксперимент, поставив друг перед другом боксёра-тяжеловеса и мальчика со скрипочкой. Мальчик напуган. Отберём у него скрипочку, дадим пистолет. Теперь он спокоен, а напуган боксёр, потому что впервые в жизни перед ним вооружённый противник. Дадим второй пистолет боксёру. Теперь оба спокойны, оба одинаково сильны, у обоих равные возможности.
Далее. Говорят, оружие в руках психа опасно, ссылаясь на случай с Адамом Ланца. Что, кстати, не совсем корректно, потому что толком ничего не известно. Вспомним лучше недавний случай, когда юрист некоей фирмы перестрелял своих коллег. Насколько мне известно, он был в состоянии депрессии, и принимал, соответсвенно, антидепрессанты. Это такая хитрая химия, воздействие которой на организм обычно непредсказуемо. В частности, у него лекарство вызвало немотивированную агрессию. Ну и при чём тут оружие? Не было бы у него сайги, он порезал бы всех хлебным ножом. Тоже, кстати, эффективная штука. У Другого во френд-ленте упоминались три случая в Китае, когда маньяки резали детей в садах. Резали, а не расстреливали. Или вспомните, в прошлом году некий маньяк на Садовом машины таранил. Спасибо, что людей не задел. Тоже оружие виновато?
Мораль? А мораль такова: в нормальном человеческом обществе огнестрельное оружие не представляет серьёзной опасности. И его вполне можно распространять по лицензии. Разумеется, психологическое обследование тоже обязательно. Ну и обучение азам боя, само собой. Особенно тому, что оружие может давать ложное чувство безопасности, как говорил товарищ Хайнлайн. Плюс некоторый экзамен. Это не сложнее фитнеса и доступно практически каждому.