Не уверен, что сможешь трахнуть - не доставай член из штанов
Ирка-Шапокляк продолжает веселить нас - выложила какойто мутный ролик с какими-то мутными персонажами:
=====================================================
пистолет - не гарантия безопасности
Многие ЛОшары (сторонники легализации огнестрела -ЛО) воображают, что имея пистолет, они легко расправятся с безоружными хулиганами. Иллюзия. Даже безоружные преступники вполне могут не только не разбежаться от вида "грозного" владельца огнестрела, но и, накостыляв ему как следует, получить в качестве добычи пистолет.
Реальный случай:
=====================================================
И что мы видим на этом ролике?
Одна группа гопов дубасит другую группу гопов. Похоже, что пьяные. Кто на кого напал и хотел ли вообще нападать - не известно.
Ирка там в комментах утверждает, что пистолет там НАСТОЯЩИЙ. Ну тогда у меня к ней вопросы:
1 - откуда у этого молодого гопа НАСТОЯЩИЙ пистолет? Или это специально обученный профессионал по пьяни свой табельный так глупо проебал?
2 - если на него хотели напасть и он достал НАСТОЯЩИЙ пистолет, то почему не стрелял? Ну хотя бы предупредительный в воздух почему не сделал - время-то у него было?
А ответы здесь простые:
Пистолет ни разу НЕ настоящий. И думаю, что даже не травматика - иначе хотя бы в воздух пальнул. Думаю, что это или пневматика, или ММГ (что врят ли), или вообще игрушечный (что более вероятно).
И тогда вопросы: И на хера же он его тогда достал? Если не уверен, что сможешь стрелять, то зачем доставать? Напугать? А если не испугаются?
А выводы можно сделать следующие. И выводы как раз в пользу вопроса возврата права на КНО:
1 - у жертвы нападения ЕСТЬ возможность и время достать оружие.
2 - есть время и возможность применить оружие. Даже есть возможность сначала продемонстрировать оружие, потом сделать предупредительный в воздух, а уже потом применить его по нападающему.
3 - нападающие (если на видео они конечно нападали, а не защищались) все таки опасаются оружия. Опасаются - поскольку в данном случае уверены, что ствол скорее всего - травматика. Был бы ствол НАСТОЯЩИЙ - хрен бы они напали.
4 - нападающего не способны остановить инструменты, не проделывающие дырок в мишенях.
5 - когда жертву будут грабить/насиловать/избивать/убивать, никакой полиции рядом НЕ окажется
И самый главный вывод: не уверен, что сможешь выстрелить - не доставай оружие.
P.S.
Ирка-Шапокляк там в комментах предлагает в таких ситуациях "делать ноги". Ага, ага. Особенно правильно сделать ноги, когда ты с женой и ребенком. Ну что с дуры старой взять?
=====================================================
пистолет - не гарантия безопасности
Многие ЛОшары (сторонники легализации огнестрела -ЛО) воображают, что имея пистолет, они легко расправятся с безоружными хулиганами. Иллюзия. Даже безоружные преступники вполне могут не только не разбежаться от вида "грозного" владельца огнестрела, но и, накостыляв ему как следует, получить в качестве добычи пистолет.
Реальный случай:
Click to view=====================================================
И что мы видим на этом ролике?
Одна группа гопов дубасит другую группу гопов. Похоже, что пьяные. Кто на кого напал и хотел ли вообще нападать - не известно.
Ирка там в комментах утверждает, что пистолет там НАСТОЯЩИЙ. Ну тогда у меня к ней вопросы:
1 - откуда у этого молодого гопа НАСТОЯЩИЙ пистолет? Или это специально обученный профессионал по пьяни свой табельный так глупо проебал?
2 - если на него хотели напасть и он достал НАСТОЯЩИЙ пистолет, то почему не стрелял? Ну хотя бы предупредительный в воздух почему не сделал - время-то у него было?
А ответы здесь простые:
Пистолет ни разу НЕ настоящий. И думаю, что даже не травматика - иначе хотя бы в воздух пальнул. Думаю, что это или пневматика, или ММГ (что врят ли), или вообще игрушечный (что более вероятно).
И тогда вопросы: И на хера же он его тогда достал? Если не уверен, что сможешь стрелять, то зачем доставать? Напугать? А если не испугаются?
А выводы можно сделать следующие. И выводы как раз в пользу вопроса возврата права на КНО:
1 - у жертвы нападения ЕСТЬ возможность и время достать оружие.
2 - есть время и возможность применить оружие. Даже есть возможность сначала продемонстрировать оружие, потом сделать предупредительный в воздух, а уже потом применить его по нападающему.
3 - нападающие (если на видео они конечно нападали, а не защищались) все таки опасаются оружия. Опасаются - поскольку в данном случае уверены, что ствол скорее всего - травматика. Был бы ствол НАСТОЯЩИЙ - хрен бы они напали.
4 - нападающего не способны остановить инструменты, не проделывающие дырок в мишенях.
5 - когда жертву будут грабить/насиловать/избивать/убивать, никакой полиции рядом НЕ окажется
И самый главный вывод: не уверен, что сможешь выстрелить - не доставай оружие.
P.S.
Ирка-Шапокляк там в комментах предлагает в таких ситуациях "делать ноги". Ага, ага. Особенно правильно сделать ноги, когда ты с женой и ребенком. Ну что с дуры старой взять?