Строгий стиль: пара слов и много вопросов...
Навеяно мотетом Таллиса Spem in alium
Спасибо mozartianka, весь диск доступен вот здесь - для членов сообщества..
Poll Строгий стиль
Пожалуйста, комментируйте голосование - иначе неинтересно! особенно это касается графы "свой вариант".
Я никогда особенно не любил Строгий стиль. Абсолютно техническая композиция. Очень жесткие рамки дозволенного. Все произведения похожи, как две капли воды... Чудовищная техническая работа "спрятана" внутри и совсем не слышна - все полифонические комбинации уловить невозможно. Если человек не может уловить на слух закономерность, по которой звуки следуют один за другим, может, это и не музыка вовсе?
Но почему-то после прослушивания этой вещи остается потрясающее впечаление. Это квинтэссенция стиля - невероятно сложный контрапункт (40 голосов), поэтому слышно вообще только то, что полифония в принципе есть; фактически слушатели с музыкальным образованием и просто любители уравниваются, потому что нормальный человек не может воспринять столь изощренную музыкальную ткань. Мы можем просто анализировать свои эмоции... Спокойствие, умиротворенность, при этом какой-то совершенно особенный торжественный настрой...
Получается, что, просто следуя стилевому канону, любой технически продвинутый специалист мог создать шедевр? Однако все ли строгостильные произведения одинаково воспринимаются? И если нет, от чего зависит художественный эффект? от сложности, масштаба (к чему автор и стремился)? или от вдохновения, гения, удачи, если угодно (это от него не зависело)? Если мы проникаемся этим возвышенным настроением, вызывается ли оно общей стилевой атмосферой или достоинствами конкретной вещи?
Спасибо mozartianka, весь диск доступен вот здесь - для членов сообщества..
Poll Строгий стиль
Пожалуйста, комментируйте голосование - иначе неинтересно! особенно это касается графы "свой вариант".
Я никогда особенно не любил Строгий стиль. Абсолютно техническая композиция. Очень жесткие рамки дозволенного. Все произведения похожи, как две капли воды... Чудовищная техническая работа "спрятана" внутри и совсем не слышна - все полифонические комбинации уловить невозможно. Если человек не может уловить на слух закономерность, по которой звуки следуют один за другим, может, это и не музыка вовсе?
Но почему-то после прослушивания этой вещи остается потрясающее впечаление. Это квинтэссенция стиля - невероятно сложный контрапункт (40 голосов), поэтому слышно вообще только то, что полифония в принципе есть; фактически слушатели с музыкальным образованием и просто любители уравниваются, потому что нормальный человек не может воспринять столь изощренную музыкальную ткань. Мы можем просто анализировать свои эмоции... Спокойствие, умиротворенность, при этом какой-то совершенно особенный торжественный настрой...
Получается, что, просто следуя стилевому канону, любой технически продвинутый специалист мог создать шедевр? Однако все ли строгостильные произведения одинаково воспринимаются? И если нет, от чего зависит художественный эффект? от сложности, масштаба (к чему автор и стремился)? или от вдохновения, гения, удачи, если угодно (это от него не зависело)? Если мы проникаемся этим возвышенным настроением, вызывается ли оно общей стилевой атмосферой или достоинствами конкретной вещи?