Discussion - 01glareanNovember 24 2006, 16:13:57 UTC
Эк нас с Вами занесло - от дискуссий по теме форума - о музыке, - на батальные поля креационизма-эволюционизма :). Ещё раз оговорюсь, - в данном вопросе я занимаю удобную позицию скептика-агностика - только мне кажется, если в один прекрасный день эволюционизм отыщет довод ultima ratio regis - это будет истина, за обладание которой придётся пожертвовать атеистическим окрасом.
Тема объёмно-неподъёмная, я сам - отнюдь не посвящённый жрец биологии, так что постараюсь быть кратким, быстрым и слегка сумбурным: если очень-очень обобщённо, то наиболее непредвзятым мне кажется такой взгляд учёного (кстати, - -эволюциониста) : «Дарвинизм убедительно объясняет все, что происходит в пределах данного вида, что способствует процветанию или хотя бы выживанию вида. Но как только встает вопрос о происхождении новых видов - центральный вопрос эволюционного учения, - доказательность иссякает. Дальше рабочих гипотез и упрощенных схем дело не идет.» http://www.goldentime.ru/hrs_text_025.htm
- проблема комплексных органов (н-р, - глаз, мозг). Тут отговорками о мутациях не отделаешься - мутации вещь очень ненадёжная, и стохастическая - причём со значительным перевесом негатива над позитивом (собаки двухголовые, дрозофилы бескрылые - это пожалуйста, а вот что-то разумное, доброе, вечное - большой вопрос). Для образования новых комплексных органов или их совершенствования нужны единовременные множественные изменения (мы же не в эпоху Дарвина живём, когда генетики ещё не было, и незадачливые дарвинисты, геккелианцы могли позволить себе считать, что все признаки постепенно, а не скачкообразно как-то передаются по наследству - то есть, из- поколение в поколение жирафы тянули шею - и становились всё выше, выше, выше ... и дотянулись-таки до самых вкусных и сочных веток !).
на батальные поля креационизма-эволюционизма :).
Ещё раз оговорюсь, - в данном вопросе я занимаю удобную позицию скептика-агностика - только мне кажется, если в один прекрасный день эволюционизм отыщет довод ultima ratio regis -
это будет истина,
за обладание которой придётся пожертвовать атеистическим окрасом.
Тема объёмно-неподъёмная, я сам - отнюдь не посвящённый жрец биологии, так что постараюсь быть кратким, быстрым и слегка сумбурным:
если очень-очень обобщённо, то наиболее непредвзятым мне кажется такой взгляд учёного (кстати, - -эволюциониста) :
«Дарвинизм убедительно объясняет все, что происходит в пределах данного вида, что способствует процветанию или хотя бы выживанию вида. Но как только встает вопрос о происхождении новых видов - центральный вопрос эволюционного учения, - доказательность иссякает. Дальше рабочих гипотез и упрощенных схем дело не идет.»
http://www.goldentime.ru/hrs_text_025.htm
- проблема комплексных органов (н-р, - глаз, мозг). Тут отговорками о мутациях не отделаешься - мутации вещь очень ненадёжная, и стохастическая - причём со значительным перевесом негатива над позитивом (собаки двухголовые, дрозофилы бескрылые - это пожалуйста, а вот что-то разумное, доброе, вечное - большой вопрос). Для образования новых комплексных органов или их совершенствования нужны единовременные множественные изменения (мы же не в эпоху Дарвина живём, когда генетики ещё не было, и незадачливые дарвинисты, геккелианцы могли позволить себе считать, что все признаки постепенно, а не скачкообразно как-то передаются по наследству - то есть, из- поколение в поколение жирафы тянули шею - и становились всё выше, выше, выше ... и дотянулись-таки до самых вкусных и сочных веток !).
- многозначность и двусмысленность ископаемых останков: ископаемые останки - это как раз не факты, а то, что мнения выдаваемые за факты - то есть фактами и красивыми картинками они становятся в призме мнений и толкований, а не сами по себе
буквальные находки in situ. Проблема недостающих звеньев (http://www.goldentime.ru/hrs_text_006.htm)
(об арехеоптероксе
http://www.goldentime.ru/hrs_text_011.htm
http://www.icr.org/article/2902/
http://www.icr.org/article/321/
http://www.mirtebe.ru/apologetics/arch.htm
- проблематичность радиоуглеродной датировки доисторических ископаемостей
(http://piramyd.express.ru/disput/sklyarov/time/titul.htm)
(http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/hrono.html)
(http://www.goldentime.ru/hrs_text_012.htm)
Reply
Leave a comment