Спасибо, Нелли! Очень интересный пост. Согласна, что надо наслаждаться процессом, и тогда результат придёт сам. Смутила только фраза: "Если у вас есть работа, которая приносит вам доход, и вас в принципе устраивает все, кроме самой работы, попробуйте изменить к ней отношение до такого состояния, когда вы сможете ходить на эту работу с удовольствием."
Я вот, наверное, еще не до конца что-то понимаю. Я пробовала изменить отношение к нелюбимой, но доходной работе, занимаясь в промежутках времени любимыми делами. В конце концов, чуть не надорвалась (потому что любимые дела стали конфликтовать с рабочим временем и захватывать моё внимание) и уволилась. Может, это и был закономерный результат пути? Или Учитель имел в виду, что, изменив отношение к работе, ты в итоге должен остаться на этой работе?
Нет, изменить отношение - это не означает вставлять любимые дела. Изменить отношение - значит, полюбить то, что вы делаете, ваши основные обязанности. И когда отношение по-настоящему изменится, вам будет уже все равно, останетесь вы на этой работе или нет.
От себя по личному опыту могу добавить, что если работа крепко держит, но к ней есть неприятие, возможно, нужно проработать какие-то личные качества, что-то наладить в отношениях с жизнью. Просто так ничего не бывает, работа - это тоже урок, возможно тот, что никак не удается выучить.
А если меня на работе используют не по призванию? Устраивалась на одну позицию, перевели на другую, и мне там стало скучно. Разве можно полюбить то, что не развивает и перестало быть интересно? Разве это не насилием будет над собой и своим призванием? Разве работа - это рабство и можно слепо подчиняться воле других людей?.. Например, я призвана писать, и только сейчас поняла, что мне это нравится. Значит ли это, что я должна всю жизнь программировать?..
Писательством на жизнь нынче не заработаешь. Программирование в плане заработка гораздо перспективнее :) Это я вам как специалист в обеих этих областях говорю.
если работа крепко держит, но к ней есть неприятие Нелли, прошу прощения, была невнимательна. В моём случае не было такого, что "работа крепко держит". Как выяснилось, мне и денег-то не нужно было столько, сколько я привыкла зарабатывать. Наверное, Учитель имел в виду другую ситуацию.
"Если у вас есть работа, которая приносит вам доход, и вас в принципе устраивает все, кроме самой работы, попробуйте изменить к ней отношение до такого состояния, когда вы сможете ходить на эту работу с удовольствием."
А мне вот кажется, что это про тот случай, когда очень хочется чего-то, но очень не нравится работа по его достижению. Например, очень хочется красивое подтянутое тело, но не хочется заниматься спортом; очень хочется знать английский, но не хочется учить слова итп. Тогда согласна: нужно просто пересилить себя и заставить полюбить ту работу, которая ведет к желанному результату. Но какой смысл заставлять себя любить работу, которая ведет в никуда, просто приносит деньги? Разве не перспективнее во всех смыслах сменить ее на другую, где не придется себя насиловать или пусть и придется, но ради какой-то очень важной для вас цели? (Разумеется, если таковой целью являются именно деньги, то вопрос снимается).
Суть примера была не в этом. Даже если вы хотите сменить работу, вы не можете сделать это мгновенно. До тех пор, пока вы находитесь в точке результата "вот получу деньги" или даже "вот сменю работу и тогда..." вы пользуетесь принципом весов. Т.е. куда-то добавили, где-то убыло. Но когда в каждый конкретный момент времени вы находите в этом моменте пользу и удовольствие, вы толкаете себя вверх - и это уже принцип "шеста".
Я вот, наверное, еще не до конца что-то понимаю. Я пробовала изменить отношение к нелюбимой, но доходной работе, занимаясь в промежутках времени любимыми делами. В конце концов, чуть не надорвалась (потому что любимые дела стали конфликтовать с рабочим временем и захватывать моё внимание) и уволилась. Может, это и был закономерный результат пути? Или Учитель имел в виду, что, изменив отношение к работе, ты в итоге должен остаться на этой работе?
Reply
От себя по личному опыту могу добавить, что если работа крепко держит, но к ней есть неприятие, возможно, нужно проработать какие-то личные качества, что-то наладить в отношениях с жизнью. Просто так ничего не бывает, работа - это тоже урок, возможно тот, что никак не удается выучить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нелли, прошу прощения, была невнимательна. В моём случае не было такого, что "работа крепко держит". Как выяснилось, мне и денег-то не нужно было столько, сколько я привыкла зарабатывать. Наверное, Учитель имел в виду другую ситуацию.
Reply
Про "крепко держит" это уже мое личное... Учитель говорил о работе, в которой все устраивает, кроме самой работы.
Reply
А мне вот кажется, что это про тот случай, когда очень хочется чего-то, но очень не нравится работа по его достижению. Например, очень хочется красивое подтянутое тело, но не хочется заниматься спортом; очень хочется знать английский, но не хочется учить слова итп. Тогда согласна: нужно просто пересилить себя и заставить полюбить ту работу, которая ведет к желанному результату. Но какой смысл заставлять себя любить работу, которая ведет в никуда, просто приносит деньги? Разве не перспективнее во всех смыслах сменить ее на другую, где не придется себя насиловать или пусть и придется, но ради какой-то очень важной для вас цели? (Разумеется, если таковой целью являются именно деньги, то вопрос снимается).
Reply
Reply
Leave a comment