Музеи могут оставить без охраны
Средь бела дня в центре Санкт-Петербурга сбивают часть фасада памятника архитектуры и за это до сих пор никто не понес никакой отвественности. Полиция оперативности не проявила.
На этом фоне оставлять без охраны музеи - очень странное решение. Тем более, ссылаясь на экономию.
Экономить можно на многом другом. Например, на пенсиях чиновников и депутатов... Бывшие мэры и депутаты Госдумы будут получать пенсии по 250-350 тыс. рублей в месяц, а экономить будут на музеях, на нашей с вами безопасности и... на пенсиях тех, кто депутатом и высокопоставленным чиновником не был.
Сергей Михайлович всё точно сказал!
Оригинал взят у sergey_mironov в Преступная экономия
Недавно обнародованные планы бюджетной экономии путем ликвидации полицейской охраны федеральных музеев, вызывают крайнюю тревогу. В МВД заявляют, что главная задача полиции - защита жизни и здоровья граждан. Это правильно, но это не означает, что без защиты можно оставить и предметы искусства, нашего национального культурного достояния. Вместо полицейских музеям предлагается обращаться к услугам частных охранных предприятий.
Но, во-первых, возникает вопрос, насколько безопасно доверять охрану ценностей частным структурам со стороны. А во-вторых, откуда у наших музеев, которые и так финансируются по остаточному принципу, найдутся средства для оплаты услуг ЧОПов по рыночным расценкам?
Безусловно, это решение должно быть пересмотрено, и мы будем на этом настаивать вплоть до вынесения вопроса на обсуждение Госдумы. Сохранность музейных ценностей должна гарантироваться государством. А безопасность «по законам рынка» может закончиться отсутствием безопасности вовсе и откровенным расхищением предметов искусства. Год назад из Плесского музея похитили пять картин Левитана. За несколько лет до этого ведомственная проверка выявила хищение экспонатов Эрмитажа. Недопустимо, чтобы эти исключительные (пока еще) случаи превратились в норму жизни российских музеев.
На этом фоне оставлять без охраны музеи - очень странное решение. Тем более, ссылаясь на экономию.
Экономить можно на многом другом. Например, на пенсиях чиновников и депутатов... Бывшие мэры и депутаты Госдумы будут получать пенсии по 250-350 тыс. рублей в месяц, а экономить будут на музеях, на нашей с вами безопасности и... на пенсиях тех, кто депутатом и высокопоставленным чиновником не был.
Сергей Михайлович всё точно сказал!
Оригинал взят у sergey_mironov в Преступная экономия
Недавно обнародованные планы бюджетной экономии путем ликвидации полицейской охраны федеральных музеев, вызывают крайнюю тревогу. В МВД заявляют, что главная задача полиции - защита жизни и здоровья граждан. Это правильно, но это не означает, что без защиты можно оставить и предметы искусства, нашего национального культурного достояния. Вместо полицейских музеям предлагается обращаться к услугам частных охранных предприятий.
Но, во-первых, возникает вопрос, насколько безопасно доверять охрану ценностей частным структурам со стороны. А во-вторых, откуда у наших музеев, которые и так финансируются по остаточному принципу, найдутся средства для оплаты услуг ЧОПов по рыночным расценкам?
Безусловно, это решение должно быть пересмотрено, и мы будем на этом настаивать вплоть до вынесения вопроса на обсуждение Госдумы. Сохранность музейных ценностей должна гарантироваться государством. А безопасность «по законам рынка» может закончиться отсутствием безопасности вовсе и откровенным расхищением предметов искусства. Год назад из Плесского музея похитили пять картин Левитана. За несколько лет до этого ведомственная проверка выявила хищение экспонатов Эрмитажа. Недопустимо, чтобы эти исключительные (пока еще) случаи превратились в норму жизни российских музеев.