В тени пока молчаливого большинства

[loboyko]

Любопытную авторскую колонку для Засекин.Ру написала правозащитник, руководитель самарского отделения ассоциации «Голос» Людмила Кузьмина. Мысли просты, но все же интересны. Примеры - поразительны. Простой, но очень актуальный вопрос поднимает: 

Comments

"Зубатовские" профкомы, не нуждаются в выборах и демок

[titir2007]

Странно было бы вообще говорить о каких то выборах и демократии в обществе, до мозга костей поражённом вирусом "Зубатовщины". Вся нынешняя Россия это сплошной "Зубатовский профсоюз" .
и по прочтении данного опуса у меня вообще возникли некоторые подозрения. А вы Людмила Алексеевна.....вобще иногда на улицу выходите? Не на митинг , или иную акцию. А просто в булошную ? Или вам хлеб прямо из Хельсинки привозят.

Re: "Зубатовские" профкомы, не нуждаются в выборах и дем

[loboyko]

Что мне нравится в соотечественниках, так это то, что все любят ставить диагноз. Не важно кому. Главное заярлычить.
Думается, что Людмила Гавриловна - это не Людмила Алексеева и Хельсинки в данном случае уместно не более, чем по отношению к Вам.
Ну и... не хлебом единым!

Re: "Зубатовские" профкомы, не нуждаются в выборах и дем

[titir2007]

Прошу прощения за невольную опечатку. Но дело не в ярлыках, а в логически приемлимом приёме и масштабе обощения.
Можно всю жизнь стоять возле кучки вокзальных "катал" и рассуждать. Можно выиграть в лотерею у мошейников ,или нет??????????
А можно просто произнести краткую формулу логического обощения :
ЗАМАНУХА (мать их ети) и выкинув из головы размышления о упущенных выгодах пойти по своим делам далее.
Так же и выборы в России. Если подавляющее большинство Россиян никак не связывают себя, и своё будущее с демократическими процедурами , то получается и нет греха и преступления в том, что бы делать из избирательных участков кухмистерские по приготовлению нужного системе (баланса) итогов проведённого голосования.

Re: "Зубатовские" профкомы, не нуждаются в выборах и дем

[loboyko]

Общественное мнение подвижно и изменчиво. "Большинство россиян", о которым Вы говорите, не имеет возможность связывать свое будущие ни с демократическими, ни с авторитарными, ни с какими-то другими процедурами. Они вообще не имеют возможность влиять на свое будущее в большинстве своем. Это не только их вина.
В нарушении закона всегда есть грех. Греха не будет, если "парламентское большинство", воспользуется своим статусом политического монополиста и изменит законы так, что выборы вообще не будут нужны. В таком случае не будет нарушений и - главное - не будет политического лицемерия. Поэтому "кухмистерские" вместо УИКов оправдать нельзя никак.

Re: "Зубатовские" профкомы, не нуждаются в выборах и дем

[titir2007]

Простите Дмитрий, но я не моралист, а философ . И мне чуждо понятие морализаторства в тех аспектах, которые не обеспечены изначальной природой тех или иных явлений

Re: "Зубатовские" профкомы, не нуждаются в выборах и дем

[loboyko]

Если вы "философ", то судя по комментарию вульгарный явный бихевиорист. Это не единственный и далеко не самый безупречный подход.
Тут, уважаемый, такая история получается.
Во-первых, в социальном знании нет ни одной безупречной теории. Так что ни Ваша, ни Людмилы Гавриловны, ни моя, ни чья-то еще теория/парадигма/подход не является "более правильной".
Если браться критиковать чью-то позицию, то надо исходить все же из той парадигмы, на которую опирается оппонент. Если ставить под сомнение теоретическую платформу (а вы, как я понимаю, претендуете именно на это), то это неизбежно заводит в тупик. Получается разговор глухого со слепым.
Во-вторых, посыл про чтение Паскаля и Маркса спекулятивный по всем статьям. 1. Раньше его никто не читал, так как грамотных было мало и книги были дорогими. Сейчас читают не оригиналы, а интерпретаторов и краткие содержания. 2. Бихевиаризм, как я упомянул выше, слишком плоско рассматривает социальную действительность. А жизнь гораздо ярче и сложнее, чем наши представления о ней...

Re: "Зубатовские" профкомы, не нуждаются в выборах и дем

[titir2007]

Простите великодушно, у меня под окном моей комнаты где я сплю, летняя круглосуточная рюмочная - разливайка. Так вот , начиная с мая месяца и по начало сентября я всю ночь слышу оттуда (в разных вариациях) одно и тоже диалектически - риторическое упражнение, её завсегдатаев на тему:
---- ПОЧЕМУ ВСЕ ЛЮДИ ТАКИЕ КОЗЛЫ???? ( ГОВОРЯТ ОДНО, А ДЕЛАЮТ СОВЕРШЕННО ИНОЕ.....)
После сотни - другой таких сеансов гипнопедии , и не захочешь, а поневоле станешь бихевиористом.
А о каких либо проявлениях вашей ЯРКОЙ и СЛОЖНОЙ ЖИЗНИ, я часто вижу и слышу по телевизору и из содержания сентиментальных романов в стиле Джейн Остин.....
А вот на практике, в реале , как вы думаете Дмитрий? Много ли ярких и сложных моментов бытия .....случилось в реальности ..... у той же Джейн Остин????????

[loboyko]

Как же вы любите крайности.

[titir2007]

Прошу прощения, я пришёл с завода. Очень уставший и позволил себе некоторые отстранённости. Теперь по делу

[63pravda]

Вы рабочий или как все думают прикидываетесь? Бихевиоризм! Джейн Остин!..

Это не корректно .......

[titir2007]

Напрямую спрашивать дворового человека господ Скотининых , а правда ли .... что он действительно крепостной?????
Искренний и честный ответ на этот вопрос в лучшем случае может стоить мне поротой спины. В худшем , отказ от места (стола и ложа). Или перевод на плантацию.