Обзор прессы. Ответ
Спасибо всем за ответы на мой слегка странный вопрос в прошлой записи. Я обещал озвучить своё видение, и оно достаточно просто: отличие первой четвёрки от второй в том, что, при том что все эти восемь человек несомненно русскоязычные россияне, именно у мечтателей есть проблемы с этнической и национальной самоидентификацией, каковых у реалистов не
( Read more... )
У меня: ум, характер, боеспособность - для мужчин.
И: ум, характер, внешность - для женщин. Внешность на третьем, но почётном месте.
Из вами перечисленных, Крылов - эльф. Писавший не о реальных русских, а об образе виртуальных русских в своей голове. Страшно далеки они от народа реала.
Asterrot - логик, первый критерий качества - ум. Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Вам важнее "русский" (гаплогрупп мы не знаем) Крылов, чем умный, но спокойно относящийся к национал-озабоченности asterrot.
Вопрос: а что в этом хорошего?
Reply
Reply
Насколько Галковский реалист с его ревизией религии, истории и недавним уподоблением КВН элитным студенческим клубам - большой вопрос.
Как и большой вопрос ваша характеристика имярек как "мечтателей".
Но есть и более строгие критерии. Соционика. В ней логичные психотипы: аристократы и интели. И именно они, по какому-то загадочному совпадению рулят в масштабах стран. (На форуме "Глобальная авантюра" есть footuh, если хотите, можете поспорить с ним на эту тему, он вашего масштаба автор.)
А пока: интели и аристократия рулят. А Богемик и Галковский - буржуйской квадры. Да Галковский и сам признался, что мещанин.
При том что по всем признакам Asterrot - стопудовый логик. Sapiens. Ecce homo!
Я свою позицию заявил: мы сапиенсы. Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Вы же сказали, что русские лучше.
- Грузины люччше, чем армяне! Грузины люччше, чем армяне!
- Ну чем?! Чем?!
- Чем армяне!
Я за селекцию, естественный отбор и выживание лучших. А в ваших словах мне ( ... )
Reply
А что рулят убогие, ну так что же, мир не первый раз впадает в ничтожность, нашли чем удивить.
Reply
Точит их, бедных, хе-хе.
Reply
Ну так вперёд: ну кто мешает выдавать тексты лучше Олди, Акунина и Веллера? Или победить в ринге Головкина и Костю Цзю (корейцы). Или показать несчастным Ландау, Иоффе, Алфёрову и Перельману - как надо!
Комон!
Кто-то превзошёл немецкую философию? Японское качество? Кубинскую школу бокса? ВАЗ уделал, наконец, "Мерседес", только я об этом не знаю?
Спросите в масштабах планеты: кто такой Галковский и кто такой Нассим Талеб. Кто такой Рогозин и кто такой Илон Маск. Сколько продаж у "Тойота" и сколько продаж у "Жигули"?
Сколько чемпионов ММА из Бразилии, и сколько чемпионов ММА из РФ.
Как так получилось, что самолёт "МиГ" изобрёл Микоян, а танк "Т-34" - Жорес Яковлевич Котин. А нобелевку заслужили россияне Жорес Алфёров и Перельман. И почему ведущие эксперты по кризису: Муравьев и Хазин.
Вперёд, уважаемый. Я буду только рад, если вы догоните и перегоните европейский автопром и американское кинопроизводство.
И мы будем иметь ёпта-фон и ё-мобиль made in Russia. Долго ждать-то, барин?
Reply
Это пять. С Хазиным Ваш комментарий обрёл настолько законченность, что даже и добавлять ничего не надо.
Reply
Это какой-то абажур, походу. Именно у них я вот такие риторические заходы часто видел, когда у них подгорает (а подгорает у них с лёгкостью необычайной - в принципе, достаточно просто сказать слово «русский»). Хлопчик разволновался и как под копирку вывалил сокровенное (хотя почему «как»).
Reply
Скорее всего да. Но Хазин в качестве образца это и правда пять - сейчас вспомнил, и снова улыбка до ушей. Умеют же люди поднять настроение.
Reply
Reply
Ахах, «можно ли сильнее себя разоблачить, Родион Романович».
Самое ценное в Вашем комментарии - что Вам ведь и правда невдомёк, насколько вздорный заход «я лучше, потому что Перельман и Илон Маск».
Reply
Вы хуже.
Нет ни одной области, где русское является эталоном качества. Есть немецкий автопром. И немецкая философия. Кубинская школа бокса. Японские боевые искусства. Французская борьба. Американская киноиндустрия. Итальянская мода. Китайская электроника.
В СССР была школа математики, школа бокса и т.д. Только а) они были советскими; б) в РФ уже так не могуть. Они отбросили, как ракета отбрасывает стартовую ступень: евреев, грузин и армян (Микояна, Котина, Рокоссовского (поляк) и Веллера, а сами теперь так не можуть).
Когда боги хотят наказать, они лишают человека разума.
Reply
Ну вот, застеснялись чавой-та. Вы же имеете в виду, что мы хуже ВАС. То есть вы - и вот лично Вы (ведь Вы же причисляете себя к НИМ, не так ли) - лучше. О чём я и говорил. «У нас Перельман и Илон Маск, а у вас даже ваш Пушкин - негр». Примерно как вот здесь же, только чуть пониже выступил товарищ Семёнов.
Это, конечно, очень удобно - причислять себя к Илону Маску. Но я позволю себе задать Вам Ваш же вопрос:
«Ну, допустим, лучше ты. Ну так вперёд: ну кто мешает выдавать тексты лучше Олди, Акунина и Веллера? Или победить в ринге Головкина и Костю Цзю (корейцы). Или показать несчастным Ландау, Иоффе, Алфёрову и Перельману - как надо!»
Где там Ваш текст, хотя бы сравнимый с Веллером?! Где Ваша Нобелевка по физике?! Где Ваш чемпионский пояс по боксу?! А то «мы», «мы». «Я и Илон Маск», «Я и Костя Цзю», «Я и Жорес Алфёров». А вот эти перечисленные знаменитые господа хоть знают, что они Ваши компаньоны?! =D
Reply
Есть критерии свой/чужой в книгах Стругацких. По-хорошему, я должен сначала вас подловить на их незнании (и показать, кто тут мелко плавает), потом надёргать из Стругацких примеров и сложить чёткие признаки "своих", потом объяснить, что свои - это "белые логики" по соционике, потом - саму соционику, потом доказать, что логиками рождаются - а это приводить страницами Лири (и ещё раз ткнуть носом шибко умных - Лири не читали - село!). Потом привести классификацию людей по Макиавелли, потом показать своё место в ней и место собеседника.
И напоследок упомянуть, что в белом подполье тестом свой/чужой было отношение к книгам Булгакова. И что в первом приближении отделить зерна от плевел можно простым вопросом: "Ты за Шарикова или за Преображенского?". Внезапно, вменяемые на первый взгляд люди, за Шарикова. И всё с ними ясно. Скажи мне, кто твой друг, и всё такое ( ... )
Reply
После такого ни одно руснявое быдло не посмеет сомневаться в величиии компаньонов Илона Маска, да.
Впрочем, сама фанатичная приверженность соционике, которая была помянута минимум дважды, говорит примерно обо всём. К ней бы ещё астрологию добавить - вот это выйдет силища. Или всё уже добавлено?!
Reply
Leave a comment