Ещё о фильтрах

Mar 25, 2018 10:41

Есть одна вещь, которая очень сильно затрудняет восприятие современного мира и его реалий, и многократно усиливает воздействие белого шума. Вещь эта инерционного толка - многие люди так и не смогли перестроиться и привыкнуть, что высказываются сейчас все, а не только авторитеты. Плохо это или хорошо, но это так: любой мебельщик сегодня может ( Read more... )

пропаганда, социальная психология, Троллейбусное

Leave a comment

korzh18 March 25 2018, 07:47:00 UTC
Ну, вот Лысенко да Фоменко ваш подход того, бьют.

Reply

ext_1254243 March 25 2018, 08:17:52 UTC
Фоменко - как раз яркое подтверждание. Весьма уважаемый математик полез в область, в которой он ни ухом ни рылом. Ну а Лысенко просто порождение совка, тут вообще говорить не о чем.

Reply

korzh18 March 25 2018, 08:40:27 UTC
Считать не область математика? Нобелевка порождение "совка"? Жуков, вы, должно быть, шутите. Не смешно.

И да, по логике Лобова Лысенко и Фоменко должны снисходительно ерошить волосы, а на них идут священно войной "авторитеты".

Reply

ext_1254243 March 25 2018, 08:50:13 UTC
> Считать не область математика?
Что именно считать?

> Нобелевка порождение "совка"?
Лысенко - лауреат нобелевки? Когда успел???

Reply

korzh18 March 25 2018, 09:10:47 UTC
Именно имена. Формальнейшее из формальных, как и подобает математикам. Не подкладывать бересту из ближайшего леса в раскопки, не курочить древние вещи, а спокойно сравнить частоту символов. А Нобелевскую премию получила Макклинток за открытие "мобильных генетических элементов" - ровно того, за что на Лысенко кривились "авторитеты".

Reply

ext_1254243 March 25 2018, 10:06:02 UTC
Авторитеты "кривились" на Лысенко за то, что он вёл дискуссию в стиле "кто меня критикует - враги народа и должны поехать в лагерь". Никакие "мобильные генетические элементы Лысенко не открывал, потому что в принципе не признавал передачу наследственной информации через геном.

Reply

korzh18 March 25 2018, 11:06:45 UTC
Жуков, никакого "генома" в природе не существует - само понятие "ген" устарело как понятие "теплород". Ну, и дабы не быть клеветником не могли бы привести пример дискуссии Лысенко в указанном вами стиле?

Reply

ext_1254243 March 25 2018, 12:02:45 UTC
Корж18, для начала докажите мне, что вы не дурак обыкновенный анонимный, подтвердив свой тезис, что "никакого "генома" в природе не существует".

Reply

korzh18 March 25 2018, 12:48:49 UTC
Ответить вам соответственно вашему тону и уровню означает превратиться в тупорогое быдло. За сим не смею вас задерживать. Всего хорошего.

Reply

loboff March 25 2018, 09:30:12 UTC
Нет, не по логике Лобова. Основа новой хронологии т.н. матстатистика. То есть Фоменко своё шулерство обосновывает "я математик, я лучше знаю как надо".

Reply

korzh18 March 25 2018, 09:44:57 UTC
По логике, по логике. Его "шулерство" подтверждается живой жизнью. В исторической "науке" слишком много вещей не объяснимы без привлечения "короткой хронологии", от которых у "авторитетов" бомбит. Между тем как "дилетанта" Фоменко должны выслушать и, записав острые наблюдения, поблагодарить за внимание к истории.

Reply

inoy_dmitriy March 25 2018, 10:19:01 UTC
Среди историков Фоменко вызывает смех.

Reply

korzh18 March 25 2018, 11:12:28 UTC
"Смешно дураку, что нос на боку"

Reply

karpion March 25 2018, 19:07:20 UTC
Методы, которые разработал Лысенко - применяются до сих пор.

Reply

ext_1254243 March 26 2018, 02:15:16 UTC
Какие "методы"? Переделки озимой пшеницы в яровую и наоборот?

Reply

karpion March 27 2018, 14:28:49 UTC
Википедию почитайте, что ли: чеканка и яровизация.

Reply


Leave a comment

Up