Паритет

[loboff]

Просто удивительно, насколько вяло освещается развитие новейшего скандала вокруг ФБР и его подвижек к дискредитации Трампа. Ладно в мире - там и СМИ напрочь левые, пропитанные клинтонщиной, да и дело само по себе чрезвычайно серьёзное, высказываться по которому до более менее ясности в развитии ситуации есть вещь рискованная. Но наши-то, наши

Comments

[oboguev]

> нынче не никсоновские времена, скорей всего всё же спустят на тормозах и зальют белым шумом

"Спустят зальют белым шумом" -- это ведь и есть внешняя квинтессенция никсоновской истории, причём за редкими исключениями по сегодняшний день.

При всей сложности и многопереплетённости никсоновской истории, её фундаментальное содержание заключалось в том, что между двумя крыльями республиканской партии (олицетворявшимися соотв. Никсоном и Н. Рокфеллером) существовало крайнее, резкое противоречие по вопросам стратегии внешней политики в отношении советского блока и Китая, и (не менее важно) в отношении европейских союзников. Подходы были противоположными, и различие виделось обеим сторонам судьбоносным, но эти подходы и их различие составляли материи не подлежащие публичному обсуждению как по сложности решаемых проблем и их недоступности профанному сознанию, так и по невозможности их гласного обсуждения (включая разногласия о том, как именно отрегулировать, подорвать и прижать европейских союзников таким образом, чтобы они были достаточно сильными экономиками для использования в роли союзников, но слабыми -- и ослабленными -- относительно США, с тем чтобы выступать в качестве союзников второго, а не полуторного яруса, и с тем чтобы сохранить сравнительные преимущества за американской экономикой, ослабив их для западноевропейских экономик).

Существуют убедительные доводы и реконструкции за то, что уотергейтская операция была организована как ловушка для президента, целенаправленно сконструированная для подрыва автономии президента и лишения его возможности проведения активной самостоятельной внешней политики, а в идеале (неожиданно для самих устроителей состоявшемся идеале) -- для смены президента. Реализовался идеал. При этом содержание операции и её политическая подоплёка никогда публично не вышли на поверхность, потому что они не могли по своей природе на неё выйти. Действительные разногласия сторон о политической стратегии были залиты в публичной сфере "белым шумом" уотергейтского скандала, без обсуждения стоявшего за ним политического содержания.

Richard C. Thornton, "Nixon-Kissinger Years : The Reshaping of American Foreign Policy"
https://www.amazon.com/Nixon-Kissinger-Years-Reshaping-American-Foreign/dp/0887020682

Richard C. Thornton, "China: A Poilitical History, 1917-1980"
https://www.amazon.com/China-Political-1917-1980-Richard-Thornton/dp/0865311978

[loboff]

Ну, описанное в общем и целом и есть генеральная линия партии, начиная с самого вхождения США в клуб великих держав (а то и пораньше). А уж кто там кого в процессе ест, это уже не более чем нюансы.

Вообще, тут интересный момент, к которому я всё сбираюсь вырулить в своей "колумбиаде", но никак не хватает времени закончить. За всем внешним шумом и суетой теряется главное - всё вот это про глобалистов vs изоляционистов это чушь. Хотя бы потому, что и те, и другие это национальные элиты, и именно элиты США. При этом:

а). деление на элиты и истеблишмент всё же имеет смысл, это да, но

б). на фоне остального мира даже американский истеблишмент это именно что элита. И отсюда

в). собственно национальная элита в современном мире одна только и осталась - американская. Все прочие в том или ином качестве вовлечены в эту орбиту, и (соответственно) в орбиты внутренних штатовских противостояний.

Вещь казалось бы очевидная, но понимается практически никак.

[oboguev]

Мой пойнт (возможно, я невнятно выразился) был в том, что приведение никсоновского времени в качестве антипода к "заливанию белым шумом" неверно, т.к. известное громкое внутриполитическое происшествие этого времени представляет настолько выраженный пример "заливания белым шумом", что современным происшествиям до него ещё тянуться.

"собственно национальная элита в современном мире одна только и осталась - американская" -- дело в этом тезисе за малым: описать понятие "национальной" в приложении к элите. Разделяющие такое описание с тезисом согласятся, а не разделяющие -- соответственно нет.