Сидящим на чемоданах

[loboff]

Прочитав отклики на предыдущую запись, подумал, что быть может кому-то будут интересны (а то и небесполезны) мои ответы ув. tu460 tu460 накануне его переезда. Нет, ничего прямо таки особенного в этой переписке нет, никаких откровений или там инсайда, но мало ли, возможно для кого-то из сидящих на чемоданах и эти незамысловатые рассуждения окажутся

Comments

[bohemicus]

Спасибо.

А я надеялся, что всё это в прошлом. Я привык, что дети одеваются в школу примерно так:









(все фотографии взяты из чешских статей с названиями вроде "Как одеваться в школу", "Школьная мода" и т.д.)

[ivalnick]

Филча, завхоза из Хогвардса, на них нет! :-)

[pan_baklazhan]

А как же "национальная одежда русских - мундир"?
Настоящие русские дети должны одеваться так:

И посмейте только что-то возразить. Как-никак, а - Новый национальный символ, рояль, Матильда, убиенный дедушкой Лениным царь Николай, все дела...

[brueggen]

Между прочим, Поклонская - продукт изначально ваш, украинский, и не надо ее безумие распространять на всю многострадальную Российскую Федерацию.)
Давайте без перегибов. Совершенно одинаково что вы, что ваш оппонент подтягиваете идеологию туда, где ее изначально нет. Школьная форма - это воспитание в корпоративном духе, и не более того. Лень искать ссылки, но всякие там Оксфорды и Гарварды формы тоже почему-то не чуждаются. Да, было бы легче и проще ходить в школу в веселеньких юбочках из картинок выше, но требование темно-синего низа/верха и светлой кофточки не так уж напрягает родителей, а детей дисциплинирует и предохраняет от избыточного выпендрежа.

[pan_baklazhan]

Между прочим, Поклонская - продукт изначально ваш, украинский, и не надо ее безумие распространять на всю многострадальную Российскую Федерацию.)

За такие слова, знаете ли... Кое-кто и обидеться может, в частности, хозяин сего блога, один из самых верных поклонников мысли пана Богемикуса. Ему и слово:

....у русских появилась своя новая героиня - Натали Поклонская. Oна тоже с Украины (из-под Луганска), но словно с другой планеты. Ливадийский дворец, рояль, портрет Николая II, заявление о том, что отречение императора не имеет юридической силы. Это уровень не Эрефии, но России. Не каждой стране выпало счастье сохранить монархическую форму правления, но в любой приличной европейской республике, от Франции до Чехии, есть свои монархисты. Без них культурный ладшафт немыслим. Иногда они совсем немногочисленны, но их неизмено считают лучшими людьми общества.
https://bohemicus.livejournal.com/109319.html

Слова про национальный костюм русских - мундир - тоже его, можете погуглить.

[brueggen]

Ггг. Знаете, я вам в целом симпатизирую, на основании писанного в этом блоге, мне кажется, вы умный человек. За высказывания пана Богемикуса я отвечать не могу, но вы ведь не думаете, я надеюсь, что мы тут все от Поклонской и ее идей в восторге? И что все поголовно в мундирах? Вот честное слово, ни разу маленького ребенка в военной форме не видела, слава богу. Фрики есть и у нас, и у вас, да и в других краях, но использовать их существование как аргумент как-то странно, не находите?

[pan_baklazhan]

Я здесь юродствую, да и то нечасто.
У меня долгая и интересная история отношений с хозяином этого блога, несколько короче, но тоже эпичная - с тов. Богемикусом.

То, что не все в России в восторге от "Натали", я знаю.
Да и про мундиры тоже, это ж не мои слова, про нац. костюм.

[melancholic77]

Поклонская, она ведь тоже так юродствует, только профессионально троллит с серьезной миной не опускаясь до разьяснений себя.
классическое украинское маскишоу же,
всеравно что там ботинком по трибуне ООН постучать или дать пресс-конференцию на крышах.
Ну тоесть во всех странах есть контингент которые любят чтобы по телевизору было нескучно,
Жириков там, или Марычевых, Ляшко
Но в Украине это именно норматив, мэйнстрим. Без Петросяна и жизни нет, одно какое то унылое маловазумительное северное дододо.
Кстати, симпатичная же по своему черта. Для посиделок на заваленке вечерами на хуторе близ Диканьки.
Но в масштабах 40-милионной станы по площадью в полЕвропы, получается эффект что этот ваш Галковский называет "попал таракан в диапроектор."

[bohemicus]

Если хотите выглядеть хоть немного человеком, никогда не обращайтесь в журналах третьих лиц к людям, которые Вас забанили. Для ЖЖ-иста это одна из последних стадий падения.

Тем более - с такими идиотскими репликами (впрочем, способны ли Вы на реплики неидиотские?). Не видеть разницы между сценическим костюмом и повседневной школьной одеждой - это череcчур даже для Вас.

[karpion]

Почему падением считается обращение, а не факт бана???

[bohemicus]

Потому что каждый волен выбирать себе круг общения и не допускать туда того, кого презирает и кем брезгует. Бан - это стандартная и необходимая гигиеническая мера. А чтобы пытаться продолжить общение с человеком, выразившим своё презрение и брезгливость при помощи бана, нужно быть полностью лишённым самоуважения червём. Пасть ещё ниже можно только одним способом - пытаясь пролезть через бан, заходя с разных аккаунтов.

[karpion]

Вы вольны выбирать круг общения - в Вашем журнале, т.е. в области действия Вашего банхаммера. В журналах третьих лиц - круг общения выбирают хозяева тех журналов (те третьи лица - в данном случае loboff). Заходя в журналы третьих лиц, Вы как бы соглашаетесь терпеть тех, кого владельцы этих журналов считают нужным не банить.

Попробую изложить Вам логику Вашего оппонента:
"Богемикус изолгался. Я в его журнале изобличил и разоблачил его, так что всем стало ясно, что он - лжец, тролль и девственник. Но этот мерзавец забанил меня. Теперь он ходит по чужим журналам и распространяет свою ложь там. Я не могу позволить, чтобы он обманывал людей, поэтому буду изобличать и разоблачать его там, куда его банхаммер не дотягивается."
(Обратите внимание - это я не своё мнение изложил, а предположения о мнении Вашего оппонента.)

Если следовать Вашей логике, выраженной во фразе "Бан - это стандартная и необходимая гигиеническая мера.", то хозяин этого журнала (loboff) - человек не чистоплотный, гигиенических мер не проводит: Вашего оппонента не банит. Неясно, зачем Вы к нему ходите.
(Это не оскорбление loboffа - это чисто логические рассуждения из Ваших утверждений. Я-то вообще считаю, что бан обычно применяют не как гигиеническую меру, а как способ грубой силой заткнуть рот оппоненту.)

[wingover]