О примирении
Ну, и раз зашла речь о пресловутом "красно-белом примирении". Вообще-то, инициаторами такового как раз красная сторона и является. Русские в ответ на все эти подтанцовки стараются отмалчиваться, и от опасных сумасшедших держатся подальше. Почему? Потому что "примирение" в изложении красных выглядит как предложение "убогим" самоубиться об стену, и
( Read more... )
1. «Коммунист патриотом быть не может априори - он скорее водой дышать научится. Если коммунист пытается выдать себя за "патриота России", ему нужно по зубам, подлецу, врезать - на самом деле он Россию ненавидит лютой ненавистью, как современную, так и историческую - эта гнида ностальгирует по СССР, коммунистическому русофобскому государству!» © - http://antisovetsky.livejournal.com/22673.html
2.
В тот момент, когда уважаемый оппонент краснозадая макака называет русских - "белыми", а "интернациональных" большевиков и их пособников из русских местных "красными", дальнейшее обсуждение теряет смысл. Дальше пойдёт необольшевицкая белиберда про "плохой царизьм" и "совецкие достижения"... А начинать нужно с простого: в октябре 1917 года группа международных террористов, иностранных агентов и нерусских уголовников совершила вооружённый захват власти в России. Опираясь на штыки полумиллиона нанятых на разграбленное царское и церковное золото иностранных карателей-наёмников, этим «интернациональным» преступникам удалось уничтожить Русское Государство, развязать террор и ГЕНОЦИД русского населения и с помощью массовых убийств, голода и эпидемий подавить сопротивление русского народа к 1923 году.
Если уважаемый оппонент краснозадая макака начинает оспаривать данную формулировку, следует признать, что продолжение беседы лишено смысла, не забывая, что [censored] звучит намного короче и выразительнее, чем: «боюсь, нам не найти общий язык», а {censored] намного пикантнее в разговоре, чем «вы очень непроницательный и недальновидный человек, и совершили серьезные ошибки».
3. «В своей густопсовой, зоологической русофобии "либералы" и необольшевики едины, различие между поганой совецкой "аристократией" и поганой совецкой чернью только в риторике - у "панόв", в 1991-93 годах отказавшихся от дурацкой марксизьмы-ленинизьмы и кинувших сограждан на триллионы $$$, риторика одна, у холопов совсем другая. Но историческую Россию и Русского Царя они ненавидят с поразительным единодушием.
С моей скромной точки зрения, НИКАКОЙ "гражданский консенсус" с погаными НЕВОЗМОЖЕН: что с потомством ленинских чекистов и сталинских комиссаров, сегодня ставшим "либералами" и даже "практикующими иудаистами", что с потомством их "совецких" холопов и холуёв, сегодня фапающим на Джюгашвилу и спамящим необольшевицкую белиберду. О чём я, собственно, и ставлю вопрос: Возможно ли "национальное примирение" и "национальное согласие"? - Нет! Чума на оба ваших совецких дома!» (с)
Reply
Reply
Leave a comment