О примирении

[loboff]

Ну, и раз зашла речь о пресловутом "красно-белом примирении". Вообще-то, инициаторами такового как раз красная сторона и является. Русские в ответ на все эти подтанцовки стараются отмалчиваться, и от опасных сумасшедших держатся подальше. Почему? Потому что "примирение" в изложении красных выглядит как предложение "убогим" самоубиться об стену, и

Comments

[ext_996932]

Я согласен с Церковью, причисливших Николая Романова и его семью к лику страстотерпцев. Я понимаю тех, кто с любовью относится к человеку Николаю Александровичу. Но с некоторым недоумением смотрю на восторгающихся Императором Николаем II. Хотел ли он сделать Россию лучше? Да! Были ли у него успехи? Конечно! Но результат его работы, как Императора, налицо. Наиглавнейшая обязанность любого человека на этой должности- сохранение, укрепление и развитие Российской государственности. И все-все-все полномочия для этого у Самодержца были. Имеем исторический факт. То самое чувство, когда стоим перед неработающим автомобилем и расхваливаем красоту линий корпуса, качество внутренней отделки, гипотетическую плавность подвески

[vagrant_91]

"...когда стоим перед неработающим автомобилем" - плохой пример - автомобиль не работает не потому что плох, а потому что его расстреляли из гранатомета.

[ext_996932]

Скорее уж, потому что владелец не уделял должного внимания уходу за ним. Тюнинговал, а масло не менял, за состоянием не следил. Ну, или нанял таких водителей, которые успешно угробили технику. А потом уже и гаражные "мастера" добили.
Россия в нормальном состоянии выстрел из гранатомёта выдерживает.

[ext_2561446]

Николай 2 стал жертвой элитного заговора, с управлением страной он в принципе справлялся, даже в трудный военный период, тот же снарядный голод успешно преололевался. А элитный заговор это такая штука, к которой уязвим любой монарх. Ну или надо быть каким-то нереальным гением.

[ext_996932]

Да, элитный заговор. Не историк, но подозреваю, все перевороты устраивают выходцы из элиты. Даже пролетарские революции. И одна из главнейших обязанностей главы государства- не допустить реализации каких-либо элитных заговоров. Через согласие. Или через репрессии. Или ещё как...
И конечно же, Николай II много достойного сделал на своём посту!!! Но страну упустил :((

[ext_2561446]

Элита, иногда контрэлита + внешние силы. Для переворотов и революций нужны ресурсы и организация, а это есть только у 3 вышеперечисленных. Да и правитель, любой, когда правит, то выражает волю элиты (+ свою собственную), да и свою собственную волю он может реализовать только опираясь на элиту, ведь он не всемогущий демиург. Поэтому если элита захочет от правителя избавиться, то почти наверняка она найдет способ это сделать. Можно, конечно, опричнину организовать и с ее помощью старую элиту под нож пустить, но ведь и опричнина точно также заговор устроить может.

[loboff]

Процитирую всё того же Богемика:

"А, понятно. Вы живёте в мире, в котором Юлий Цезарь - это военный преступник, осуществивший геноцид целых народов и развязавший гражданскую войну в своей стране, но позволивший зарезать себя своему ближайшему окружению, Генрих Наварский - горец, предавший память единоверцев и соплеменников, 2 тысячи которых перебили прямо на его свадьбе, и трижды перодевшийся в полёте до нижнего белья, но тоже зарезанный, а Уинстон Черчилль - алкоголик, которому судьба вручила величайшую империю всех времён, и который привёл её к распаду.

Извините, Вам в таком мире жить не противно?"

https://bohemicus.livejournal.com/123120.html?thread=31429104#t31429104

[ext_996932]

Ну это же передёргивание! Разве не очевидно?

[loboff]

Мне удивительно, что не заметно как раз противоположного: что вся эта чушь про "единственно-ответственного" НЕ воспринимается как не просто передёргивание, а как ужасная, омерзительная подлость насильника, воняющего своей мерзкой пастью "она сама виновата, шибко симпотная, я не удержался, всунул, а потом убил".

И ладно бы эту дрянь транслировали клинические дебилы! Так нет же, отнюдь не только. И вот это как раз и есть самое гадкое.

[ext_996932]

Знаете, если бы я доказывал, что Император Николай II всю жизнь был святым на основании факта его мученической смерти, то вышеприведённая цитата из Богемика была бы, как нельзя, кстати.

Да, я транслирую то, что мне кажется верным. На основании своего жизненного опыта и своих (непрофессиональных) знаний о этих событиях. Не держусь за своё мнение. Готов его поменять. Может, не сразу. Но на основании вменяемых аргументов. А не на основании тезисов, лозунгов и обзывалок.

Ну и, конечно же, Николай не был "единственно-ответственным" за красно-белый террор, за судьбы миллионов людей... Но, как минимум, его талантов не хватило на то, чтобы справиться с управлением Россией в тот критический момент. И есть сомнения, что в его ближайшем окружении были люди, способные справиться лучше.

[ext_3965749]

1. Царская семья канонизирована как мученики и страстотерпцы. Откуда Вы взяли "был... всю жизнь" и кому предъявляете?

2. "Да, я транслирую то, что мне кажется верным." Доказывает утверждающий.
Это в соцопросах достаточно нажать нужную кнопку "я вот так думаю". В более-менее обстоятельных беседах желательно обосновать свое мнение. Если кто-то думает, что Земля плоская - само его мнение никому не интересно.

3. "Но, как минимум, его талантов не хватило..."
Представьте себе игру в стиле "Пилы": самого дорогого Вам человека придавило и через пару минут убьет 2-тонной махиной. У Вас - цепи, которыми можно махину оттащить, и полоса из стекла/углей, по которой при этом идти. Сильно ли Вы справитесь.

Расскажите, пожалуйста, как Вы лично бы справились с высоты Вашего пренебрежения к Н2 на Его месте?
По поподробнее. Откуда бы взяли другую элиту, как бы контратаковали спящих агентов чужих разведок, что бы делали с олибераленной растленной профессинольной интеллигентщиной?
Не поверите: такое упражнение очень проясняет мысли.

[ext_996932]

1. Не предъявляю и не беру. Читайте внимательней.
2. Доказывают своё, а не транслируемое. И то, если есть желание и надежда в чём-то убедить. Вас ни в чём убеждать не хочется, ибо Вы читаете невнимательно и приписываете мне те мысли, которых я не имею.
3. Не игрок. Что такое "Пила" не знаю. На месте Н2, Л.И., И4 и т.п. себя не представляю. Посему, чтобы делал на их месте понятия не имею. Этот вопрос лучше Путину на "прямой линии" задайте. Собственно говоря, я даже не знаю, чтобы делал на месте водителя трамвая. Но кто-то ведь справляется?
И никакого пренебрежения к Николаю II не испытываю. Напротив, считаю (и написал об этом, читайте внимательней), что в той ситуации мало у кого получилось бы справиться.

[ext_3965749]

"Пила" - это фильм.

Тогда откуда у Вас эта фраза "у него не хватило талантов". Что за высокомерие? Хозяин блога о том же Вам сказал. Если Вас обманет мошенник, кем надо быть, чтоб заявлять "ума у него не хватило не повестись"?
Вы ставите акцент на вине Н2 (как будто только от него все зависело) - Вам задают соответствующие нелицеприятные вопросы.