Культяпка личности
Опрос закрыл вот только что, на 311-м ответе, но в общем-то результаты всё время варьировались около тех цифр, что есть на текущий момент.
Поверили в знание российскими студентами Конституции аж 32% - это очень много, особенно с учётом моих подсказок. Всё же людям хочется думать о себе лучше, и это не может не радовать.
С предсказуемым ответом об источнике власти как Президенте страны согласились 64%, что в общем-то более чем понятно.
Оставшиеся 4% ушли в экзотику - Госдуму и Совфед. Вероятно, это были 12 голосов шутки тире юмора.
Всё же прокомментирую относительно "студенты говорят как оно на самом деле". Дело даже не в том, что и "на самом деле" Президент РФ как "источник власти" это несколько преувеличение - воспринимать Путина как единоличного диктатора это всё же достаточно наивно. Но важнее в данном случае другое.
Важнее то, что есть так называемые парадные ценности. Которые, в ОФИЦИАЛЬНОЙ обстановке в норме отскакивают от зубов как "Отче наш" у воспитанников церковно-приходской школы. "Маму и Родину надо любить". "Убивать людей это плохо". "Демократия это когда решает народ". То, что мамы бывают разные (как и родины) это для неформального общения. То, что убивать всё равно приходится (например, чтобы тебя не убили) - это для понимающих кивков головы. То, что народ это пейзаж, не у каждого и за всю его сознательную жизнь получается понять. Но при этом в ПАРАДНЫХ условиях, находясь в добром здравии и трезвой памяти, никто данные конвенции опровергать не станет. Просто потому, что "не писать против ветра" это и ещё одна конвенция.
Соответственно, с учётом ОФИЦИАЛЬНОЙ обстановки проведения мероприятия, студенты именно что говорили как ЗНАЛИ. Троллинг? Ну сколько в массе троллей и шутников? - паретовские 20% в максимуме (а скорей те самые 4%, которые и в нашем опросе выбрали юмористические варианты ответов). И если речь об ответах со 100% единодушием, то это значит только одно - данный концепт из Конституции, насчёт "народа как источника власти", в качестве парадной ценности до людей попросту НЕ ДОНЕСЛИ. Да, не разжевали и в рот не положили. Ни через школу, ни через СМИ, ни через масскульт, вообще никак. А исподволь разжевали и донесли строго-противоположное - и через школу, и через СМИ, и через масскульт, и вообще всеми мыслимыми и немыслимыми способами, которыми пропаганда внедряется в массы.
Оценивать это можно по-разному, но у меня была совсем другая цель: зафиксировать как факт, что демократия в РФ не является парадной ценностью, она не встроена в мышление как аксиоматика. Отсюда можно плясать уже в любую сторону, это-то понятно, просто сама печка, откуда танцевать, она как минимум должна быть понятна.
Да, и то, что тут ничего неожиданного, что всё вполне согласуется с иными данными и реалиями, это тоже понятно. Но вот саму СТЕПЕНЬ проявления - её всё же надобно осознавать. Опросите десять первых попавшихся взрослых, а не вчерашних школьников (попросив их быть серьёзными и не ёрничать) - ну, думаю именно что результаты вот этого ЖЖ-ного опроса вы и получите. Не 100 студенческих процентов, это несомненно, но 7 из 10 пожалуй можно гарантировать.
Поверили в знание российскими студентами Конституции аж 32% - это очень много, особенно с учётом моих подсказок. Всё же людям хочется думать о себе лучше, и это не может не радовать.
С предсказуемым ответом об источнике власти как Президенте страны согласились 64%, что в общем-то более чем понятно.
Оставшиеся 4% ушли в экзотику - Госдуму и Совфед. Вероятно, это были 12 голосов шутки тире юмора.
Всё же прокомментирую относительно "студенты говорят как оно на самом деле". Дело даже не в том, что и "на самом деле" Президент РФ как "источник власти" это несколько преувеличение - воспринимать Путина как единоличного диктатора это всё же достаточно наивно. Но важнее в данном случае другое.
Важнее то, что есть так называемые парадные ценности. Которые, в ОФИЦИАЛЬНОЙ обстановке в норме отскакивают от зубов как "Отче наш" у воспитанников церковно-приходской школы. "Маму и Родину надо любить". "Убивать людей это плохо". "Демократия это когда решает народ". То, что мамы бывают разные (как и родины) это для неформального общения. То, что убивать всё равно приходится (например, чтобы тебя не убили) - это для понимающих кивков головы. То, что народ это пейзаж, не у каждого и за всю его сознательную жизнь получается понять. Но при этом в ПАРАДНЫХ условиях, находясь в добром здравии и трезвой памяти, никто данные конвенции опровергать не станет. Просто потому, что "не писать против ветра" это и ещё одна конвенция.
Соответственно, с учётом ОФИЦИАЛЬНОЙ обстановки проведения мероприятия, студенты именно что говорили как ЗНАЛИ. Троллинг? Ну сколько в массе троллей и шутников? - паретовские 20% в максимуме (а скорей те самые 4%, которые и в нашем опросе выбрали юмористические варианты ответов). И если речь об ответах со 100% единодушием, то это значит только одно - данный концепт из Конституции, насчёт "народа как источника власти", в качестве парадной ценности до людей попросту НЕ ДОНЕСЛИ. Да, не разжевали и в рот не положили. Ни через школу, ни через СМИ, ни через масскульт, вообще никак. А исподволь разжевали и донесли строго-противоположное - и через школу, и через СМИ, и через масскульт, и вообще всеми мыслимыми и немыслимыми способами, которыми пропаганда внедряется в массы.
Оценивать это можно по-разному, но у меня была совсем другая цель: зафиксировать как факт, что демократия в РФ не является парадной ценностью, она не встроена в мышление как аксиоматика. Отсюда можно плясать уже в любую сторону, это-то понятно, просто сама печка, откуда танцевать, она как минимум должна быть понятна.
Да, и то, что тут ничего неожиданного, что всё вполне согласуется с иными данными и реалиями, это тоже понятно. Но вот саму СТЕПЕНЬ проявления - её всё же надобно осознавать. Опросите десять первых попавшихся взрослых, а не вчерашних школьников (попросив их быть серьёзными и не ёрничать) - ну, думаю именно что результаты вот этого ЖЖ-ного опроса вы и получите. Не 100 студенческих процентов, это несомненно, но 7 из 10 пожалуй можно гарантировать.