"Со смыслом"
Кстати, показательное видео от того же 2012-го. Когда после вынужденных реверансов Путина по отношению к русским и правда что появились какие-то надежды, какой-то осторожный оптимизм, и когда и вообще на какое-то время людишкам дозволили хотя бы поговорить не особо выбирая слов. При этом не забывали ставить надёжные заглушки "на всякий случай", без
( Read more... )
А что такое нацгосударство? Финляндия - нац государство? Так там шведский второй официальный на общенациональном уровне, на местном достаточно 6% населения или 3000 чел для придания такого статуса.
А каким образом планируете делать из России нацгосударство? Планируете отменить в нацобразованиях их родные языки как государственные? Вот радость-то будет для малочисленных сейчас сепаратистов.
С Прибалтикой нужно работать через разные культурные проекты и давить на них через евроорганы, и это было бы, если нашей элитке было бы не насрать на "русский мир". В этом направлении могли бы работать националисты, но это политика, а политикой у нас может заниматься только солнцеликий. Но он в свое время успешно обменял интересы русскоязычных в Туркменистане на газовые контракты, так что его интерес в этом направлении представляется обусловленным личной выгодой. И по факту отношения карательных органов к националистам можно понять, что элитка их просто опасается.
Соответственно наши госорганы работают для галочки, и нет самого эффективного канала работы - НКО. В них пошли бы неравнодушные предприниматели, да как бэ низя - политика и область работы МИДа.
С Украиной вообще печально, наша элитка в упор не замечала, как укронационалисты перестраивали сознание населения в нужном для них направлении, вся работа свелась к газовым войнушкам и поддержке "дваждынесудимого" жулика Янука.
Reply
Более того - оно никогда иным и не было, родившись из колоний уже в таком формате.
Reply
Только вот это принадлежность нации, а не национальности. Если вы спросите ethnic nationality - они ответят уже - немец, японец, ирландец или кто там ещё.
Тут опять вопрос в терминах. В нашем контексте национальное государство - это этнонациональное государство, так вот, США - не этнонациональное государство. Они про себя говорят "плавильный котел наций".
Reply
Это у вас ленинско-сталинское этнос=национальность) Которое действительно вносит сумятицу.
Ethnic background, а не nationality. У их.
Условный Мартин Кра: по происхождению предков (этнически) - german american, по прошивке мозгов (национальности) - american ( то есть он часть американской нации, делегирующий через неё свои интересы государству).
В основе выплавки там, объективно, этнокультурное ядро WASPов. Отсюда все эти алармистские писания некоторых деятелей про хиспаников и чёрных, которые оное переможут за счёт нарастающей массы.
В нашем контексте, действительно, на роду было написано быть таким же котлом. С подавляющим этно-национальным русским ядром.
В ходе всем известного социального эксперимента на 1\6 части суши оное успешно атомизировали. Заодно создав под ключ всамделишние нации этнических меньшинств (а две самые большие из них и вовсе из этнически почти той же самой биомассы) на раскроенном на лоскуты теле страны.
Вышло очень весело и с замечательными последствиями.
Теперь та же шизофрения повторяется на 1\8.
Понятно, что не от любви к тофаларам, а просто потому что это позволяет избежать контроля со стороны общественности и ответственности за поступки на вкусных постах.
Опять же чисто логически: трансформация РФ в национальное государство оно ведь не про марши с имперками и азиатскую похвальбу самих себя со всех углов. Это в первую очередь именно получение возможности людям делегировать свои интересы институту, который сможет их озвучить и отстаивать перед лицом власть-имущих.
Понятное дело, что исходя из просто численного состава - реальные партии все будут про-русскими. Просто потому, что 80% требуют 80% внимания и работы. А то и больше, учитывая перекосы развития до того, когда многие из исконно-посконных регионов по-сути самое дно в федерации, а не локомотивы развития.
Разве что видеть будут эффективность с разных углов люди. Левые, правые, центристы, зелёные.
При этом явно никакой речи не идёт о невозможности людям с другим этническим происхождением в них участвовать и заботиться о своём регионе.
Reply
С 3м абзацем согласен, с уточнением: котел наций, а не национальностей. Было бы странно ожидать ассимиляции тюркских народов. Что до малороссов и белорусов - это да, если большевики не начали бы коренизацию, скорее всего, было бы соотношение по типу немцы-баварцы-саксонцы.
А вот про сегодня - не представляю, как можно попробовать отобрать то, что национальности уже имеют, без большой бучи. В этом же дело, это уже их - госязыки в нацобразованиях, родной язык в школах и т.д. Другой вопрос, что нельзя допускать ущемления русских, про примеры которого говорил Крылов. Но это вопрос просто нормального функционирования государства. Или я не понимаю, что вы подразумеваете под избавлением от шизы.
Reply
Leave a comment