Дети политиков
Ув. bohemicus смотрит на обувь политиков. Это несомненно хороший и правильный подход - если имеешь дело с нормальным устоявшимся миром, в котором правила игры и нормы стиля для людей располагаются в одном кластере, будучи предметом соблюдения элементарных приличий в публичной сфере. Но постсоветский мир отнюдь не нормален и далеко не устоявшийся, поэтому в нём даже обувь может обманывать. Зато есть другой критерий, который, в случае с политиками в первом поколении, обмануть не может в принципе - это их дети. Глядя на которых, ты очень просто можешь понять - связывает ли их родитель своё будущее со страной, в которой живёт и которой кормится, или нет.
И дело совсем не в том, где эти дети учатся. Обучение заграницей у нас пока что является непременным атрибутом удачного жизненного старта - для тех, кто может себе это позволить. Можно сколь угодно этим возмущаться, можно говорить, что так быть не должно, но не признавать это как факт - попросту глупо. А потому и смотреть нужно на то, чем дети политиков занимаются ПОСЛЕ учёбы.
И вот если они, выйдя из престижной английской частной школы и какого-нибудь там оксфорда с кембриджем, ведут гламурный образ жизни, мажорят, а тем более предпочитают все эти радости жизни совмещать с проживанием за пределами родной страны - с большой долей вероятности перед нами - дети компрадоров и офф-шорщиков. Политиков, которые своё будущее и будущее своей семьи с собственной страной - никак не связывают. А вот если кровиночек настойчиво тянут в политику, в депутаты, например, в семейный и не семейный бизнес, словом, стараются как-то пристроить К ДЕЛУ - это значит, родители кровиночек явно озабочены тем, чтобы и детям, и внукам в этой стране было чем и дальше заниматься, и чем в этой стране кормиться. И что эти политики как минимум заинтересованы в том, чтобы страна и в дальнейшем функционировала и приносила прибыль - и после собственного ухода на заслуженный отдых.
Понимаю, звучит это дико и противоестественно, и как-то мало похоже на цивилизованную риторику, отрицающую и бичующую кумовство и клановость. А тем более отрицающую и бичующую сам принцип использования политической деятельности как средство личного обогащения, причём обогащения значительного. Тем более понимаю, что порой такая наследственность принимает и вовсе уродливые формы - как в случае с Януковичем-младшим, когда Сашко-стоматолог вдруг и внезапно становится миллиардером - в кратчайшие сроки. Естественно, что подобные переборы производят на народные массы неизгладимое отрицательное впечатление, оскорбляя людей и их природное чувство справедливости до глубины души - "совесть-то нужно иметь!"
Однако при всём при этом не следует забывать, что наш, постсоветский мир во многом перевёрнутая реальность, и что мы живём "там-там-там, где хотят все на головах", в мире антиподов. И что мы имеем дело сегодня - повторюсь - с ПЕРВЫМ ПОКОЛЕНИЕМ элит. То есть, с людьми, которые только и смогут в дальнейшем стать источником полноценных национальных элит. Или не смогут. В любом случае, больше таковым - завтра, послезавтра, через двадцать, тридцать или сто лет - взяться будет попросту неоткуда.
И тем более следует понимать, что национальные элиты из компрадоров и иностранных агентов - ни в коем разе не получаются. Ибо компрадоры по определению работают на другие страны и другие экономики, а что будет после них в Украине, России, Казахстане или любой другой Уганде - им глубоко наплевать - хоть потоп и отсутствие роста травы и ВНП. Ибо и их семьи, и их потомки, и их капиталы в любом случае будут жить и работать не здесь. Таков бизнес-план, определяющий и вообще все дальнейшие действия зачинателя компрадорской династии.
Какие-то сбои могут быть и при использовании этого критерия - это да, - дети порой выкидывают самые неожиданные финты, и могут обмануть любые родительские чаяния, при любом уровне яркости прожекторов таблоидов, направленных на публичные фигуры (кто первый вспомнил про принцессу Диану?). Но если таковые сбои и бывают, их уж явно меньше, чем при взгляде на обувь политиков. Тот же Путин не носит сутенёрских ботинок, например, обувь у него весьма приличного вида. Что никак не мешает задать вопрос - а что же его дочери забыли в Нидерландах, и отчего для них не нашлось дела во встающей-с-колен? Ведь, надеюсь, среди моих читателей нет наивных людей, которые и всерьёз воспринимают немецкого шпиона Путина как настоящего русского патриота?
Кстати, очень не лишнее в преддверии грядущих выборов (если они и вообще состоятся) посмотреть с этой точки зрения и на кровиночек двух основных кандидатов на лидерство в президентской гонке - на детей Тимошенко и Порошенко. Весьма красноречивое получается сравнение. Я бы даже сказал - красочное.
P.S. И вот даже не знаю, стоит ли уточнять. Надеюсь ведь понятно, что всё вышесказанное касается и вообще любого публичного человека, а не только политика - будь то олигарх, чиновник, деятель культуры или даже просто известный журналист?
И дело совсем не в том, где эти дети учатся. Обучение заграницей у нас пока что является непременным атрибутом удачного жизненного старта - для тех, кто может себе это позволить. Можно сколь угодно этим возмущаться, можно говорить, что так быть не должно, но не признавать это как факт - попросту глупо. А потому и смотреть нужно на то, чем дети политиков занимаются ПОСЛЕ учёбы.
И вот если они, выйдя из престижной английской частной школы и какого-нибудь там оксфорда с кембриджем, ведут гламурный образ жизни, мажорят, а тем более предпочитают все эти радости жизни совмещать с проживанием за пределами родной страны - с большой долей вероятности перед нами - дети компрадоров и офф-шорщиков. Политиков, которые своё будущее и будущее своей семьи с собственной страной - никак не связывают. А вот если кровиночек настойчиво тянут в политику, в депутаты, например, в семейный и не семейный бизнес, словом, стараются как-то пристроить К ДЕЛУ - это значит, родители кровиночек явно озабочены тем, чтобы и детям, и внукам в этой стране было чем и дальше заниматься, и чем в этой стране кормиться. И что эти политики как минимум заинтересованы в том, чтобы страна и в дальнейшем функционировала и приносила прибыль - и после собственного ухода на заслуженный отдых.
Понимаю, звучит это дико и противоестественно, и как-то мало похоже на цивилизованную риторику, отрицающую и бичующую кумовство и клановость. А тем более отрицающую и бичующую сам принцип использования политической деятельности как средство личного обогащения, причём обогащения значительного. Тем более понимаю, что порой такая наследственность принимает и вовсе уродливые формы - как в случае с Януковичем-младшим, когда Сашко-стоматолог вдруг и внезапно становится миллиардером - в кратчайшие сроки. Естественно, что подобные переборы производят на народные массы неизгладимое отрицательное впечатление, оскорбляя людей и их природное чувство справедливости до глубины души - "совесть-то нужно иметь!"
Однако при всём при этом не следует забывать, что наш, постсоветский мир во многом перевёрнутая реальность, и что мы живём "там-там-там, где хотят все на головах", в мире антиподов. И что мы имеем дело сегодня - повторюсь - с ПЕРВЫМ ПОКОЛЕНИЕМ элит. То есть, с людьми, которые только и смогут в дальнейшем стать источником полноценных национальных элит. Или не смогут. В любом случае, больше таковым - завтра, послезавтра, через двадцать, тридцать или сто лет - взяться будет попросту неоткуда.
И тем более следует понимать, что национальные элиты из компрадоров и иностранных агентов - ни в коем разе не получаются. Ибо компрадоры по определению работают на другие страны и другие экономики, а что будет после них в Украине, России, Казахстане или любой другой Уганде - им глубоко наплевать - хоть потоп и отсутствие роста травы и ВНП. Ибо и их семьи, и их потомки, и их капиталы в любом случае будут жить и работать не здесь. Таков бизнес-план, определяющий и вообще все дальнейшие действия зачинателя компрадорской династии.
Какие-то сбои могут быть и при использовании этого критерия - это да, - дети порой выкидывают самые неожиданные финты, и могут обмануть любые родительские чаяния, при любом уровне яркости прожекторов таблоидов, направленных на публичные фигуры (кто первый вспомнил про принцессу Диану?). Но если таковые сбои и бывают, их уж явно меньше, чем при взгляде на обувь политиков. Тот же Путин не носит сутенёрских ботинок, например, обувь у него весьма приличного вида. Что никак не мешает задать вопрос - а что же его дочери забыли в Нидерландах, и отчего для них не нашлось дела во встающей-с-колен? Ведь, надеюсь, среди моих читателей нет наивных людей, которые и всерьёз воспринимают немецкого шпиона Путина как настоящего русского патриота?
Кстати, очень не лишнее в преддверии грядущих выборов (если они и вообще состоятся) посмотреть с этой точки зрения и на кровиночек двух основных кандидатов на лидерство в президентской гонке - на детей Тимошенко и Порошенко. Весьма красноречивое получается сравнение. Я бы даже сказал - красочное.
P.S. И вот даже не знаю, стоит ли уточнять. Надеюсь ведь понятно, что всё вышесказанное касается и вообще любого публичного человека, а не только политика - будь то олигарх, чиновник, деятель культуры или даже просто известный журналист?