Вынужденная пассивность

[loboff]

Всё же, основная проблема в Украине это не язык, не история, не ментальность и даже не религия. Это - недоговороспособность. В Украине по сути нет никакого раскола, в Украине есть неспособность к диалогу

Comments

[loboff]

Страх на самом деле основной - как бы всё взад не вернулось. Страх иррациональный, но в общем-то понятный. Да, разделить этот страх Восток с Западом и правда не сможет - у Востока и своих комплексов куча, которые нужно преодолевать. Но для того, чтобы преодоление комплексов и неврозов было совместным, и область взаимопонимания должна быть определена. Пока что все дискурсы из Запада направлены на отторжение, на добровольное огораживание и изоляционизм. Но при этом изоляционизм агрессивный и нетерпимый.

То есть вот давайте себе представим максимально благоприятное развитие ситуации. К власти наконец-то приходит по-настоящему национальная элита - не воровская и не националистическая, а именно национальная, для которой важны интересы не кармана и не отдельного региона, а страны и нации. Первым и самым логичным шагом её будет завершение десоветизации - что естественно. Убрать совковых идолов, совковую топонимику и совковые идеалы как мусор, мешающий объединению страны. Но. Есть вот такая фигура - товарищ Артём. Донбасская легенда. Да, коммунист. Больше того - откровенный сепаратист, организатор Криворожско-Донбасской республики. С мутной биографией, кучей паспортов и лепший друг Сталина. Одним словом - мразь обыкновенная. Но при этом - мразь СВОЯ. И вот если снос всяких лениных и прочей мерзости, переименование воровских и абакумовых во что-нибудь приличное - встретит противодействие ну разве что кучки коммунякских маразматиков, то вот за Артёма - встанут ГОРОЙ. Вплоть до бунта. Потому что региональный герой, и хоть ты тресни. Естественно, что вот таких региональных героев умная власть трогать не станет даже близко - себе дороже.

Но теперь представьте себе обратную ситуацию: эти же самые региональные герои начинают возводиться в пантеон национальных. Представляете себе реакцию остальной Украины на общенациональное празднование дня рождения большевистско-сепаратистко-сталинской мрази товарища Артёма в масштабах всей страны? И насколько подобный маразм будет этой остальной Украиной воспринят? Думаю, представляете вполне. Но почему тогда Вы считаете, что подобное же выведение другого регионального героя будет воспринято всей страной благосклонно? Тем паче, что герою этому есть что предъявить, и ничуть не меньше, чем товарищу Артёму.

Понимание настолько ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей - это и есть основание для общественного Договора. Непонимание - это отрицание Договора как такового.

Мало того. Если бы фигура Бандеры не воспринималась лишь частью страны, это было бы дело житейское и преодолимое - массы в конце концов управляемы и манипулируемы. Но ведь главный затык это противоречие общеевропейской мифологии - и это куда серьёзнее. Соответственно, умная власть оставляет ситуацию законсервированной на региональном уровне: во Львове стоят памятники Бандере, в Донецке - товарищу Артёму, но ни один, ни второй на общенациональный уровень не выносятся. Пока этот региональный принцип соблюдался, и исторические пиписки обид и заслуг оставались региональными же - всё было нормально. Как только пиписки начали теребить (естественно, сознательно - столкнуть регионы лбами и получить профит) - пошла свистопляска.

Кому нужна эта свистопляска - вопрос открытый. Претендентов более чем дофига. Но вот кому она явно не нужна - это практически состоявшейся нации, которую искусственно, через коленку, ломают надвое. Под всеобщие аплодисменты невротизированного населения. Классика, практически, шпионской деятельности - Лоуренс Аравийский тоже бы поаплодировал.

ЗЫ. И, да, если Вы собираетесь и дальше заниматься передёргиваниями и приписывать мне формулировки "Называя Бендеру подонком, а Мазепу - мразью" - которых у меня Вы конечно же не могли прочитать, а могли только додумать самостоятельно - лучше больше не приходите. Подобные приёмы я воспринимаю очень отрицательно, и считаю признаком деквалификации человека как возможного собеседника.

[ingvar1990]

Простите, здесь имел случай неаккуратной формулировки с моей стороны -- я, ни в коем случае, не приписываю Вам подобные формулировки. Правильно было бы добавить "как я слышал из уст многих моих собеседников во время последнего визита и предыдущих он-лайн дискуссий" -- но я, увы, слишком торопился и не подумал, что Вы можете воспринять эти слова на свой счет.
Я надеюсь, что Вы примете мои искренние извинения.
К сожалению, за последние год-два градус обоюдного накала в подобного сорта дискуссиях вырос до опасного уровня, и я, впреть, обещаю быть гораздо аккуратнее в моих формулировках.
В том случае, если Вы не поверите в искренность моих извинений (на что вы имеете полное право, так как мы с Вами не знакомы и я, собственно, в Вашем журнале -- незванный гость), то я, с сожалением, выполню Ваше пожелание -- и не буду более Вам надоедать. Что, разумеется, будет весьма обидно (для меня), так как, на самом деле мы с Вами находимся на весьма близких позициях по многим вопросам.

[loboff]

Предлагаю считать это взаимным недоразумением, и не фиксироваться, ок?

[plauntago]

Товариш Артем? ОК, спробую попитати знайомих західняків, як вони ставляться до ідеї встановлення йому пам'ятника в Києві.