Хорошая аналогия:
"
... В конце 2000 года разразился кризис, связанный с назначением нового директора Чешского телевидения. Коллектив отказался ему подчиняться, и началось противостояние, подобное конфликту вокруг НТВ, происходившему примерно в то же время в РФ. На протяжении трёх недель национальное телевидение транслировало из разных студий две версии новостей, одну из которых производило официальное руководство канала, а вторую - оппозиционные редакторы ...
... После трёх недель борьбы новый директор был снят с должности. Вместе с ним была снята и Бобошикова, а парламент изменил закон об общественном телевидении, расширив гарантии его независимости. Общество победило. Как известно, в конфликте вокруг НТВ, напротив, победила власть. Уже тогда многие наблюдатели отметили, что исторические пути Чехии и России начали расходиться..."
Между прочим, если вдуматься, дело "Пусси-Райот" ведь и ещё более показательный в этом смысле пример. По своему резонансу, неважно, оправданному, или нет, оно вполне могло стать российским аналогом "делом Дрейфуса". По-крайней мере, поляризация по этому вопросу самого российского общества, накал страстей (вплоть до внутрисемейных ссор) и международный отклик - делает ситуации чрезвычайно похожими, хоть и без шпионства и еврейства - но ведь и время другое, и приоритеты нынче иные. Во Франции тогда в результате - победило общество. В России - как водится, победила власть. Как и в случае с Мирзаевым. Как, скорей всего, и в случае с Лотковой.
А главенство закона, о котором тут пекутся некоторые журналисты - вещь, конечно, хорошая и нужная, спору нет. Когда закон и в целом работает. А не - издевается.