Бог - электричества не добывает!
Из artem_r
Мне много доводилось наблюдать в сети полемик между атеистами и верующими, это один из самых видных холиворов. Так вот, у этих споров по преимуществу есть одно общее место - атеисты в них почти всегда сливают, продолжая при этом пребывать в святой уверенности, что они всех победили и всем все доказали ... По моим представлениям, подобное происходит оттого, что наш атеист не то что не желает встать на точку зрения противной стороны - он как бы даже и не понимает, как это сделать, хотя, по-моему, достаточно какого-то самомалейшего опыта - хотя бы сыграть в компьютерную ролевую игру за эльфа или поглядеть кино про зомби - чтобы понять, что эльфы и зомби для кого-то могут быть такой же реальностью, как и Филипп Киркоров. То, что ангелы и бесы для верующего это часть той самой объективной реальности, которая нам дана в ощущениях, напрочь игнорируется; у наших самоназванных атеистов, по-моему, консенсусом является то мнение, что верующие придумывают ангелов и бесов только для того, чтобы атеистов позлить или хотя бы повеселить, а на самом-то деле им, верующим, нужно только сделать небольшое усилие (которого они не делают исключительно из лени и зловредности), чтобы убедиться, что никаких ангелов и бесов нетути.
Люди, почитающие себя здоровыми, вообще с замечательным эгоизмом относятся ко всем тем, кто испытывает то, что им недоступно, говорят им «Да ладно! Кончай пиздеть! голова это кость, она болеть не может!» и, главное, с тем же эгоизмом полагают, что все эти неприятные больные люди чувствуют то, что им недоступно, нарочно, чтобы их, здоровых людей, уесть, превратить их существование в ад и вообще всячески мешать им наслаждаться здоровой жизнью.
Верующие в этой ситуации выглядят ангелами терпения (опять-таки, прошу держать в голове, что имею в виду не постоянный контингент ЖЖ Кураева, а людей, которые себе дают труд именно спорить). Возможно, это происходит оттого, что многие спорящие верующие - сами бывшие атеисты, и аргументацию эту всю хорошо знают, а возможно, и оттого, что в основе доказательной базы атеистического азарта неизбежно лежит то известное наблюдение, что Гагарин в космос летал, а Бога не видел. Просто у людей поразвитее Гагарин заменяется на Дарвина или там Докинза, однако позитивистская логика отбрасывания всех аргументов, которые не проверяются эмпирикой, остается. Просто потому что она наглядна. Собственно, именно эта логика диктует того же сорта публике заодно и отрицание философии с филологией. В самом деле, разве философия умеет добывать электричество? Нет же, и зачем она тогда? Пусть идет в жопу. Ну и Бог - он же тоже электричество не добывает, а потому и Его туда же.
Мне много доводилось наблюдать в сети полемик между атеистами и верующими, это один из самых видных холиворов. Так вот, у этих споров по преимуществу есть одно общее место - атеисты в них почти всегда сливают, продолжая при этом пребывать в святой уверенности, что они всех победили и всем все доказали ... По моим представлениям, подобное происходит оттого, что наш атеист не то что не желает встать на точку зрения противной стороны - он как бы даже и не понимает, как это сделать, хотя, по-моему, достаточно какого-то самомалейшего опыта - хотя бы сыграть в компьютерную ролевую игру за эльфа или поглядеть кино про зомби - чтобы понять, что эльфы и зомби для кого-то могут быть такой же реальностью, как и Филипп Киркоров. То, что ангелы и бесы для верующего это часть той самой объективной реальности, которая нам дана в ощущениях, напрочь игнорируется; у наших самоназванных атеистов, по-моему, консенсусом является то мнение, что верующие придумывают ангелов и бесов только для того, чтобы атеистов позлить или хотя бы повеселить, а на самом-то деле им, верующим, нужно только сделать небольшое усилие (которого они не делают исключительно из лени и зловредности), чтобы убедиться, что никаких ангелов и бесов нетути.
Люди, почитающие себя здоровыми, вообще с замечательным эгоизмом относятся ко всем тем, кто испытывает то, что им недоступно, говорят им «Да ладно! Кончай пиздеть! голова это кость, она болеть не может!» и, главное, с тем же эгоизмом полагают, что все эти неприятные больные люди чувствуют то, что им недоступно, нарочно, чтобы их, здоровых людей, уесть, превратить их существование в ад и вообще всячески мешать им наслаждаться здоровой жизнью.
Верующие в этой ситуации выглядят ангелами терпения (опять-таки, прошу держать в голове, что имею в виду не постоянный контингент ЖЖ Кураева, а людей, которые себе дают труд именно спорить). Возможно, это происходит оттого, что многие спорящие верующие - сами бывшие атеисты, и аргументацию эту всю хорошо знают, а возможно, и оттого, что в основе доказательной базы атеистического азарта неизбежно лежит то известное наблюдение, что Гагарин в космос летал, а Бога не видел. Просто у людей поразвитее Гагарин заменяется на Дарвина или там Докинза, однако позитивистская логика отбрасывания всех аргументов, которые не проверяются эмпирикой, остается. Просто потому что она наглядна. Собственно, именно эта логика диктует того же сорта публике заодно и отрицание философии с филологией. В самом деле, разве философия умеет добывать электричество? Нет же, и зачем она тогда? Пусть идет в жопу. Ну и Бог - он же тоже электричество не добывает, а потому и Его туда же.