Момент истины для псевдодемократов настал
В среде оппозиционных наблюдателей нет согласия. Те из них, кто априори убежден в "незаконности" президентских выборов, заявляют о "массовых нарушениях". Впрочем, "наблюдателями" их назвать можно достаточно условно, поскольку их "наблюдения" осуществлялись за мониторами компьютера. И реальное положение дел для них, строго говоря, безразлично. При любых обстоятельствах они будут говорить на черное - "белое".
Другая часть "оранжевых" наблюдателей, понимая, что отрицать очевидное, просто глупо, или по причине собственной порядочности признают честность прошедших выборов. Ресурс newsru.com приводит ряд комментариев представителей этой категории.
Kvotkvot: "Тоже был наблюдателем в Москве. Тоже все идеально, хотя ожидал противодействия, т.к. участок был в черном списке яблока. Открепительные, правда, почти 5%. За Путина в итоге ровно 50%".
edvoskina: "Никаких каруселей, никаких вбросов, никакого противодействия!...А под портретом Чернышевского в коридорчике стол с плюшками и чаем".
darth-rabbit: "У меня на участке, насколько могу судить, выборы прошли честно. (Хоть результаты их мне и не по нраву.)"
daymonsher: "На участке, где я был наблюдателем от Прохорова, Путин по честному получил 2/3 голосов. У меня вопросов нет. Осталось одно желание - поскорей абстрагироваться от политики".
"На моем участке Пу набрал 54%, - пишет sapsalev. - Причем процесс голосования прошел честно: не было ни вбросов, ни "каруселей", ни каких либо других значимых нарушений".
Как мы знаем, основными принципами демократии (буквально "власть народа"), поборниками которой позиционируют себя "оранжисты", являются назначения лидеров управляемыми ими людьми путём честных и состязательных выборов и признание народа единственно легитимным источником власти.
Исходя из этого было бы логичным, что упомянутые радетели свободы и народовластия, убедившись в честности выборов, признали бы волеизъявление большинства россиян и отнеслись бы к нему с уважением. Но вместо того, чтобы подчиниться воле большинства, российские "демократы" заявляют что "народ не тот".
Так, уже упомянутый sapsalev заявляет, что ему "больно" от того, что "народ оказался на столько по-овечьи труслив и послушен".
Член совета директоров ИД "Коммерсантъ" Андрей Васильев приходит к следующему выводу: "Очень некачественная родина у нас. Я не в отчаянии, я в перманентном омерзении".
Еще радикальнее Адагамов:
"Это говнонаселение готово мать родную продать за поганые 750 рублей".
«Швабру из её общежития показывай два месяца по Первому, и всё это месиво в дубленках и кепках пойдет голосовать за нее».
А вот оценка писателя Дмитрия Быкова: «В стадионную чашу залили компот, где Лубянка и Нижний Тагил, где намешаны жажда плетей, и злость, и нужда. »
Ольга Романова: "Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью. Она ненавидит их и боится как заокеанских пиндосов, как шакалов у заморских посольств, как главных врагов всей своей жизни.
Поняла, почему орки называют нас оранжевыми. Это все из-за стюардесс".
Юлия Латынина: "Было 2 митинга, свободных людей ианчоусов И должна сказать, что стратегия Кремля победила - анчоусов было больше. Анчоусов в России оказалось больше, чем свободных людей.
избиратель Путина является люмпеном и избиратель Путина является быдлом"
Евгения Чирикова: "Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот"
Ксения Собчак: "Такие вот люди называютсябыдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтомуя люблю евреев".
"Националист" Константин Крылов: "Официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса Эрефии (которая является колонией Запада в целом, причём безо всяких обязательств со стороны Запада). Но, боюсь, официальный протекторат нам не светит. Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса, сравнимого с восточноевропейским."
Мальгин: "Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны -поганые совки. Поставь такого в любом месте земного шара в любую толпу, сразу узнаешь: совок. Не затеряется. С другой стороны: люди с чувством собственного достоинства и со следами интеллекта на лице".
Бакушинская
Эту биомассу, куда пошлешь, туда и пойдет.
Нетрудно заметить, что во всех этих комментариях помимо обиды на народ за его нежелание следовать за "оранжистами" содержатся утверждения в его "недееспособности" . Исходя из чего, с мнением "быдла" и "совков", как не доросших до свободы, демократии и понимания собственного блага, считаться не стоит. За них должны решать "аристократы духа": мальгины, чириковы и прочие латынины .
Но такая позиция с точки зрения демократических идеалов выглядит полным абсурдом. Нынешние выборы стали для "оранжистом" настоящим "моментом истины", наглядно показав, что никакими демократами они не являются. Что самое подходящее название для них - необольшевики. Ведь в них, как и в предшественниках, мы также видим то же презрение к "стаду", то же стремление "железной рукой загнать народ к счастью". И все это под прикрытием демократических лозунгов.
Автор: Константин Архипов
Источник: ИА "РосИнфоНет"
http://rosinfonet.ru/politics/18188/
Другая часть "оранжевых" наблюдателей, понимая, что отрицать очевидное, просто глупо, или по причине собственной порядочности признают честность прошедших выборов. Ресурс newsru.com приводит ряд комментариев представителей этой категории.
Kvotkvot: "Тоже был наблюдателем в Москве. Тоже все идеально, хотя ожидал противодействия, т.к. участок был в черном списке яблока. Открепительные, правда, почти 5%. За Путина в итоге ровно 50%".
edvoskina: "Никаких каруселей, никаких вбросов, никакого противодействия!...А под портретом Чернышевского в коридорчике стол с плюшками и чаем".
darth-rabbit: "У меня на участке, насколько могу судить, выборы прошли честно. (Хоть результаты их мне и не по нраву.)"
daymonsher: "На участке, где я был наблюдателем от Прохорова, Путин по честному получил 2/3 голосов. У меня вопросов нет. Осталось одно желание - поскорей абстрагироваться от политики".
"На моем участке Пу набрал 54%, - пишет sapsalev. - Причем процесс голосования прошел честно: не было ни вбросов, ни "каруселей", ни каких либо других значимых нарушений".
Как мы знаем, основными принципами демократии (буквально "власть народа"), поборниками которой позиционируют себя "оранжисты", являются назначения лидеров управляемыми ими людьми путём честных и состязательных выборов и признание народа единственно легитимным источником власти.
Исходя из этого было бы логичным, что упомянутые радетели свободы и народовластия, убедившись в честности выборов, признали бы волеизъявление большинства россиян и отнеслись бы к нему с уважением. Но вместо того, чтобы подчиниться воле большинства, российские "демократы" заявляют что "народ не тот".
Так, уже упомянутый sapsalev заявляет, что ему "больно" от того, что "народ оказался на столько по-овечьи труслив и послушен".
Член совета директоров ИД "Коммерсантъ" Андрей Васильев приходит к следующему выводу: "Очень некачественная родина у нас. Я не в отчаянии, я в перманентном омерзении".
Еще радикальнее Адагамов:
"Это говнонаселение готово мать родную продать за поганые 750 рублей".
«Швабру из её общежития показывай два месяца по Первому, и всё это месиво в дубленках и кепках пойдет голосовать за нее».
А вот оценка писателя Дмитрия Быкова: «В стадионную чашу залили компот, где Лубянка и Нижний Тагил, где намешаны жажда плетей, и злость, и нужда. »
Ольга Романова: "Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью. Она ненавидит их и боится как заокеанских пиндосов, как шакалов у заморских посольств, как главных врагов всей своей жизни.
Поняла, почему орки называют нас оранжевыми. Это все из-за стюардесс".
Юлия Латынина: "Было 2 митинга, свободных людей ианчоусов И должна сказать, что стратегия Кремля победила - анчоусов было больше. Анчоусов в России оказалось больше, чем свободных людей.
избиратель Путина является люмпеном и избиратель Путина является быдлом"
Евгения Чирикова: "Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот"
Ксения Собчак: "Такие вот люди называютсябыдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтомуя люблю евреев".
"Националист" Константин Крылов: "Официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса Эрефии (которая является колонией Запада в целом, причём безо всяких обязательств со стороны Запада). Но, боюсь, официальный протекторат нам не светит. Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса, сравнимого с восточноевропейским."
Мальгин: "Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны -поганые совки. Поставь такого в любом месте земного шара в любую толпу, сразу узнаешь: совок. Не затеряется. С другой стороны: люди с чувством собственного достоинства и со следами интеллекта на лице".
Бакушинская
Эту биомассу, куда пошлешь, туда и пойдет.
Нетрудно заметить, что во всех этих комментариях помимо обиды на народ за его нежелание следовать за "оранжистами" содержатся утверждения в его "недееспособности" . Исходя из чего, с мнением "быдла" и "совков", как не доросших до свободы, демократии и понимания собственного блага, считаться не стоит. За них должны решать "аристократы духа": мальгины, чириковы и прочие латынины .
Но такая позиция с точки зрения демократических идеалов выглядит полным абсурдом. Нынешние выборы стали для "оранжистом" настоящим "моментом истины", наглядно показав, что никакими демократами они не являются. Что самое подходящее название для них - необольшевики. Ведь в них, как и в предшественниках, мы также видим то же презрение к "стаду", то же стремление "железной рукой загнать народ к счастью". И все это под прикрытием демократических лозунгов.
Автор: Константин Архипов
Источник: ИА "РосИнфоНет"
http://rosinfonet.ru/politics/18188/