Как создается "всенародная поддержка"
Одна из самых важных задач при проведении "цветной революции" - убедить общественность во всенародной поддержке протестного движения, которая делает его "легитимным". В то время, как власть, лишенная такой поддержки, эту самую легитимность утрачивает. Уверить в том, что весь народ поддерживает оппозицию, и она представляет его интересы, даже важнее, чем, например, в фальсификации результатов выборов.
Несмотря на массовость протестных митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова, российские "оранжисты" не сумели создать иллюзию всенародной поддержки. Не последнюю роль в этом сыграл снобизм самих "революционеров", которые, видимо, опасаясь оказаться в одном строю с "быдлом", постоянно подчеркивали высокий социальный статус и материальный достаток "протестантов". Кроме того, хорошо известно, что Москву от провинции отделяет материальная и отчасти ментальная пропасть, что столица - еще не вся Россия, в глазах населения которой "москвичи с жиру бесятся".
Иными словами - для оранжистов сегодня жизненно важно убедить аудиторию, что "норковая революция" пользуется поддержкой не только на Рублевке, в Лэнгли и на Уолл-Стрите, но и по всей Руси Великой.
Наименее затратно это можно сделать с помощью соцопроса, вернее "правильных" его интерпретаций. Именно этим путем и двинулись "оранжисты", решив "интерпретировать" последнее социологическое исследование "Левада-центра" - организации, мягко говоря, не совсем однозначной, в числе спонсоров которой значится Госдепартамент США и созданный ЦРУ "Национальный фонд США за демократию" (the National Endowment for Democracy , NED).
Совместными усилиями данной структуры и ряда либеральных СМИ в общественное сознание усиленно внедряется миф о "всенародной поддержке" Немцова, Навального и Ко, а так же той резолюции, что была принята на митинге 24 декабря тем же самым оргкомитетом, большинство членов которого были освистаны участниками "акции протеста".
И вот либеральные СМИ провозглашают:
«Ведомости»: «Россияне отнеслись к движению протеста с симпатией. Население всей страны узнало о митингах протеста и относится к новому движению с симпатией».
«Газета.ру»: ««Ведомости»: 44% опрошенных Левада-центром поддерживают послевыборные протесты».
Таким образом, они стремятся уверить, что люди поддерживают не просто оппозицию, или персонально Немцова или Навального, а именно требования оргкомитета митинга, под которыми якобы подписались все участники митинга (выразившие свое одобрение свистом и криками "Позор!", "Уходите!"), как то: отменить полностью и повсеместно результаты выборов и назначить новые, немедленно освободить Ходорковского и прочие.
Но как все обстоит на самом деле? Точнее даже, не на самом деле, а в опросе "Левада-Центра", прославившимся высоким искусством манипуляции и тенденциозностью формулировок. Так вот, несмотря на приведенные выше кричащие заголовки, в данных опроса нет ни слова о поддержке (или симпатии) ни абстрактного "протестного движения", ни вполне конкретных требований резолюции оргкомитета.
Вопросы, обращенные респондентам, довольно абстрактны, и в некотором смысле риторические. Например:
«Согласны ли вы, что люди должны иметь право публично высказывать недовольство властью?»
«Нужно ли вообще проводить уличные акции протеста против нарушений на выборах?»
Ответы вполне прогнозируемые, и только невероятная изощренная фантазия "левадистов" и либеральных пропагандистов позволила в них усмотреть "выражение симпатии к протестному движению". На первый из вопросов («люди должны иметь право») ответили «да» 91% граждан. На второй (толкать речи про нарушения, а не обращаться в суд) - ответы разделились 44% говорят - надо митинговать, а 41% - не надо (есть другие методы). При этом (сравниваем цифры!) в принципе согласны, что можно помитинговать 44%, а готовы сами выйти на такие мероприятия 15% опрошенных.
Как видим, нет ни слова о поддержке конкретной кампании («движения»), проводимой Немцовым и Ко.
Может, есть хотя бы «симпатия» к наиболее одиозным требованиям из списка, под которым якобы подписались все присутствовавшие на московском митинге на Сахарова?
Но "Ведомости" приводят только вот это:
«40% готовы поддержать требования пересчитать результаты выборов в Думу по всем участкам, где были замечены нарушения, считают это ненужным 46%.»
Но ведь это говорит совсем ни о "симпатиях" к "протестному движению" и о его поддержке, а о прямо противоположном отношении. Ведь главное требование «движения за честные выборы» - отменить, а не пересчитывать результаты прошедшего всенародного волеизъявления. И его отказываются поддержать практически все опрошенные! Ведь пересчет на отдельных участках и отмена выборов это совершенно разные вещи. И по масштабу, и по политическому смыслу. Еще раз: 40% поддержали не требование "оранжистов", а распоряжение властей - пересчет. А 46% и этого предлагают не делать.
Впрочем, в той части опроса, который по вполне понятным причинам газеты не приводят, есть и прямой вопрос о поддержке требования об отмене выборов и т.д. Однозначно могли бы его поддержать 10% опрошенных и еще 15% оказались "склонны" к такому решению. Есть там и про отставку Чурова (26% - "за"), и даже про избиркомы и отставку правительства. Однако последнее - с серьезными оговорками. Треть граждан сказала, что "готова была бы поддержать" такое требование, "если бы были доказаны факты массовых фальсификаций". То есть, получается, пока нет свидетельств, о наличии прямой поддержки требованию, похожему хотя бы на одно из тех, что есть в списке у "оргкомитета". Об освобождении Ходорковского и всем остальном, что содержится в резолюции, в опросе нет ничего.
Кроме этого, из того чем пренебрегли газеты, в опроснике были и другие вопросы, которые уж никак не получалось притянуть под "симпатию" и "поддержку". В частности, респондентам было предложено высказаться по поводу мотивов, которые заставили неких активистов выходить на митинги и т.д. И 66% высказали предположения, что их вывели на площадь причины, не имеющие ничего общего с выборами вообще и недавними в том числе. А еще 20% сказали, что «не следует обращать внимания на акции, потому что их масштаб преувеличивается».
Далее: "Как вы считаете , нынешняя волна протестных выступлений против нарушений при организации и проведении выборов и фальсификации их результатов будет нарастать - или вскоре пойдет на спад?" (ответы: вскоре или чуть погодя пойдет на спад - 67%, будут нарастать - 17%, и то, "если власти не пойдут навстречу").
"Согласны ли вы с мнением, что нынешние оппозиционные силы в России существуют в основном на средства из-за рубежа и следуют инструкциям западных политтехнологов?" (примерно треть - согласны, треть - нет, и еще трети несистемная оппозиция просто безразлична).
"Знаете ли вы о критических оценках Запада в отношении прошедших выборов в Государственную Думу?" (точно слышали 15%, кое-что - 35%)
"С каким из следующих высказываний по поводу этих оценок вы бы скорее согласились?" (Это акции (Запада) в поддержку демократически настроенных сил России в надежде на укрепление их позиций в стране - 17%, Это намеренная дискредитация выборов в Государственную Думу и вмешательство во внутренние дела России- 32%, и еще 37% затруднились дать ответ).
(Опрос был проведен 16-20 декабря 2011 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.)
Глядя на подборку вопросов, видишь что специалисты - "левадовцы" не зря едят хлеб Госдепа, что они сделали все возможное, чтобы подготовить именно такие вопросы, ответы на которых журналисты смогут интерпретировать в нужном для "оранжистов" ключе. Однако именно эти усилия, эти каверзные построения вопросов, дают четкое представление о том, что они прекрасно понимают, насколько невысоко мнение россиян о либералах, прочей внесистемной оппозиции и их "ценностях". Не является это секретом для Немцова, Навального и Ко, которые пытаются с помощью таких манипуляций продемонстрировать всенародную любовь, и следовательно доказательства своей правомочности Немцова и Ко требовать от властей отмены выборов, освобождения Ходорковского, отставки и тому подобного.
То есть мы имеем дело не с фанатиками, твердо убежденными в том, что народ их просто обожает, а с расчетливыми лжецами, мошенниками и самозванцами.
Автор: Константин Васильев
Источник: ИА "РосИнфоНет"