Провокация против СБУ как литературная рекламная акция
Originally posted by varjag_2007 at Провокация против СБУ как литературная рекламная акция
О блоггере Олеге Шинкаренко - singing_foot.
Из этих постов видно что блоггер, называющий себя журналистом и писателем , человек малокультурный, но никакой реальной угрозы для власти не представляет.
Просто юноша захотел попиариться и нарисовал в фотошопе повестку от СБУ.
Затем закрыл доступ к своим постам и заявил, что их кто-то без его разрешения удалил.
Сами можете убедиться идя по ссылкам:
Пост номер один: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:e5ZgISYerwgJ:singing-foot.livejournal.com/245061.html+site:http://singing-foot.livejournal.com/&cd=17&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
Пост номер два: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5VcMCKFWcz8J:singing-foot.livejournal.com/233424.html+site:http://singing-foot.livejournal.com/&cd=37&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
Пост номер три: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:q4WMqve6O5sJ:singing-foot.livejournal.com/244408.html+site:http://singing-foot.livejournal.com/+%D1%8F%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
Посты не удалены, а автор (кроме него некому) просто перевел их в режим личного доступа.
У блоггерров http://allpa.ru/blogger-vs-sbu/ возникли идругие вопросы:
При всей кажущейся прозрачности происшествие это крайне мутное.
Ну посудите сами →
1. Блогер пишет, что все его записи о Януковиче исчезли, хотя блогер их не удалял. Однако не бежит в ЖЖ-абьюз с жалобой на действия злоумышленников - почему?
2. Блогер рассказывает, что говорили с ним сотрудники СБУ, но повестку прислала прокуратура - почему?
3. Если деятельностью блогера заинтересовалась прокуратура, почему беседу проводили сотрудники СБУ?
4. Выложенный блогером скан повестки крошечный, увеличить его почему-то нельзя, рассмотреть подробности трудно, однако видно, что на бумажке нет ни исходящего номера, ни номера оперативно-разыскного дела, ни печати - что за странная повестка и странный скан?
5. В Сети появляется ссылка на якобы официальное разъяснение СБУ (кэш Yahoo!, скриншот), каковая ссылка работала 31 июля, но не работает уже 1-го августа - почему?
6. 1-го августа содержимое ссылки отсутствует в кэше всех поисковиков, кроме Yahoo! - почему?
7. На эту якобы официальную ссылку 31 июля невозможно было выйти через Главную страницу сайта СБУ, только вставив её в адресную строку браузера - почему? И весь сайт СБУ и вчера, и сегодня выглядит крайне странно, вы не находите? Почему, опять же?
8. Если и вызов блогера в прокуратуру, и собеседование с ребятами из СБУ противозаконны, то зачем же спецслужбам так подставлять себя? Известно, что блогер имеет кагбе отношение к журналистике, а таких людей хлебом не корми дай посмаковать скандал: так на кой ляд предоставлять журналисту такой охренительный повод попрыгать на СБУ, тем более, что не так давно СБУ уже вляпалась в подобную неприятность?
Возникает вопрос о том, зачем этому малоизвестному блоггеру пиариться?
Ответ подсказал писатель Андрей Курков в своей записи в фэйс-бук:"
Andrei Kurkov "Пострадавший" Олег Шинкаренко будет не прав, если не использует инцидент для рекламы своего первого романа, который или уже вышел или на выходе."
Андрей Курков проявил наивность. Шинкаренко не использовал, а задумал и реализовал этот "инцидент" только для самопиара и продвижения своего романа.
О блоггере Олеге Шинкаренко - singing_foot.
Из этих постов видно что блоггер, называющий себя журналистом и писателем , человек малокультурный, но никакой реальной угрозы для власти не представляет.
Просто юноша захотел попиариться и нарисовал в фотошопе повестку от СБУ.
Затем закрыл доступ к своим постам и заявил, что их кто-то без его разрешения удалил.
Сами можете убедиться идя по ссылкам:
Пост номер один: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:e5ZgISYerwgJ:singing-foot.livejournal.com/245061.html+site:http://singing-foot.livejournal.com/&cd=17&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
Пост номер два: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5VcMCKFWcz8J:singing-foot.livejournal.com/233424.html+site:http://singing-foot.livejournal.com/&cd=37&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
Пост номер три: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:q4WMqve6O5sJ:singing-foot.livejournal.com/244408.html+site:http://singing-foot.livejournal.com/+%D1%8F%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
Посты не удалены, а автор (кроме него некому) просто перевел их в режим личного доступа.
У блоггерров http://allpa.ru/blogger-vs-sbu/ возникли идругие вопросы:
При всей кажущейся прозрачности происшествие это крайне мутное.
Ну посудите сами →
1. Блогер пишет, что все его записи о Януковиче исчезли, хотя блогер их не удалял. Однако не бежит в ЖЖ-абьюз с жалобой на действия злоумышленников - почему?
2. Блогер рассказывает, что говорили с ним сотрудники СБУ, но повестку прислала прокуратура - почему?
3. Если деятельностью блогера заинтересовалась прокуратура, почему беседу проводили сотрудники СБУ?
4. Выложенный блогером скан повестки крошечный, увеличить его почему-то нельзя, рассмотреть подробности трудно, однако видно, что на бумажке нет ни исходящего номера, ни номера оперативно-разыскного дела, ни печати - что за странная повестка и странный скан?
5. В Сети появляется ссылка на якобы официальное разъяснение СБУ (кэш Yahoo!, скриншот), каковая ссылка работала 31 июля, но не работает уже 1-го августа - почему?
6. 1-го августа содержимое ссылки отсутствует в кэше всех поисковиков, кроме Yahoo! - почему?
7. На эту якобы официальную ссылку 31 июля невозможно было выйти через Главную страницу сайта СБУ, только вставив её в адресную строку браузера - почему? И весь сайт СБУ и вчера, и сегодня выглядит крайне странно, вы не находите? Почему, опять же?
8. Если и вызов блогера в прокуратуру, и собеседование с ребятами из СБУ противозаконны, то зачем же спецслужбам так подставлять себя? Известно, что блогер имеет кагбе отношение к журналистике, а таких людей хлебом не корми дай посмаковать скандал: так на кой ляд предоставлять журналисту такой охренительный повод попрыгать на СБУ, тем более, что не так давно СБУ уже вляпалась в подобную неприятность?
Возникает вопрос о том, зачем этому малоизвестному блоггеру пиариться?
Ответ подсказал писатель Андрей Курков в своей записи в фэйс-бук:"
Andrei Kurkov "Пострадавший" Олег Шинкаренко будет не прав, если не использует инцидент для рекламы своего первого романа, который или уже вышел или на выходе."
Андрей Курков проявил наивность. Шинкаренко не использовал, а задумал и реализовал этот "инцидент" только для самопиара и продвижения своего романа.